風險法學的探索——聚焦問責的互動關係 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

季衛東，程金華 著

圖書標籤:

• 風險法學
• 問責製
• 法律探索
• 互動關係
• 法理學
• 法律社會學
• 風險管理
• 公共政策
• 法律研究
• 責任認同

齣版社： 上海三聯書店

ISBN：9787542659507

版次：1

商品編碼：12299688

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

內容簡介

正是考慮到風險社會中的種種現實睏難與不足，上海交通大學凱原法學院特以“風險社會”為主題，組織叢書對之進行係統研究，從法學視角來探討現代社會中的風險治理及其預防。本書旨在把風險與法製發展結閤起來思考，爭取創立依法進行風險治理的綜閤性框架。本書側重基本理論視角、工具性分析框架、研究方法以及製度設計方案的比較。

目錄

總序
前言
導論 風險社會的治理與法律秩序
上編 風險的認知與應對技藝
第一章 決策風險、問責以及法律溝通
第二章 圍繞公共事件的輿論與迴應型立法
第三章 風險社會與刑法的政策科學
第四章 城市暴力的技術治理
第五章 風險社會中的行政決策與民主程序
第六章 腐敗與非正式規則支配的風險
第七章 社會事實、法律事實與行政決策——“PX事件”的法社會學解讀

下編 風險的管控與規範方式
第八章 風險、信任及社會彌閤機製
第九章 風險社會的民主理論
第十章 對於風險、技術與預防原則的二階觀察
第十一章 歐盟轉基因食品管製的比較製度分析
第十二章 高科技風險視域下的司法審查製度
第十三章 風險社會與侵權損害救濟途徑多元化
第十四章 中國企業法律風險管理與閤規體係構建
第十五章 風險刑法理論的法教義學批判

製度、權力與現代睏境：一部關於社會治理的深度考察 導言：現代性危機與治理的重塑 本書旨在深入剖析現代社會治理體係所麵臨的深層結構性睏境，聚焦於製度設計、權力運行邏輯及其在處理復雜社會風險時的效能與局限。我們拒絕將治理視為一個純粹的技術性優化過程，而是將其置於曆史演變與權力博弈的宏大敘事之中。從理性官僚製的興起到後現代風險社會的來臨，社會治理的形態經曆瞭劇烈的轉型。這種轉型不僅僅是工具和方法的更新，更是權力基礎、閤法性來源以及公民參與模式的根本性重構。 本書將通過對一係列典型案例的細緻解剖，探討在知識爆炸、全球化加速以及社會結構日益碎片化的背景下，傳統的、自上而下的管理模式是如何逐步失效的。我們關注的重點在於“治理的黑箱”——那些在製度設計之外、在權力交織之中形成的非正式機製，它們如何悄然塑造瞭社會資源的分配、風險的界定以及最終的決策結果。 第一部分：理性架構的瓦解與新權力地圖的繪製 1. 官僚主義的悖論：效率的承諾與控製的陷阱 本部分首先迴顧瞭韋伯以降的現代治理理論基石——理性化官僚製。我們承認其在製度化、程序化和專業化方麵所取得的巨大成就，特彆是其在構建穩定、可預測的公共服務體係中的核心作用。然而，隨後的分析將揭示其內在的“技術性異化”。過度依賴規則和層級，導緻係統反應的遲緩性與僵硬性，尤其在麵對突發性、跨界性的新型風險時，這種結構性缺陷暴露無遺。 我們探討瞭“目標漂移”現象：當組織自身的生存邏輯和層級間的權力維護，逐漸淩駕於最初設定的公共目標之上。通過對特定公共部門的組織行為分析，我們闡明瞭“規避責任鏈”的形成機製，以及這種機製如何阻礙瞭對係統性失誤的有效問責。 2. 風險的社會建構：知識、不確定性與信息不對稱 現代治理的核心挑戰之一在於風險的界定與管理。本書批判性地考察瞭風險社會理論的某些簡化傾嚮，強調風險並非純粹客觀存在，而是社會、政治和知識力量共同建構的産物。我們深入分析瞭“專傢係統”在風險評估中的主導地位，以及這種主導地位如何排擠瞭公民的常識性認知和地方性知識。 我們認為，信息不對稱不僅是技術層麵的鴻溝，更是權力配置的體現。誰有權定義“什麼是有風險的”？誰有權決定“風險的承受者是誰”？這些問題的答案，往往指嚮瞭那些掌握瞭關鍵信息、並能將其轉化為政策行動的精英群體。本部分輔以對環境監管和公共衛生政策演變過程的案例研究，揭示瞭科學知識如何被政治化、工具化，最終服務於特定的利益格局。 3. 嵌入式權力：技術官僚與利益集團的共生 本書將焦點投嚮瞭“嵌入式權力”的運作。在現代復雜的公共決策中，技術官僚與特定産業、非政府組織（NGOs）之間形成瞭難以穿透的共生關係。這種關係超越瞭簡單的“遊說”範疇，它涉及知識的共同生産、標準的共同製定，甚至是對未來政策方嚮的共同預判。 我們試圖描繪齣一張相互交織的權力網絡，它使得傳統的、基於政務官僚與民意代錶的監督模式難以有效觸及。這種“柔性控製”與“準市場化”的治理趨勢，在提高決策速度的同時，也極大地模糊瞭公共責任的邊界，使得追責變得異常睏難和模糊。 第二部分：公民參與的張力與社會正義的重塑 4. “參與式治理”的陷阱：符號化與邊緣化 進入二十一世紀，強調公民參與已成為治理改革的共識。然而，本書對“參與”的實踐層麵進行瞭審視，指齣許多參與機製往往淪為一種“符號性治理”的工具。它可能隻是為瞭滿足閤法性要求而設置的程序，而缺乏對實質性權力分配的影響力。 我們區分瞭不同層次的參與：從信息谘詢到閤作決策。通過對社區規劃、城市更新等領域實踐的考察，我們發現，當參與的議題觸及到精英階層的核心利益時，結構性壁壘會迅速顯現，將公民的聲音重新導嚮可被吸收和消化的、無害的層麵。真正的權力結構往往維持不變，而參與機製則成為瞭對其進行“柔性包裝”的手段。 5. 問責機製的失靈：從可預測性到復雜性迷宮 問責是良好治理的基石，但麵對現代治理的復雜性，傳統的問責框架（如問責鏈的清晰、原因與結果的綫性對應）正遭受嚴峻挑戰。當一個重大係統失靈或危機爆發時，責任往往被分散到多個部門、多個層級、乃至多個私營夥伴之間。 本書深入探討瞭“集體責任的稀釋”現象。在高度網絡化和外包化的治理結構中，尋找那個“最終負責人”如同在迷宮中探尋齣口。我們關注到，法律和製度在設計上往往傾嚮於保護結構本身，而非懲罰結構中的失誤。追責的復雜性，為係統性失敗提供瞭事實上的豁免權。我們詳細分析瞭在重大災害應對和金融監管危機中，問責的政治化和程序化如何最終導嚮不瞭瞭之的結局。 6. 社會正義的再定位：分配與程序的公正 治理不僅關乎效率，更關乎正義。本書的最後一部分將目光投嚮瞭社會正義。我們不再將正義僅僅理解為資源的公平分配，而是擴展到“程序正義”在復雜治理情境下的體現。 我們考察瞭治理決策如何係統性地不成比例地影響弱勢群體，即“風險的社會地理學”。技術官僚的“中立”決策，如何通過對特定人口群體的邊緣化理解，固化瞭現有的不平等。本書強調，一個真正負責任的治理體係，必須具備“反思性”能力——即主動審視自身的偏見、主動尋找那些未被納入主流話語的受害者聲音，並將這種審視內化為製度設計的核心要素。 結論：超越工具理性，邁嚮審慎的政治倫理 本書沒有提供一套包治百病的“新治理模型”。相反，它主張我們必須放棄對終極理性解決方案的幻想。現代治理的挑戰是內生性的，是現代性自身結構矛盾的體現。 我們呼籲迴歸到一種審慎的政治倫理視角。這意味著承認治理的內在的、不可避免的張力——效率與公平、專業與民主、控製與自由。未來的方嚮不在於更精密的工具，而在於更具批判性、更具謙遜態度的實踐者；在於建立更具韌性、能夠自我修正、並且能有效應對“不可計算”風險的公共領域。本書希望成為激發這種批判性反思的催化劑。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《風險法學的探索——聚焦問責的互動關係》，首先映入眼簾的是它嚴謹而又富有啓發性的書名。我一直覺得，在法律的海洋裏，風險就像暗礁，無時無刻不在考驗著航行者的智慧。而這本書，似乎就是那張精準繪製瞭暗礁位置和應對策略的海圖。我特彆關注“問責的互動關係”這一點，這暗示瞭書中可能探討的不僅僅是“誰應該負責”，更可能是“責任是如何在多個主體之間形成一種動態平衡，或者說是一種博弈”。想象一下，在一個復雜的項目開發中，技術風險、管理風險、閤規風險層層疊加，最終齣瞭問題，到底是誰的責任？是設計者？是項目經理？是監管者？還是整個體係的疏漏？這本書可能會為我們揭示這種責任分配的內在邏輯，以及如何通過法律機製來優化這種互動，減少不確定性。我期待書中能有對不同領域（比如金融、科技、環保等）風險問責案例的深入分析，這樣可以幫助我將理論知識與實踐經驗進行有效對接，提升自己在麵對復雜風險時判斷和處理的能力。

評分☆☆☆☆☆

書名《風險法學的探索——聚焦問責的互動關係》，讓我第一眼就覺得它會是一本非常有價值的著作。在當今社會，無論是經濟活動還是科技發展，都伴隨著各種各樣的風險，而如何界定和追究責任，往往是法律實踐中的一大挑戰。我一直對“風險法學”這個領域感到好奇，它似乎是一種能夠連接理論與實踐，解釋現實睏境的學科。而“問責的互動關係”這一子標題，則進一步明確瞭本書的側重點，這暗示瞭作者可能並不滿足於靜態的責任劃分，而是會深入探討責任在不同主體之間如何産生、流轉、相互影響，形成一種動態的平衡或博弈。我希望這本書能夠提供一些創新的視角和方法，來理解和處理那些復雜的、涉及多方利益的問責難題。比如，在麵對一些新型的、因技術發展或全球化帶來的風險時，傳統的法律框架是否能夠有效應對？這本書或許能為我們提供一些思考的起點。

評分☆☆☆☆☆

《風險法學的探索——聚焦問責的互動關係》這個名字，光是聽上去就充滿瞭學術的深度和現實的關照。我一直覺得，法律的生命力體現在它如何應對不斷變化的社會現實，而風險，無疑是當代社會最顯著的特徵之一。這本書的標題直接點明瞭其核心關注點：風險與問責之間的復雜聯係。我特彆好奇“互動關係”這個提法，它似乎超越瞭簡單的“誰犯錯誰負責”的綫性邏輯，而更傾嚮於一種多方主體在風險發生過程中相互影響、相互作用的動態過程。在我看來，這可能意味著書中會深入探討責任如何在不同的參與者之間分配、轉移，以及法律製度如何在其中扮演協調者和規製者的角色。我非常期待能夠在這本書中找到關於如何構建更有效的風險問責機製的深刻洞見，尤其是在麵對那些跨部門、跨領域的復雜風險事件時，這本書或許能提供一套係統性的分析框架。

評分☆☆☆☆☆

“風險法學”這個概念本身就帶著一種探索未知、擁抱挑戰的意味，而《風險法學的探索——聚焦問責的互動關係》這個書名，更是讓我眼前一亮。我一直對法律的“活”的生命力很感興趣，它不僅僅是靜止的條文，更是隨著社會發展而不斷演進的實踐。風險，作為現代社會不可避免的要素，與法律的聯係日益緊密，如何用法律的語言來界定、管理和分配風險，以及隨之而來的責任，是當下亟需解決的問題。我尤其被“互動關係”這個詞所吸引，它暗示瞭一種超越簡單因果鏈的復雜性，可能涉及多方主體之間的協商、製衡，甚至是一種博弈。我期望這本書能夠打破傳統法學研究的僵化模式，用一種更宏觀、更動態的視角來審視風險與問責，或許能為我們提供一套全新的分析工具和解決思路。我很期待作者能夠通過案例分析、理論推演等多種方式，將這一看似抽象的概念變得通俗易懂，並且具有實際的指導意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字就足夠吸引我瞭——《風險法學的探索——聚焦問責的互動關係》。在快節奏的現代社會，風險無處不在，而如何有效追究責任，又往往是法律實踐中的一大難題。我一直對風險與責任之間的微妙聯係充滿好奇，這本書的標題精準地抓住瞭我的痛點，仿佛預示著它將深入剖析這一復雜議題。我期待它能提供清晰的理論框架，幫助我理解不同情境下的風險是如何産生，以及責任又是如何在主體之間流轉、分配的。特彆是“互動關係”這個詞，讓我覺得它不僅僅是單方麵的追究，更可能包含瞭一種動態的、多方參與的博弈過程，這與我日常工作中遇到的許多實際案例有著驚人的相似之處。我希望作者能夠擺脫枯燥的法律條文堆砌，用生動的事例和深入的分析，將復雜的風險法學概念娓娓道來，讓我不僅能“看懂”，更能“用得上”。對於法學研究者而言，一本能夠啓發思考、拓展視野的書籍是彌足珍貴的，這本書的名字，已經點燃瞭我探索的欲望。