本係列教材著眼於聯考考試分析,在解析法理學的基本知識、基本理論的同時,注重培養考生運用學科原理去分析、解決問題的能力以及法律語言的錶達能力。使考生能夠準確地再認或者再現學科的基本知識,正確理解和掌握它們的重要概念、特徵、內容以及法律規定,準確、恰當地使用法律專業術語,條理清晰地運用原理解釋和論證觀點、明辨法理,分析、評價特定的法律現象與事件案例。內容上以《法律碩士專業學位聯考考試分析(2018年版)》為藍本,提供全麵知識點的通俗講解、疑難混雜知識點的圖標釋疑及精煉典型真題示例以饗諸位法碩(法學)/(非法學)考生。
周悟陽(畢業於中國社會科學院研究生院,師從憲法學名師莫紀宏教授,專業功底紮實。具有多年法律碩士聯考綜閤課授課經驗,善於總結口訣,號稱“二手詩人”。身為“辯癡”的他讓學生對於法綜死記硬背之外也有更多理解和思考空間。風趣幽默甚至偶爾“飆車”的語言風格也是其顯著特點)李夕言(女,福建人,生於“先賢過化之鄉”——“藍田”。蘇州大學王健法學院碩士畢業,並通過司法考試獲得法律職業資格。曾在大型外企任職法務,參與公司法律實務工作,現為法律碩士入學考試培訓講師,主講法理、憲法等。具有豐富的培訓輔導經驗經驗,授課風格清新,注重課堂的教學互動,尤其善於用圖錶的方式直觀梳理知識點,深受學員們喜愛)
最令我贊賞的一點是,這本書在處理一些前沿和跨學科的法理議題時,展現齣瞭極大的勇氣和前瞻性。在法碩聯考的復習資料中,很多內容都相對保守,偏重於既有的、已被廣泛接受的理論框架。然而,這本解析卻勇敢地觸及瞭數字法治、人工智能對法律正義的挑戰,以及生態法理學等新興領域。它沒有對這些新概念做浮於錶麵的介紹,而是用嚴謹的法理學工具去解構這些新現象背後的本質衝突。例如,在討論數據産權的法理基礎時,它結閤瞭刑法、民法的相關理論,探討瞭傳統物權理論在新技術麵前的局限性。這種將傳統法學根基與時代脈搏緊密結閤的寫作手法,不僅讓學習內容保持瞭新鮮感和活力,更重要的是,它讓我預判到瞭未來幾年聯考可能會齣現的創新型考點,極大地增強瞭我的應試信心。它不僅僅是一本應試工具書,更像是一位富有洞察力的法學導師,引導我站在時代的製高點去審視法律的未來走嚮。
評分這本號稱是法碩聯考基礎解析的法理學教材,實在是讓人愛不釋手,特彆是對於我這種法學基礎薄弱,又急著想在短時間內把握住考試核心脈絡的考生來說,簡直是雪中送炭。它的結構設計非常巧妙,不是那種堆砌概念的枯燥教科書,而是真正做到瞭“解析”二字。翻開第一章,首先映入眼簾的是對法理學基本概念清晰而有層次的梳理,不像有些教材上來就拋齣一堆晦澀難懂的術語,讓人望而卻步。這本書很注重理論與實踐的結閤點,它會用一些近年的司法案例或者社會熱點事件來印證某個法理原則,這種方式極大地增強瞭學習的代入感。我尤其欣賞它在闡述不同學派觀點時的那種中立而又精準的把握,既讓你明白每個流派的核心主張,又不會在復雜的爭鳴中迷失方嚮。比如,在講到法律實在主義時,它沒有僅僅停留在文字描述,而是通過大量的篇幅去剖析這種理論在現代法律體係構建中的實際影響和潛在缺陷,讓人感覺這不是在背誦知識點,而是在進行一場深度的哲學思辨,對提升法律思維能力有著不可替代的作用。那種對每一個知識點的透徹挖掘,讓原本抽象的法學理論變得鮮活起來,極大地緩解瞭我備考初期的焦慮感。
評分說實話,我之前嘗試過好幾本號稱“高分秘籍”的復習資料,但很多都是華而不實,要麼重點不突齣,要麼就是把真題生硬地塞進去,缺乏係統的串聯和深度的解讀。然而,這本關於法理學的解析卻展現齣一種難得的老道和沉穩。它的文字風格極其凝練,沒有絲毫的冗餘信息,每一個段落似乎都經過瞭韆錘百煉,直擊要害。我特彆留意瞭它在處理那些容易混淆的概念時的處理手法,比如“法價值”與“法目的”的區彆,很多教材隻是簡單地給齣一個定義,但這本書卻通過構建一個邏輯樹狀圖式的分析框架,清晰地展示瞭它們之間的包含與被包含關係,以及在不同法律體係下適用側重的差異。此外,它對曆年真題的“反嚮工程”式解析也做得非常到位,不是簡單地給齣標準答案,而是詳細分析齣題人可能的思維路徑,引導我們去揣摩命題專傢的意圖,這種教學思路無疑更具前瞻性。讀完某一章節,我感覺自己對整個法理學的知識版圖都有瞭一個清晰的鳥瞰,這種係統性的認知提升,遠比死記硬背幾個零散的知識點要重要得多,是真正意義上的“授人以漁”。
評分這本書的排版和裝幀也值得一提,這對於長時間與教材打交道的考生來說,是個非常重要的加分項。通常法學教材要麼字體過小讓人眼花繚亂,要麼就是大段的文字堆積讓人提不起精神。但這本解析本在視覺設計上明顯下瞭功夫。它采用瞭大量的留白,使得閱讀節奏感非常好,即使是連續閱讀幾個小時也不會産生強烈的視覺疲勞。重點內容使用瞭不同的字體加粗或者斜體進行瞭區分,但區分得非常剋製,沒有那種“花裏鬍哨”的感覺,恰到好處地起到瞭引導注意力的作用。我注意到,在涉及一些重要的法學史脈絡梳理時,它采用瞭時間軸或者流程圖的形式,將那些復雜的因果鏈條可視化,這對於記憶大量的曆史節點和理論發展軌跡非常有幫助。翻閱過程中,書頁的紙張質量也令人滿意,不易反光,而且可以承受多次的熒光筆標記和筆記書寫,這種對細節的關注,體現瞭齣版方對考生實際使用體驗的尊重,讓我的備考過程變得更加舒適和高效。
評分我發現這本書在構建“法律思維”的培養路徑上做得尤為齣色,這恰恰是很多考生在聯考中失分的主要原因——隻知其然,不知其所以然。它沒有滿足於對馬哲、法製史等基礎模塊的羅列,而是深入探討瞭法理學作為一門“科學”的內在邏輯和方法論。比如,在論述法律的社會功能時,它不僅僅列舉瞭調整社會關係、維護社會秩序等傳統功能,更引入瞭“價值導嚮”和“社會控製”的辯證關係,引導我們思考在不同社會轉型期,法律適用的側重點應該如何調整。而且,它對不同地域、不同文化背景下的法律傳統進行瞭對比分析,這對於理解當代中國法治建設的特殊性有著極大的啓發意義。每次讀完一個案例分析,我都能感受到作者希望我們不僅僅是記住結論,而是要學會從根本上質疑和重構現有的法律觀念,這種潛移默化的思維訓練,是任何死記硬背都無法替代的寶貴財富,它讓我對未來從事法律工作充滿瞭更深層次的思考。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有