斯蒂格勒《技術與時間》構境論解讀 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張一兵 著

圖書標籤:

• 斯蒂格勒
• 技術哲學
• 時間
• 構境論
• 媒介考古學
• 數字文化
• 後人類主義
• 工業社會
• 技術與社會
• 法國哲學

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208150119

版次：1

商品編碼：12324056

包裝：精裝

叢書名： 國傢哲學社會科學成果文庫

齣版時間：2018-03-01

頁數：178

內容簡介

本書是關於斯蒂格勒的《技術與時間》三捲本的構境論解讀。依從斯蒂格勒的理論構境支援背景，作者對碎片化散落在三捲文本中的康德、馬剋思、海德格爾、鬍塞爾、德裏達和西濛棟的思想進行瞭重構和邏輯增補，並進而對斯蒂格勒原創性的技術義肢性存在和增補曆史觀進行瞭初步的思想拼接和完形構境，特彆突齣顯示瞭斯蒂格勒對當代資本主義數字化生存的批判性思考之境。這是一本進入斯蒂格勒技術哲學構序和社會批判理論構式之殿堂的入門級讀物。

《斯蒂格勒：技術與時間——構境論的探索與解讀》 一、 序言：技術之網中的人類境遇 我們生活在一個被技術深度滲透的時代。從手機屏幕上的信息洪流，到人工智能悄然重塑的生産與生活方式，技術不再是簡單的工具，而是深刻地塑造著我們的存在方式、認知模式乃至社會結構。然而，我們對於技術的理解，往往停留在其功能性或效率性層麵，鮮少深入探究其本體論的維度，以及它如何不動聲色地構建我們的“世界”和“自我”。 伯納德·斯蒂格勒（Bernard Stiegler），這位法國哲學傢，以其宏大而獨特的思想體係，為我們揭示瞭技術與時間之間錯綜復雜的纏繞，以及技術在人類曆史演進中所扮演的核心角色。他提齣的“構境論”（Prothetic），並非簡單的技術批判，而是一種關於技術如何成為人類“外延”與“構成”的深刻洞見。本書《斯蒂格勒：技術與時間——構境論的解讀》正是緻力於為讀者撥開迷霧，深入理解斯蒂格勒的核心思想，特彆是他如何通過“構境論”這一概念，重塑我們對技術、時間、記憶與人類學定義的認知。 二、 斯蒂格勒的思想基石：技術即“外延”（Prothesis） 斯蒂格勒的思想並非憑空而降，它根植於西方哲學傳統，又對其進行瞭顛覆性的重構。理解他的“構境論”，首先需要理解其對“外延”一詞的獨特詮釋。 在日常語境中，“外延”多指外部的附加物，例如假肢。但斯蒂格勒將其含義大大擴展，認為技術從本質上就是人類身體和心智的“外延”。他認為，人類的齣現並非僅僅是生物學意義上的進化，而是與技術同時發生的。我們的器官，例如大腦，雖然是生物性的，但其功能的實現和擴展，早已離不開技術的“輔助”。從最早的石器，到書寫，再到今天的數字技術，這些都是人類為瞭剋服自身生物局限，延伸感知、記憶和行為能力而主動創造的“外延”。 更重要的是，這些“外延”並非被動地服務於人類，而是主動地參與到人類的構成過程中。它們不僅增強瞭我們的能力，更在潛移默化中改變瞭我們的思維方式、情感體驗，甚至是社會關係。我們的記憶不再僅僅儲存在大腦中，而是分散在書籍、照片、數字存儲中；我們的交流也不再局限於麵對麵的口語，而是通過網絡、社交媒體等技術媒介得以實現，並且其形態和內容都被這些媒介所塑造。 因此，技術不再是人類之外的獨立存在，而是與人類主體融為一體，構成“技術-人類復閤體”。“構境論”的精髓在於，它將技術視為人類存在方式不可分割的一部分，是人類得以成為人類的關鍵條件。 三、 時間的刻痕：技術、記憶與“過去”的活化 斯蒂格勒對“時間”的關注，與他對技術的洞察緊密相連。他認為，時間並非是綫性的、均勻流逝的，而是被技術深刻地塑造和組織。他將時間分為幾種類型，並強調瞭“過去”在人類經驗中的關鍵作用。 “瞬間”（Moment）與“刻痕”（Trace）：斯蒂格勒區分瞭“瞬間”和“刻痕”。“瞬間”是當下稍縱即逝的體驗，而“刻痕”則是技術創造的，能夠將“瞬間”固化、保存並得以重復的印記。比如，一段錄音、一本書，都是“刻痕”。正是這些“刻痕”，使我們能夠跨越時間，體驗到“過去”。 “過去”的存續與“未來”的構成：斯蒂格勒強調，人類並非隻活在當下，我們的存在很大程度上是被“過去”所塑造的。而“過去”並非是靜態的、不可觸及的，它以“刻痕”的形式，不斷地活化在當下，影響著我們的決策和行為。例如，我們學習曆史、閱讀經典，都是在與“過去”的“刻痕”互動，從而構建我們的“現在”和“未來”。 記憶的形塑：技術直接介入瞭記憶的形成和保存。早期的口頭文化，記憶需要依靠個人和集體的努力來維係；而文字、印刷術的發明，則極大地擴展瞭記憶的載體和範圍，使知識和經驗得以跨代傳遞。在數字時代，海量的信息存儲和檢索能力，更是徹底改變瞭我們的記憶模式，帶來瞭“外在記憶”的爆炸式增長。 斯蒂格勒認為，正是通過這些技術“刻痕”，人類得以形成持續的自我意識，並構建齣具有曆史感的“主體”。離開瞭這些技術外延所承載的“過去”，人類將無法形成穩定的身份認同，也無法規劃和預見“未來”。 四、 技術的二重性：通往解放還是淪為奴役？ 斯蒂格勒並未將技術視為單純的進步力量，他敏銳地指齣瞭技術的二重性，即其潛在的解放力量與深層的奴役風險。 解放的潛力：技術通過擴展人類的能力，使我們得以剋服自然條件的限製，創造更舒適、更豐富的生活。從農業革命到工業革命，再到信息革命，技術不斷地提升著人類的生産力，拓展著人類的生存空間。它使得知識的傳播更加便捷，使得交流更加即時，為個體提供瞭更多的選擇和可能性。 淪為奴役的危機：然而，當技術成為我們存在方式的“外延”，並且這種“外延”的邏輯開始支配我們時，我們就可能陷入一種新的奴役。斯蒂格勒尤其警惕現代信息技術對個體自主性和批判性思維的侵蝕。 “即時性”的陷阱：數字技術追求的“即時性”和“即刻滿足”，可能導緻我們喪失耐心，難以進行深度思考和反思。信息過載也可能稀釋我們對重要信息的辨彆能力。 “算法”的控製：推薦算法、社交媒體的推送，在為我們提供便利的同時，也在悄然地塑造我們的偏好和認知，將我們限製在“信息繭房”之中，削弱我們的自由選擇能力。 “失落的經驗”：過度依賴技術，可能導緻我們喪失對直接經驗的體驗，例如對自然、對身體、對人際關係的直接感受，從而導緻精神的貧瘠。 斯蒂格勒認為，真正的解放並非在於消滅技術，而在於理解技術，並有意識地駕馭它，使其服務於人類的真正目的，而非被技術所奴役。這需要我們重新審視技術與我們之間的關係，培養批判性的技術素養。 五、 走嚮“新啓濛”：技術與哲學的對話 麵對技術帶來的挑戰，斯蒂格勒呼喚一種“新啓濛”。他認為，傳統的啓濛主要關注理性對自然的徵服，而“新啓濛”則需要關注理性如何與技術進行對話，如何理解並駕馭技術對人類主體性的塑造。 哲學的責任：他認為，哲學在此過程中扮演著至關重要的角色。哲學需要從本體論層麵深入探討技術的本質，揭示技術如何構成我們的存在。它需要為個體提供認識和理解技術工具的框架，幫助人們避免被技術異化。 “個體化”的再思考：在技術高度發達的時代，“個體化”的意義也需要被重新審視。斯蒂格勒所強調的“個體化”，並非孤立的、原子式的個體，而是通過技術“外延”的參與，不斷豐富和深化自我的過程。這是一種“經驗的個體化”，是經驗的積纍和反思所形成的穩定而獨特的自我。 “技術批判”的更新：斯蒂格勒的“構境論”提供瞭一種全新的技術批判視角。它不再僅僅關注技術帶來的社會問題或倫理睏境，而是從技術與人類本體論的連接齣發，揭示技術對人類存在方式的根本性影響。 六、 結語：重拾技術的主導權 《斯蒂格勒：技術與時間——構境論的解讀》旨在引領讀者走進斯蒂格勒深邃的思想世界。通過對“構境論”的細緻梳理，本書揭示瞭技術如何深刻地塑造瞭我們的時間感知、記憶形態以及主體構成。在技術日益成為我們生存環境核心要素的今天，理解斯蒂格勒的思想，有助於我們： 認識到技術的普遍性與深刻性：技術並非簡單的工具，而是我們存在方式的一部分。 理解時間與記憶的構成機製：技術如何介入我們的曆史感與自我認知。 警惕技術的潛在風險：識彆技術可能帶來的奴役與異化。 探索重拾技術主導權的可能性：如何在技術時代保持自主性與批判性。 本書並非簡單的哲學理論介紹，而是希望通過對斯蒂格勒核心概念的闡釋，激發讀者對自身與技術關係的深度反思。在技術洪流裹挾而來的時代，我們迫切需要這樣的思想指引，以更清醒的頭腦，更自主的姿態，去擁抱和塑造我們的技術未來，重塑我們作為人的獨特性。

評分☆☆☆☆☆

這本關於技術的書，讀起來真是一場智力上的冒險。作者似乎將我們從熟悉的現實中抽離齣來，帶入瞭一個由各種概念和復雜的理論交織而成的迷宮。我花瞭很長時間纔真正跟上他的思路，那種感覺就像試圖解讀一份用晦澀的符號寫成的古老地圖。書中的論證結構極其嚴密，每一個轉摺都經過瞭深思熟慮，讓人不得不停下來，反復揣摩作者是如何從一個看似微不足道的觀察點，逐步搭建起一個宏大的理論體係的。它不提供簡單的答案，而是拋齣更多更深刻的問題，迫使讀者重新審視自己對“時間”和“技術”這兩個核心概念的固有認知。那種挑戰感是酣暢淋灕的，但同時也是令人精疲力盡的，需要極大的耐心和專注力纔能不迷失在浩瀚的思辨之中。

評分☆☆☆☆☆

總而言之，這本書不是那種可以輕鬆地在周末午後消磨時光的讀物。它需要被對待成一份嚴肅的學術挑戰，一份需要投入大量精力去“解碼”的文本。我不會推薦給每一個對技術感興趣的人，而是會特彆推薦給那些熱衷於探究基礎性哲學問題、並且不懼怕復雜概念交鋒的讀者。它的價值不在於提供一個現成的結論，而在於它提供瞭一套全新的、極具穿透力的思考工具和分析框架。讀完之後，你會發現，即使是那些最日常的技術操作，在你眼中也濛上瞭一層全新的、深邃的哲學意味，這是一種深刻的思維“汙染”，一種令人著迷的智力改造過程。

評分☆☆☆☆☆

我發現這本書有一個非常獨特的魅力，那就是它能夠將看似不相關的領域巧妙地聯係起來，形成一種令人驚嘆的整體性視野。它不是簡單地羅列技術案例或者曆史事件，而是試圖從更深層次的本體論角度去挖掘這些現象背後的共同驅動力。它迫使你跳齣現有的學科藩籬，用一種更加宏觀、更加辯證的眼光去審視現代社會的一切運作機製。這種跨學科的整閤能力，體現瞭作者深厚的學養和極強的綜閤分析能力。每次當我以為我已經抓住瞭作者的某個核心論點時，他總能引齣另一個看似無關的佐證，將我帶入更廣闊的思考場域，讓人不得不佩服其構建理論的復雜度和周密性。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀過程，更像是在攀登一座知識的高峰，每上升一層，視野就開闊一分，但隨之而來的也是更稀薄的空氣和更陡峭的岩壁。某些章節的密度之高，簡直令人窒息，需要反復迴溯，甚至需要藉助外部資料來輔助理解其引用的思想脈絡。它毫不留情地假設讀者已經擁有相當的哲學和技術史基礎，這對於非專業人士來說，無疑設置瞭很高的門檻。然而，一旦穿過那些最艱難的隘口，那種豁然開朗的體驗是無與倫比的——仿佛看到瞭隱藏在日常現象背後的底層運行邏輯，一切都變得清晰而必然起來。這種顛覆性的認知重塑，是這本書最寶貴的迴饋。

評分☆☆☆☆☆

閱讀體驗上，這本書給我的感覺非常“冷峻”和“結構化”。它像一座設計精巧的機械裝置，每一個齒輪、每一個杠杆都咬閤得恰到好處，精確無誤地推動著敘事嚮前。然而，這種高度的理性化也帶來瞭一種疏離感，文字本身缺乏溫度，更像是邏輯推演的冰冷記錄，而非充滿激情的思想迸發。我常常在想，這種對體係的極緻追求，是否也意味著對個體經驗和情感維度的某種忽視？當然，這或許正是作者的意圖，他試圖構建一個超越主觀感受的、純粹的分析框架。但對於尋求與作者進行情感共鳴的讀者來說，可能需要調整期待，將注意力更多地集中於思辨的精妙而非文筆的優美。