试点改革与刑事诉讼制度发展 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

郭松 著

图书标签:

• 刑事诉讼
• 试点改革
• 诉讼制度
• 法制改革
• 法律研究
• 司法公正
• 程序正义
• 法学
• 理论研究
• 改革探索

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519717339

版次：1

商品编码：12354422

包装：平装

丛书名： 四川大学法学文库学术系列

开本：A5

出版时间：2018-04-01

用纸：胶版纸

页数：178

字数：160000

内容简介

《试点改革与刑事诉讼制度发展》从中国刑事诉讼制度改革变迁中的刑事诉讼地方性试点改革现象入手，通过对其总结与分析，从而揭示其对刑事诉讼立法的影响，探讨刑事诉讼立法如何回应司法机关的试点改革，并从经验层面归纳中国刑事诉讼立法变迁的变革路径、总体特点、实际成效以及内在局限，进而提出并论证中国刑事诉讼制度改革的路径选择，实现学术与实践的有机结合。

作者简介

郭松，1977年生，湖北省潜江市人，四川大学法学院副教授，法学博士。至今已在《法学研究》《清华法学》《政法论坛》《法制与社会发展》等学术刊物上发表论文四十余篇，其中有多篇被《人大报刊复印资料》《中国社会科学文摘》转载或转摘，并独著或与他人合著著作五部。主持国家社科基金、教育部人文社科研究项目等多项课题，研究成果获省部级奖项四项。博士论文曾获全国百篇优秀论文博士论文提名奖。

目录

第一章导论
一、研究缘起
二、研究价值
三、研究框架
（一）基本概念
（二）研究思路
（三）研究目的
第二章中国刑事诉讼制度的立法变革
一、导言
二、展开路径
（一）承继固有、借鉴外来
（二）先采苏联、后习英美
（三）立法主导、多方参与
（四）理性建构、经验确认
三、总体特点
（一）借鉴域外、取法西方
（二）回顾过去、总结经验
（三）回应社会、适应发展
（四）利益争夺、权衡妥协
四、实际成效
（一）逐步确立了现代刑事诉讼的基本理念
（二）形成了结构相对合理、制度趋于充实、条文较为清晰的法律文本
（三）相对有效地规范与指引了刑事诉讼的实践运行
五、小结
第三章刑事诉讼地方性试点改革的现实分析
一、导言
二、兴起缘由
（一）动力机制
（二）支撑条件
三、实践样态
（一）基本形态
（二）内在特质
四、优势与局限
（一）比较优势
（二）内在局限
五、小结
第四章刑事诉讼地方性试点改革的实践运行
一、导言
二、实践操作
三、技术缺陷
四、弥补措施
五、小结
第五章刑事诉讼地方性试点改革与刑事诉讼立法关系的分析
一、导言
二、实际影响
（一）积极影响
（二）消极影响
三、刑事诉讼立法回应刑事诉讼地方性试点改革的必要性与基本策略
（一）回应的必要性
（二）回应策略
四、小结
第六章中国刑事诉讼制度改革发展的路径选择
一、导言
二、中国刑事诉讼制度改革发展的总体特点与基本经验
三、中国刑事诉讼制度改革发展面临的困境
四、中国刑事诉讼制度改革发展的路径确定
五、小结
第七章余音：刑事诉讼制度改革发展的“中国故事”
一、导言
二、刑事诉讼地方性试点改革的制度形成机制
三、司法机关在中国刑事诉讼制度改革变迁中发挥作用的制度逻辑
参考文献

前言/序言

出版说明
四川大学的法学教育与法学研究滥觞于20世纪初，曾汇集过一大批知名法学教授，出版了一系列有影响的法学论著。1952年下半年全国院系调整，四川大学法律系、政治系连同重庆大学等校的法律系和政治系并入西南革命大学，成为现在西南政法大学的前身，四川大学自身的法学教育因之中断。
1984年四川大学恢复法律系，同年开始重招法学本科生。1985年开始招收法学硕士研究生，是当时为数不多的法学硕士点培养单位。2000年获诉讼法学博士点授予权，2010年获法学一级学科博士点授予权，至此，四川大学法学院已成为我国西部地区重要的法学教育与法学研究重镇。2017年年底，随着四川大学入选国家双一流建设A类高校，四川大学的法学学科被纳入四川大学一流学科重点建设学科群，学校将持续加大支持力度，促进法学学科建设。四川大学法学院正朝着建设一流法学院和一流法学学科的目标不断迈进。
为更全面地展现四川大学法学院教师的研究成果、历史传统和学术活动，学院组织出版“四川大学法学文库”，其中“学术系列”推出我院教师新近的法学研究成果，“校史系列”整理我院建院以来的学术史料，“讲座系列”汇编知名学者来我院的讲学记录，各系列视情况逐年分批出版。真诚期待学界同仁提出意见和建议，并继续关注和支持四川大学法学院的发展。

序
郭松嘱我为其新著《试点改革与刑事诉讼制度发展》写个序言，这让我非常汗颜，虽说比他年长几岁，但从辈分而言，我们是同门师兄弟，并不差辈，从学术水平而言，我并非远超于他，甚至我一直都认为他是我学习的对象之一。但郭松以友谊之名，将我与这本新作连在了一起，从而在一定程度上赋予了我为之写序的“正当性”。
　　书中说了些什么，说得好不好、对不对，作为同门师兄弟、学习者，确实不适合进行评价。因此，我也基于友谊之名，就本书的出版说一说我对郭松其人与其书的一些感知。
　　这是本“十年磨一剑”之作，尽管在很多人看来可能还磨得不够好。郭松在以友谊之名“挟持”之时，我们共同回忆了2006~2009年，每天晚饭之后两个“可耻”的、“孤独”的人，想“斗地主”却因“二缺一”而无法成局之时，从川大北苑到南门竹林村、从学府餐厅到东门、从研究生院到文科楼之间无数次漫无目的的闲逛，和在川大东门与北门荷花池边为老人和恋人们而设的休闲椅上一边抽烟，一边闲聊，一边……其时正逢改革开放三十周年前后，各行业、学科都在自觉或不自觉地回顾与总结三十年来的成就与经验，“试点”“改革”“中国模式”“中国道路”“中国经验”等表述开始在学界涌现与流行，本书思考的起点在一定程度上也正是源于那一场回顾与总结背景之中。或许是在荷花池畔，或许是在快活林边，或许是在东门邮局二楼的那个书店，又或许是与恩师、同门在东湖公园读书、散步之时，或许是我们两根孤独的卷烟在荷花池畔忽明忽暗的吞吞吐吐之间，也或许是在夜深人静的东园陋舍孤枕难眠时分。
　　从十余年前的思想火花初现，到今天最终成书，作为同门师兄弟，也作为忠实的读者，我大致见证了这个过程。虽说毕业之后各在各的校园继续“可耻”地“孤独”着，但至少在郭松的高老师到位之前，我们都为中国移动做出了卓越的贡献，就本书的一些观点、行文进行过频繁的讨论。在这个过程中，我以年长者的姿态做出过一些在郭松当时看来错误的批评与浅薄的评论，也修正过文中的一些观点与文字。十年来，虽说学术生产压力普遍巨大、学术生产动机普遍功利、学术生产速度普遍快捷，但郭松一如郭靖，在这个主题上细嚼慢咽，从改革开放的三十周年折腾到了四十周年。如果说时间是质量的保证，那么……
　　这是本在我看来精雕细刻之作，在以字数作为计算科研成果重要标准的机制之下，尽管本书内容纵贯1949年以来中国刑事诉讼制度的立法变革，在仰望高冷的现代世界司法理念之时，也俯察热闹的当下中国司法实践，庞征博引而又切换自如，然全书竟不到18万字，非郭松不能写也，是其今日对待学术的苛刻态度使然。因此，书中的字字句句都可以说是沉思熟虑之后的落笔。直至今日，我仍然清晰地记得我们一起进行“刑事诉讼运行机制实证研究”课题时，他负责审查批准逮捕部分的写作，初稿出来之际，洋洋洒洒近二十万字，不仅问题意识鲜明，而且行文结构与逻辑都无可挑剔，第一次见识了他运用政治学、社会学知识分析刑事诉讼制度实践的能力和水平，当然，也沉重地打击了我的学术信心。
　　光阴似箭，日月如梭。十余年来，除了对学术的真诚与热爱不变（但可能削减）之外，郭松也发生了很多变化，他不再“孤独”、不再熬夜、开始尝试戒烟、开始长胖……早期研究中飘在刑事诉讼法学之外的政治学、社会学、历史学等其他学科知识已经很好地渗透其中，这可能是郭松学术的又一进阶吧！
　　当然，尽管有友谊之名，我还是想问问郭松：哪个地方？谁的地方？
　　最后，让我们一起，怀念那段岁月，那个朋友！
刘方权于福州
2017年12月27日

好的，以下是一份图书简介，该书名为《法律思维的精进与现代法治的构建》。 --- 图书名称：《法律思维的精进与现代法治的构建》 图书简介 内容概述 本书并非关注某一特定法律部门的改革路径或制度变迁，而是聚焦于现代法律人必备的核心素养——法律思维的深度剖析及其在推动整个法治体系现代化进程中的关键作用。本书旨在为法律从业者、法学研究者乃至对国家治理现代化有兴趣的读者，提供一个系统、深入的理论框架和实践指南，以期实现从“懂得法律条文”到“拥有法律智慧”的质的飞跃。 全书共分为五个主要部分，层层递进，构建起一个完整的法律思维生态系统。 第一部分：法律思维的内涵与基础 本部分首先对“法律思维”这一核心概念进行了界定和溯源。我们探讨了法律思维与其他类型思维（如逻辑思维、伦理思维）之间的区别与联系。作者认为，法律思维并非简单的三段论推理，而是一种融合了规范理解、价值权衡、事实认定和制度设计的复杂认知模式。 我们详细分析了法律思维的三个基本要素：概念化能力（将复杂社会现象抽象为法律概念的能力）、规范适用能力（将法律规范植入事实场景的能力）以及价值平衡能力（在冲突的法律价值间进行审慎裁量和取舍的能力）。本部分通过大量的历史案例和哲学思辨，为后续的深入分析奠定了坚实的理论基石。我们强调，僵化的教条主义是法律思维的最大敌人，真正的法律思维需要保持灵活性和对时代精神的敏感性。 第二部分：法律思维的进阶技巧与方法论 在理解了思维的基础之后，本书的第二部分深入探讨了法律思维的实操层面，即如何“运用”法律思维。 我们系统梳理并阐释了法律推理的几种主要模式： 1. 演绎推理与归纳推理的交织运用： 探讨如何在具体案件中，如何从一般性规则推导出个案结论，以及如何从一系列判例中提炼出新的规则（规则生成）。 2. 类比推理的审慎性： 分析类比在法律解释中的强大力量，同时也警告了过度类比可能导致的司法不公。我们引入了“可比性标准”的衡量框架。 3. 反向推理与归谬法（Reductio ad absurdum）： 论述如何通过检验某一解释或判决可能导致的极端后果来检验其合理性，这在处理疑难案件中尤为重要。 4. 目的论解释的深化： 不仅仅停留在探究立法者的“本意”，更进一步探讨了法律条文在现代社会背景下的“应然目的”，强调法律的能动性与发展性。 此外，本部分还专门辟章讨论了“事实认定中的思维陷阱”，剖析了认知偏差（如确认偏误、可得性启发）如何影响法官和律师对证据的判断，并提出了克服这些陷阱的结构化审查机制。 第三部分：现代法治构建中的思维挑战 法治的构建并非一蹴而就，它时刻面临着社会变迁、技术进步和全球化带来的新挑战。本部分将法律思维置于宏大的社会治理背景下进行考察。 我们重点讨论了以下前沿议题中的思维困境： 技术伦理与法律的滞后性： 面对人工智能、大数据带来的新型侵权形态，传统的侵权责任法原则如何进行创造性解释以适应未来？我们探讨了“算法责任主体”的界定难题。 全球化背景下的主权与冲突法思维： 跨境交易和数字服务使得属地管辖权面临挑战。本书分析了如何运用“多层次治理”的思维模式来协调不同法域之间的利益冲突。 不确定性下的制度设计： 面对社会风险的不可预测性，如何设计具有“韧性”和“适应性”的法律制度，而非一味追求静态的确定性。这要求法律思维必须具备前瞻性和系统性规划能力。 第四部分：法律思维的实践场域：裁判文书与法律论证 理论的价值最终要体现在实践之中。本部分将焦点转向法律实践的核心产物——论证。 本书认为，一份优秀的裁判文书或法律意见书，本质上是一份结构严谨、逻辑清晰、说服力强的论证文本。我们详细拆解了法律论证的结构，强调“理由的充分性”远比“结论的正确性”更为重要。读者将学习如何构建一个“三明治”式的论证结构：清晰的前提、严密的推理过程和令人信服的结论。 特别地，我们引入了“谦抑性思维”的概念，论述在涉及基本权利保障和司法能动性边界的领域，法官应如何谨慎地运用其解释权，避免“司法造法”的嫌疑。这要求法律人对自身的权力边界有清醒的认识。 第五部分：培养持久的法律理性 本书的最后一部分回归到个体修养层面。法律思维是一种需要长期锤炼的“心智肌肉”。我们探讨了如何通过持续的案例研习、跨学科阅读以及批判性对话来保持法律思维的活力。 我们强调了“同理心”在法律思维中的不可或缺性。没有对当事人处境的深刻理解，法律思维就可能沦为冰冷的机械操作。真正的法律理性，是正义感、逻辑严密性和人文关怀的统一。本书旨在激励读者超越职业技能的学习，追求更高层次的法律智慧，为促进一个更加公正、理性和稳定的现代法治社会贡献力量。 本书适合读者群体： 法学院学生及研究生：作为提升专业素养和应对复杂案例分析的进阶读物。 执业律师与法官：用于反思现有工作模式，优化论证结构和决策质量。 政府部门及企业法务人员：用于提升制度设计和风险管理中的法律判断准确性。 所有关注现代治理与法治建设的社会精英。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一个长期关注中国法治进程的普通读者来说，这本书的书名立刻吸引了我的目光。“试点改革”这个词，总是与希望和进步联系在一起，但同时，我也深知改革之路的曲折。“刑事诉讼制度发展”则是一个宏大的命题，关乎我们每个人的基本权利。我期待这本书能够为我揭示，那些看似零散的试点改革，是如何汇聚成一股强大的力量，推动着中国的刑事诉讼制度走向更成熟、更完善。我特别想了解，书中是如何处理好“效率”与“公正”之间的平衡的。在追求打击犯罪、维护社会秩序的同时，我们又如何能够最大程度地保障无辜者的权益，避免冤假错案的发生？书中对这一点是否有深入的探讨和独到的见解？我希望能够从中找到一些清晰的思路，理解当前中国刑事诉讼制度发展的脉络，以及未来可能的发展方向。这本书能否帮助我拨开迷雾，看到改革的本质和制度的未来，是我阅读这本书最大的动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑是在中国刑事诉讼法学界投下了一颗石子，激起了层层涟漪。我一直对那些能够触及制度深层逻辑、而非流于表面政策宣讲的学术著作抱有浓厚的兴趣，而《试点改革与刑事诉讼制度发展》似乎正是这样一本。从书名就可以窥见其野心——它不满足于仅仅描述一项项改革措施，而是试图去剥离这些改革措施背后驱动的制度性变革，去追溯它们是如何在实践中孕育、成长，并最终可能重塑整个刑事诉讼的骨架。这种宏大的视角，让我对接下来的阅读充满了期待。我尤其想知道，作者是如何界定“试点改革”与“普遍适用”之间的界限的，以及在将试点经验推广的过程中，又会面临哪些制度性的阻力或兼容性问题。要知道，一项政策的生命力，往往体现在其能否克服地域、文化、历史遗留等多重约束，真正融入到中国这片土地的土壤中。这本书能否为我们提供一套分析和评估改革成效的框架，或者揭示出一些被忽略但却至关重要的制度性互动，将是我阅读时着重关注的焦点。毕竟，理解一项制度的“发展”，绝不仅仅是堆砌条文或罗列案例，而是要深入其内在的逻辑链条，探寻其变化的动因与未来的走向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，本身就透露出一种沉静而专业的学术气质，暗绿色的封皮搭配烫金的书名，在书架上显得颇为稳重。我拿到手后，迫不及待地翻阅了一下目录，发现其结构相当清晰，从改革的缘起、具体的试点内容，到对制度影响的分析，再到对未来发展的展望，层层递进，逻辑严谨。我特别对其中关于“侦查权与辩护权平衡”的章节产生了浓厚兴趣。在刑事诉讼的实践中，如何有效遏制侦查权力的滥用，同时又保证侦查工作的顺利进行，一直是一个充满张力的议题。书中是如何分析试点改革在此问题上取得的进展，又存在哪些尚未解决的难题？我希望作者能够不仅仅停留在理论的层面，而是能够深入到具体的案例分析中，去揭示那些在司法实践中反复出现的困境，并提出富有建设性的解决方案。阅读一本好的学术著作，就像是在与一位睿智的学者进行一场深入的对话，能够从中汲取智慧，拓展思路。这本书能否满足我这样的期待，我很期待接下来的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，从我粗略翻阅的几页来看，显得十分专业且学术化。没有过多的华丽辞藻，而是以一种严谨、客观的笔触，去探讨刑事诉讼制度的变迁。我尤其欣赏的是，作者在提及“试点改革”时，并没有将其简单地视为一种成功的经验推广，而是能够敏锐地捕捉到改革过程中可能存在的风险与挑战。例如，在侦查手段的现代化方面，如何保障公民的合法权益不被侵犯？在证据审查方面，又如何能够真正做到实质性的审查，而不是流于形式？这些都是我一直以来思考的问题。我希望这本书能够为我提供一些更深入的分析和更具启发的思考。它不仅仅是记录一项项改革措施，更是尝试去理解这些改革措施背后的深层原因，以及它们对整个刑事诉讼体系可能产生的长期影响。这种对细节的关注和对制度的深刻洞察，是我对一本优秀的学术著作的最高期待。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书时，我立刻想到了当前中国刑事诉讼改革所面临的复杂局面。一方面，我们渴望建立更加公正、高效、人权的司法体系；另一方面，现实的土壤却充满了各种挑战与制约。这本书的书名——“试点改革与刑事诉讼制度发展”，恰恰点出了这种矛盾与张力。“试点改革”代表着一种渐进式、探索性的前进模式，而“制度发展”则暗示着一种更深层次、更具方向性的演变。我非常好奇，作者是如何将这两者有机地结合起来，去勾勒出中国刑事诉讼制度在改革浪潮中的真实图景。它是否能够深入剖析不同地区、不同类型的试点改革，其内在的逻辑差异和实践效果？又是否能够清晰地揭示出，这些试点改革是如何一点一滴地推动着整个刑事诉讼制度向前迈进的，其中又有哪些改革是具有普遍意义，又有哪些是受制于特定环境而难以复制的？我关注的不仅仅是改革的结果，更是改革的过程，以及隐藏在过程背后的制度性动力与阻力。