走向规范的刑法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈兴良 著

图书标签:

• 刑法学
• 规范化
• 法律
• 学术
• 理论
• 犯罪
• 刑罚
• 法学
• 研究
• 教材

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301290279

版次：1

商品编码：12382430

包装：精装

开本：16开

出版时间：2018-06-01

用纸：纯质纸

页数：456

字数：430000

编辑推荐

　　《走向规范的刑法学》是我国著名刑法学者陈兴良教授三部学术自选集之一。三部自选集是陈兴良教授长达三十年刑法学研究的成果荟萃，反映了三个时期其刑法学研究的不同主题。本书共收录二十篇论文，是作者在规范刑法学这一学术领域的成果汇集，有助于理解和掌握规范刑法学的范畴和原理。

内容简介

　　《走向规范的刑法学》以刑法规范为言说主题，反映了在1997年刑法修订以后，陈兴良教授从刑法哲学的研究路径向规范刑法学的研究路径的转型。随着1997年刑法修订的完成，我国刑法学结束了以立法为中心的研究阶段，转向以司法为中心的研究阶段，由此开启了规范刑法学的理论发展向度。陈兴良教授在1997年出版的以刑法评注为内容的《刑法疏议》一书，表明其从形而上的刑法哲学研究向形而下的规范刑法学研究的转向。而在2000年出版的《本体刑法学》一书是陈兴良教授以刑法规范为中心的刑法学研究的代表作。本书汇集了陈兴良教授在规范刑法学领域的主要成果，有助于理解和掌握规范刑法学的范畴和原理。

作者简介

　　陈兴良，男，1957年3月21日出生，浙江义乌人。1982年1月毕业于北京大学法律学系，获法学学士学位；1984年12月和1987年12月毕业于中国人民大学法学院刑法专业，分别获法学硕士和法学博士学位。1984年12月至1997年12月在中国人民大学法学院任教。1998年1月至今，在北京大学法学院任教。现任北京大学法学院兴发岩梅讲席教授，博士生导师，教育部长江学者特聘教授。

目录

目 录

刑法机能的话语转换 001
法的解释与解释的法 021
犯罪构成的体系性思考 037
犯罪论体系研究 069
犯罪论体系的位阶性研究 095
转型中的中国犯罪论体系 141
构成要件的理论考察 157
“无行为则无犯罪”——为一条刑法格言辩护 171
刑法因果关系研究 187
从归因到归责：客观归责理论研究 199
故意责任论 227
过失责任论 241
目的犯的法理探究 255
违法性认识研究 269
期待可能性问题研究 291
间接正犯：以中国的立法与司法为视角 313
刑法竞合论 331
从威吓到忠诚：一般预防的话语转换 353
中国死刑的当代命运 373
宽严相济刑事政策研究 407

前言/序言

“陈兴良作品集”总序


“陈兴良作品集”是我继在中国人民大学出版社出版“陈兴良刑法学”以后，在北京大学出版社出版的一套文集。如果说，“陈兴良刑法学”是我个人刑法专著的集大成；那么，“陈兴良作品集”就是我个人专著以外的其他作品的汇集。收入“陈兴良作品集”的作品有以下十部：
1. 自选集：《走向哲学的刑法学》
2. 自选集：《走向规范的刑法学》
3. 自选集：《走向教义的刑法学》
4. 随笔集：《刑法的启蒙》
5. 讲演集：《刑法的格物》
6. 讲演集：《刑法的致知》
7. 序跋集：《法外说法》
8. 序跋集：《书外说书》
9. 序跋集：《道外说道》
10. 备忘录：《立此存照——高尚挪用资金案侧记》
以上“陈兴良作品集”，可以分为五类十种：
第一，自选集。自1984年发表第一篇学术论文以来，我陆续在各种刊物发表了数百篇论文。这些论文是我研究成果的基本载体，具有不同于专著的特征。1999年和2008年我在法律出版社出版了两本论文集，这次经过充实和调整，将自选集编为三卷：第一卷是《走向哲学的刑法学》，第二卷是《走向规范的刑法学》，第三卷是《走向教义的刑法学》。这三卷自选集的书名正好标示了我在刑法学研究过程中所走过的三个阶段，因而具有纪念意义。
第二，随笔集。1997年我在法律出版社出版了《刑法的启蒙》一书，这是一部叙述西方刑法学演变历史的随笔集。该书以刑法人物为单元，以这些刑法人物的刑法思想为线索，勾画出近代刑法思想和学术学派的发展历史，对于宏观地把握整个刑法理论的形成和演变具有参考价值。该书采用了随笔的手法，不似高头讲章那么难懂，而是娓娓道来亲近读者，具有相当的可读性。
第三，讲演集。讲演活动是授课活动的补充，也是学术活动的一部分。在授课之余，我亦在其他院校和司法机关举办了各种讲演活动。这些讲演内容虽然具有即逝性，但文字整理稿却可以长久的保存。2008年我在法律出版社出版了讲演集《刑法的格致》，这次增补了内容，将讲演集编为两卷：第一卷是《刑法的格物》，第二卷是《刑法的致知》。其中，第一卷《刑法的格物》的内容集中在刑法理念和制度，侧重于刑法的实践；第二卷《刑法的致知》的内容则聚焦在刑法学术和学说，侧重于刑法的理论。
第四，序跋集。序跋是写作的副产品，当然，为他人著述所写的序跋则无疑是一种意外的收获。2004年我在法律出版社出版了两卷序跋集，即《法外说法》和《书外说书》。现在，这两卷已经容纳不下所有序跋的文字，因而这次将序跋集编为三卷：第一卷是《法外说法》，主要是本人著作的序跋集；第二卷是《书外说书》，主要是主编著作的序跋集；第三卷是《道外说道》，主要是他人著作的序跋集。序跋集累积下来，居然达到了一百多万字，成为我个人作品中颇具特色的内容。
第五，备忘录。2014年我在北京大学出版社出版了《立此存照——高尚挪用资金案侧记》一书，这是一部以个案为内容的记叙性的作品，具有备忘录的性质。该书出版以后，高尚挪用资金案进入再审，又有了进展。这次收入“陈兴良作品集”增补了有关内容，使该书以一种更为完整的面貌存世，以备不忘。可以说，该书具有十分独特的意义，对此我敝帚自珍。
“陈兴良作品集”的出版得到北京大学出版社蒋浩副总编的大力支持，收入作品集的大多数著作都是蒋浩先生在法律出版社任职期间策划出版的，现在又以作品集的形式出版，对蒋浩先生付出的辛勤劳动深表谢意。同时，我还要对北京大学出版社各位编辑的负责认真的工作态度表示感谢。
是为序。


陈兴良
2017年12月20日
谨识于北京海淀锦秋知春寓

现代法治语境下法律实证主义的重构与应用 一部深入剖析当代法律思想脉络，聚焦法律实证主义在复杂社会治理中的实践与挑战的学术专著。 本书旨在为法律理论研究者、司法实践工作者以及法律哲学爱好者提供一个系统而深入的视角，审视法律在现代社会中如何有效地实现其规范性与实践性功能。我们不再纠缠于传统的“规范”与“实证”的二元对立叙事，而是着眼于在法治国家框架下，如何通过对现行法律文本、司法判例、法律制定过程以及社会效果的细致考察，构建一个更具操作性和解释力的法律实证主义模型。 本书的结构围绕三个核心部分展开，层层递进，力求展现当代法律实证主义思想的广度和深度。 --- 第一部分：理论基石的重估与当代挑战 聚焦于传统法律哲学理论在面对全球化、技术革新及社会结构变迁时的局限性，并提出新的实证路径。 第一章：从奥斯丁到哈特：超越规范化逻辑的实证场域 本章首先回顾了古典法律实证主义的奠基性工作，特别是对“法律即命令”和“承认规则”的经典论述。然而，我们认为，当代法律实践远比这些早期模型所描绘的要复杂。法律的有效性不仅仅来源于既定的主权者的权威或社会习俗的接受，更深刻地植根于一套复杂的、动态的解释框架之中。本章着重探讨了哈特后期对“开放结构”的讨论如何暗示了法律文本解释的内在不确定性，并由此引申出，任何纯粹的、静态的实证主义都无法完全把握活的法律。 第二章：法律的社会事实基础：超越文本的“硬核心” 法律实证主义的一个核心命题是法律是社会事实的产物。本章深入分析了这一“社会事实”的内涵。我们不再将社会事实局限于立法机关的决议或法院的判决，而是扩展到法律解释者的“共同实践”。通过对特定法律领域（如国际商事仲裁或数据保护法）的案例分析，我们论证了在这些高度专业化、跨国界的领域中，法律的“硬核心”实际上是由一系列相互交织的专业惯例、行业标准和非正式约束共同构成的。这种“实践共同体”的共识，才是驱动法律得以运作的真正实证基础。 第三章：法律与道德的张力：在操作层面寻求和解 本书不回避法律实证主义必须面对的道德问题。我们承认，严格的法律实证主义者通常将法律的效力与道德的优劣严格区分。然而，在实际的法律适用中，这种区分往往难以维持。本章探讨了在“恶法亦法”的原则被挑战的背景下，法官如何在维护法律确定性的同时，有效地、且被社会所接受地处理明显违背基本人权原则的法律条文。我们的分析倾向于一种“有限的道德考量”模型，即道德判断并非决定法律效力的标准，但却是影响法律解释方向和制度接受度的关键社会因素。 --- 第二部分：司法能动性与法律的解释实践 聚焦于法律文本的开放性特征，探讨法官在填补法律空白和处理疑难案件中展现出的实质性能动作用，以及这种能动作用如何反过来塑造了未来的法律实证状态。 第四章：法律解释的类型学：从字面到目的论的实践地图 本章系统梳理了当代法律解释学的各种方法论流派，包括文义解释、体系解释、历史解释和目的解释。我们强调，在当代法律体系中，单一的解释方法已经失效。法官在处理复杂案件时，实际上是在不同解释模式之间进行复杂的权衡与选择。通过对德国和美国判例法演进过程的比较研究，我们揭示了目的论解释（Teleological Interpretation）如何成为连接既有法律规范与社会正义需求之间的关键桥梁，但同时也指出了过度目的论可能带来的法律不确定性风险。 第五章：判例的生成与固化：从“一次性”到“永久性”的转变 判例法是检验法律实证主义的试金石。本章深入研究了最高法院或终审法院的判决如何从对特定案件的裁决，逐渐固化为具有普遍约束力的法律规则（Stare Decisis）。我们关注的重点是，判决的说理部分（Ratio Decidendi）是如何被司法共同体所“识别”和“接受”的过程。这一过程涉及复杂的社会心理机制和话语权力，远非简单的逻辑推导。我们尤其关注那些推翻既有判例的重大转折点，分析其背后的社会压力与法律论证的有效性。 第六章：法律的“空白”与“冲突”：司法能动性的合法性边界 法律总存在“硬事实案例”（Hard Cases），即规范不存在、或规范相互冲突的领域。本章深入探讨了司法在此类情境下的“造法”职能。我们不将此视为对立法权的僭越，而是视为法律体系自我完善的内在要求。核心在于界定这种能动性的合法性边界：法官的创造性活动必须在最大程度上尊重立法原意和宪法原则。通过分析环境法和知识产权法中新兴领域的判例，我们可以看到法官如何在既不完全遵循旧有规范，又不完全脱离法律文本基础的情况下，有效地创造出新的、可被接受的法律指导原则。 --- 第三部分：法律的运作与社会效能的检验 将理论与解释回归到法律的实际应用层面，考察法律规则在解决社会问题时的实际效果，并讨论如何利用实证研究反哺法律制度的构建。 第七章：法律的“有效性”的实证测量：从合规率到制度接受度 法律的“实证”不仅在于其文本形式，更在于其社会效能。本章提出了一个多维度的法律有效性测量框架，超越了简单的“守法率”指标。我们引入了“制度信任度”、“执法成本效率”以及“社会公平感”等指标，用以评估特定法律规则的实际效果。通过对特定社会政策（如反腐败法或消费者权益保护法）的案例研究，我们展示了即使是文本完善的法律，如果其实施机制存在缺陷或未获得社会群体的认同，其有效性也会大打折扣。 第八章：法律规范的变迁动力学：技术、经济与社会思潮的反馈回路 法律规范并非孤立存在，而是与社会结构、技术进步和主流思潮进行持续的反馈互动。本章探讨了新兴技术（如人工智能的法律责任认定）和全球经济结构变化（如数字经济税收管辖权）如何对既有的法律实证基础构成颠覆性挑战。我们分析了法律部门如何识别这些变革信号，并以何种速度和方式对既有规范体系进行调整。成功的法律制度，在于其能够及时吸收这些外部压力，并在不牺牲基本法治原则的前提下，完成必要的结构性重塑。 第九章：法治的未来图景：一个动态的、开放的实证系统 本书的结论部分，旨在勾勒出一个适应21世纪复杂性的法律系统愿景。这个系统必须承认其自身的非完美性、解释的开放性以及对外部社会力量的持续依赖性。我们主张，成功的法律实践要求法律共同体（包括立法者、法官、律师和学者）共同致力于维护一套透明、可预测且具有解释深度的法律话语体系。这并非是回归某种超验的“自然法”立场，而是在彻底承认法律社会事实基础之上，构建一套更具韧性、更有效能的法律运行机制。 本书的价值在于，它拒绝将法律视为一个封闭的、仅凭内部逻辑就能自洽的体系。它坚持认为，法律的“实证性”必须在与人类行为、社会结构和道德期望的持续互动中得到检验和确立。它为那些希望超越僵硬教条、深入理解当代法治复杂运作机制的读者，提供了一张关键的理论地图。

评分☆☆☆☆☆

（评价一） 这本书的封面设计倒是挺吸引人的，深邃的蓝色背景，搭配着一抹醒目的金色标题，给人一种庄重而又不失活力的感觉。翻开扉页，纸张的质感也很不错，微微泛黄的色调，触感温润，似乎在诉说着历史的沉淀。我最先注意到的是作者的序言，字里行间流露出一种对学科严谨治学的态度，以及对未来刑法学发展方向的深切思考。他反复强调了“规范”二字的重要性，这让我对这本书的内容充满了期待。虽然我还没有深入研读，但从序言中就能感受到作者在刑法理论建构上的宏大视野和一丝不苟的精神。我猜测书中会涉及对刑法基本原则的梳理和重塑，可能会对犯罪构成要件进行更精细化的解读，甚至会探讨一些前沿性的刑法问题，比如数字犯罪、环境刑法等。毕竟，刑法学作为一个不断发展的学科，总是在不断地回应社会变迁带来的新挑战。这本书的出现，或许就是作者试图为这个不断变化的领域提供一个更坚实、更清晰的理论框架。我尤其期待作者是如何将抽象的刑法理论与鲜活的社会现实相结合的，这往往是学术著作最能打动人的地方。

评分☆☆☆☆☆

（评价二） 我拿到这本书时，最先吸引我的是它简洁而富有力量的书名：“走向规范的刑法学”。这不仅仅是一个标题，更像是一个行动的宣言，一个学科发展的目标。我对于刑法学一直抱有一种敬畏之情，它关乎公平正义，关乎社会秩序的基石。在学习过程中，我常常会感到一些概念的模糊和理论的 Gaps，特别是当不同的学者对同一问题提出截然不同的解释时，会让人无所适从。这本书的出现，我希望能为我解答这些困惑。我猜想，它不会是那种堆砌大量案例的实务指南，而是更侧重于对刑法学理论体系的梳理和构建。作者或许会从刑法学的基本原理出发，层层深入，将繁杂的条文和案例背后隐藏的逻辑关系清晰地展现出来。我很期待书中能够对那些长期存在争议的理论问题进行深入的辨析，比如刑法的谦抑性原则在实践中的具体运用，再比如罪刑法定原则的最新发展和挑战。一个“规范”的刑法学，在我看来，意味着清晰的界限、严谨的逻辑和可预测的规则，这本书能否真正带领我们走向这样的目标，我对此抱有浓厚的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

（评价三） 读完这本书，我最大的感受是它提供了一种全新的审视刑法学的方式。作者并没有试图去列举大量的犯罪类型或者分析具体的案例判决，而是将目光投向了刑法学更深层次的理论基础和方法论。书的结构安排很有逻辑性，从最基础的刑法理念出发，逐步深入到犯罪构成、责任承担等核心问题，并且始终贯穿着一种“规范化”的视角。这种视角不仅仅是要求法律条文清晰明确，更是要求刑法理论本身也能够建立在严谨、科学、可操作的基础上。我尤其欣赏作者在处理一些经典刑法学难题时的独到见解。他没有简单地照搬前人的观点，而是结合了最新的学术研究成果，并用清晰的语言加以阐释。例如，在讨论刑法目的性的时候，他提出的观点就很有启发性，让我对刑法如何服务于社会、如何实现其价值有了更深刻的理解。这本书不仅仅是面向法律专业的学生，对于任何关心法治建设、关注社会公平正义的人来说，都具有很高的阅读价值。它帮助我们理解刑法学背后更深层次的逻辑，以及为何“规范”对于一个健康的法治社会至关重要。

评分☆☆☆☆☆

（评价五） 这本书的装帧设计相当雅致，封面采用了深邃的墨绿色，搭配着烫金的书名，给人一种沉稳而内敛的学术气息。翻开书页，印刷清晰，纸张的触感也很好，读起来十分舒适。我之所以选择这本书，是因为我对刑法学的理论构建一直非常感兴趣。在学习过程中，我常常觉得刑法学的一些理论体系不够系统，概念的界定也存在一些模糊之处，这让我对如何更好地理解和运用刑法产生了困惑。这本书的书名“走向规范的刑法学”引起了我的注意，我希望它能够提供一种更加系统、更加清晰的理论框架，帮助我理清思路。我尤其期待书中能够对刑法学的基本原则和理论进行深入的探讨，例如刑法的解释论、刑法的价值论等。我希望作者能够站在理论的前沿，结合最新的研究成果，为我们展现一个更加科学、更加完善的刑法学图景。一本真正“规范”的刑法学，应该能够为司法实践提供有力的理论支撑，并与时俱进地回应社会发展的挑战，这本书是否能做到这一点，我非常期待。

评分☆☆☆☆☆

（评价四） 我拿到这本书的初衷，是希望能够系统地梳理一下我对刑法学的理解。市面上有很多教材和参考书，但往往内容过于庞杂，或者侧重点不同，很难找到一本能够真正“提纲挈领”的作品。这本书的书名“走向规范的刑法学”恰恰击中了我内心的需求。我理解的“规范”不仅仅是法律条文的明确，更是指刑法理论体系的内在一致性、逻辑严谨性以及与现实社会需求的有效对接。我很期待这本书能够在这几个方面有所建树。从目录上看，它似乎对刑法学的基本范畴进行了重新的梳理和界定，这对于建立一个清晰的理论框架至关重要。我希望作者能够避免使用晦涩难懂的学术术语，而是用更加平实易懂的语言，将复杂的理论问题阐释清楚。毕竟，刑法学并非遥不可及的象牙塔，它与我们的日常生活息息相关。这本书如果能够帮助读者更好地理解刑法的精神和价值，从而在日常生活中形成对法律的尊重和敬畏，那它就真正实现了其“走向规范”的意义。