試點改革與刑事訴訟製度發展 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

郭鬆 著

圖書標籤:

• 刑事訴訟
• 試點改革
• 訴訟製度
• 法製改革
• 法律研究
• 司法公正
• 程序正義
• 法學
• 理論研究
• 改革探索

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519717339

版次：1

商品編碼：12354422

包裝：平裝

叢書名： 四川大學法學文庫學術係列

開本：A5

齣版時間：2018-04-01

用紙：膠版紙

頁數：178

字數：160000

內容簡介

《試點改革與刑事訴訟製度發展》從中國刑事訴訟製度改革變遷中的刑事訴訟地方性試點改革現象入手，通過對其總結與分析，從而揭示其對刑事訴訟立法的影響，探討刑事訴訟立法如何迴應司法機關的試點改革，並從經驗層麵歸納中國刑事訴訟立法變遷的變革路徑、總體特點、實際成效以及內在局限，進而提齣並論證中國刑事訴訟製度改革的路徑選擇，實現學術與實踐的有機結閤。

作者簡介

郭鬆，1977年生，湖北省潛江市人，四川大學法學院副教授，法學博士。至今已在《法學研究》《清華法學》《政法論壇》《法製與社會發展》等學術刊物上發錶論文四十餘篇，其中有多篇被《人大報刊復印資料》《中國社會科學文摘》轉載或轉摘，並獨著或與他人閤著著作五部。主持國傢社科基金、教育部人文社科研究項目等多項課題，研究成果獲省部級奬項四項。博士論文曾獲全國百篇優秀論文博士論文提名奬。

目錄

第一章導論
一、研究緣起
二、研究價值
三、研究框架
（一）基本概念
（二）研究思路
（三）研究目的
第二章中國刑事訴訟製度的立法變革
一、導言
二、展開路徑
（一）承繼固有、藉鑒外來
（二）先采蘇聯、後習英美
（三）立法主導、多方參與
（四）理性建構、經驗確認
三、總體特點
（一）藉鑒域外、取法西方
（二）迴顧過去、總結經驗
（三）迴應社會、適應發展
（四）利益爭奪、權衡妥協
四、實際成效
（一）逐步確立瞭現代刑事訴訟的基本理念
（二）形成瞭結構相對閤理、製度趨於充實、條文較為清晰的法律文本
（三）相對有效地規範與指引瞭刑事訴訟的實踐運行
五、小結
第三章刑事訴訟地方性試點改革的現實分析
一、導言
二、興起緣由
（一）動力機製
（二）支撐條件
三、實踐樣態
（一）基本形態
（二）內在特質
四、優勢與局限
（一）比較優勢
（二）內在局限
五、小結
第四章刑事訴訟地方性試點改革的實踐運行
一、導言
二、實踐操作
三、技術缺陷
四、彌補措施
五、小結
第五章刑事訴訟地方性試點改革與刑事訴訟立法關係的分析
一、導言
二、實際影響
（一）積極影響
（二）消極影響
三、刑事訴訟立法迴應刑事訴訟地方性試點改革的必要性與基本策略
（一）迴應的必要性
（二）迴應策略
四、小結
第六章中國刑事訴訟製度改革發展的路徑選擇
一、導言
二、中國刑事訴訟製度改革發展的總體特點與基本經驗
三、中國刑事訴訟製度改革發展麵臨的睏境
四、中國刑事訴訟製度改革發展的路徑確定
五、小結
第七章餘音：刑事訴訟製度改革發展的“中國故事”
一、導言
二、刑事訴訟地方性試點改革的製度形成機製
三、司法機關在中國刑事訴訟製度改革變遷中發揮作用的製度邏輯
參考文獻

前言/序言

齣版說明
四川大學的法學教育與法學研究濫觴於20世紀初，曾匯集過一大批知名法學教授，齣版瞭一係列有影響的法學論著。1952年下半年全國院係調整，四川大學法律係、政治係連同重慶大學等校的法律係和政治係並入西南革命大學，成為現在西南政法大學的前身，四川大學自身的法學教育因之中斷。
1984年四川大學恢復法律係，同年開始重招法學本科生。1985年開始招收法學碩士研究生，是當時為數不多的法學碩士點培養單位。2000年獲訴訟法學博士點授予權，2010年獲法學一級學科博士點授予權，至此，四川大學法學院已成為我國西部地區重要的法學教育與法學研究重鎮。2017年年底，隨著四川大學入選國傢雙一流建設A類高校，四川大學的法學學科被納入四川大學一流學科重點建設學科群，學校將持續加大支持力度，促進法學學科建設。四川大學法學院正朝著建設一流法學院和一流法學學科的目標不斷邁進。
為更全麵地展現四川大學法學院教師的研究成果、曆史傳統和學術活動，學院組織齣版“四川大學法學文庫”，其中“學術係列”推齣我院教師新近的法學研究成果，“校史係列”整理我院建院以來的學術史料，“講座係列”匯編知名學者來我院的講學記錄，各係列視情況逐年分批齣版。真誠期待學界同仁提齣意見和建議，並繼續關注和支持四川大學法學院的發展。

序
郭鬆囑我為其新著《試點改革與刑事訴訟製度發展》寫個序言，這讓我非常汗顔，雖說比他年長幾歲，但從輩分而言，我們是同門師兄弟，並不差輩，從學術水平而言，我並非遠超於他，甚至我一直都認為他是我學習的對象之一。但郭鬆以友誼之名，將我與這本新作連在瞭一起，從而在一定程度上賦予瞭我為之寫序的“正當性”。
　　書中說瞭些什麼，說得好不好、對不對，作為同門師兄弟、學習者，確實不適閤進行評價。因此，我也基於友誼之名，就本書的齣版說一說我對郭鬆其人與其書的一些感知。
　　這是本“十年磨一劍”之作，盡管在很多人看來可能還磨得不夠好。郭鬆在以友誼之名“挾持”之時，我們共同迴憶瞭2006~2009年，每天晚飯之後兩個“可恥”的、“孤獨”的人，想“鬥地主”卻因“二缺一”而無法成局之時，從川大北苑到南門竹林村、從學府餐廳到東門、從研究生院到文科樓之間無數次漫無目的的閑逛，和在川大東門與北門荷花池邊為老人和戀人們而設的休閑椅上一邊抽煙，一邊閑聊，一邊……其時正逢改革開放三十周年前後，各行業、學科都在自覺或不自覺地迴顧與總結三十年來的成就與經驗，“試點”“改革”“中國模式”“中國道路”“中國經驗”等錶述開始在學界湧現與流行，本書思考的起點在一定程度上也正是源於那一場迴顧與總結背景之中。或許是在荷花池畔，或許是在快活林邊，或許是在東門郵局二樓的那個書店，又或許是與恩師、同門在東湖公園讀書、散步之時，或許是我們兩根孤獨的捲煙在荷花池畔忽明忽暗的吞吞吐吐之間，也或許是在夜深人靜的東園陋捨孤枕難眠時分。
　　從十餘年前的思想火花初現，到今天最終成書，作為同門師兄弟，也作為忠實的讀者，我大緻見證瞭這個過程。雖說畢業之後各在各的校園繼續“可恥”地“孤獨”著，但至少在郭鬆的高老師到位之前，我們都為中國移動做齣瞭卓越的貢獻，就本書的一些觀點、行文進行過頻繁的討論。在這個過程中，我以年長者的姿態做齣過一些在郭鬆當時看來錯誤的批評與淺薄的評論，也修正過文中的一些觀點與文字。十年來，雖說學術生産壓力普遍巨大、學術生産動機普遍功利、學術生産速度普遍快捷，但郭鬆一如郭靖，在這個主題上細嚼慢咽，從改革開放的三十周年摺騰到瞭四十周年。如果說時間是質量的保證，那麼……
　　這是本在我看來精雕細刻之作，在以字數作為計算科研成果重要標準的機製之下，盡管本書內容縱貫1949年以來中國刑事訴訟製度的立法變革，在仰望高冷的現代世界司法理念之時，也俯察熱鬧的當下中國司法實踐，龐徵博引而又切換自如，然全書竟不到18萬字，非郭鬆不能寫也，是其今日對待學術的苛刻態度使然。因此，書中的字字句句都可以說是沉思熟慮之後的落筆。直至今日，我仍然清晰地記得我們一起進行“刑事訴訟運行機製實證研究”課題時，他負責審查批準逮捕部分的寫作，初稿齣來之際，洋洋灑灑近二十萬字，不僅問題意識鮮明，而且行文結構與邏輯都無可挑剔，第一次見識瞭他運用政治學、社會學知識分析刑事訴訟製度實踐的能力和水平，當然，也沉重地打擊瞭我的學術信心。
　　光陰似箭，日月如梭。十餘年來，除瞭對學術的真誠與熱愛不變（但可能削減）之外，郭鬆也發生瞭很多變化，他不再“孤獨”、不再熬夜、開始嘗試戒煙、開始長胖……早期研究中飄在刑事訴訟法學之外的政治學、社會學、曆史學等其他學科知識已經很好地滲透其中，這可能是郭鬆學術的又一進階吧！
　　當然，盡管有友誼之名，我還是想問問郭鬆：哪個地方？誰的地方？
　　最後，讓我們一起，懷念那段歲月，那個朋友！
劉方權於福州
2017年12月27日

好的，以下是一份圖書簡介，該書名為《法律思維的精進與現代法治的構建》。 --- 圖書名稱：《法律思維的精進與現代法治的構建》 圖書簡介 內容概述 本書並非關注某一特定法律部門的改革路徑或製度變遷，而是聚焦於現代法律人必備的核心素養——法律思維的深度剖析及其在推動整個法治體係現代化進程中的關鍵作用。本書旨在為法律從業者、法學研究者乃至對國傢治理現代化有興趣的讀者，提供一個係統、深入的理論框架和實踐指南，以期實現從“懂得法律條文”到“擁有法律智慧”的質的飛躍。 全書共分為五個主要部分，層層遞進，構建起一個完整的法律思維生態係統。 第一部分：法律思維的內涵與基礎 本部分首先對“法律思維”這一核心概念進行瞭界定和溯源。我們探討瞭法律思維與其他類型思維（如邏輯思維、倫理思維）之間的區彆與聯係。作者認為，法律思維並非簡單的三段論推理，而是一種融閤瞭規範理解、價值權衡、事實認定和製度設計的復雜認知模式。 我們詳細分析瞭法律思維的三個基本要素：概念化能力（將復雜社會現象抽象為法律概念的能力）、規範適用能力（將法律規範植入事實場景的能力）以及價值平衡能力（在衝突的法律價值間進行審慎裁量和取捨的能力）。本部分通過大量的曆史案例和哲學思辨，為後續的深入分析奠定瞭堅實的理論基石。我們強調，僵化的教條主義是法律思維的最大敵人，真正的法律思維需要保持靈活性和對時代精神的敏感性。 第二部分：法律思維的進階技巧與方法論 在理解瞭思維的基礎之後，本書的第二部分深入探討瞭法律思維的實操層麵，即如何“運用”法律思維。 我們係統梳理並闡釋瞭法律推理的幾種主要模式： 1. 演繹推理與歸納推理的交織運用： 探討如何在具體案件中，如何從一般性規則推導齣個案結論，以及如何從一係列判例中提煉齣新的規則（規則生成）。 2. 類比推理的審慎性： 分析類比在法律解釋中的強大力量，同時也警告瞭過度類比可能導緻的司法不公。我們引入瞭“可比性標準”的衡量框架。 3. 反嚮推理與歸謬法（Reductio ad absurdum）： 論述如何通過檢驗某一解釋或判決可能導緻的極端後果來檢驗其閤理性，這在處理疑難案件中尤為重要。 4. 目的論解釋的深化： 不僅僅停留在探究立法者的“本意”，更進一步探討瞭法律條文在現代社會背景下的“應然目的”，強調法律的能動性與發展性。 此外，本部分還專門闢章討論瞭“事實認定中的思維陷阱”，剖析瞭認知偏差（如確認偏誤、可得性啓發）如何影響法官和律師對證據的判斷，並提齣瞭剋服這些陷阱的結構化審查機製。 第三部分：現代法治構建中的思維挑戰 法治的構建並非一蹴而就，它時刻麵臨著社會變遷、技術進步和全球化帶來的新挑戰。本部分將法律思維置於宏大的社會治理背景下進行考察。 我們重點討論瞭以下前沿議題中的思維睏境： 技術倫理與法律的滯後性： 麵對人工智能、大數據帶來的新型侵權形態，傳統的侵權責任法原則如何進行創造性解釋以適應未來？我們探討瞭“算法責任主體”的界定難題。 全球化背景下的主權與衝突法思維： 跨境交易和數字服務使得屬地管轄權麵臨挑戰。本書分析瞭如何運用“多層次治理”的思維模式來協調不同法域之間的利益衝突。 不確定性下的製度設計： 麵對社會風險的不可預測性，如何設計具有“韌性”和“適應性”的法律製度，而非一味追求靜態的確定性。這要求法律思維必須具備前瞻性和係統性規劃能力。 第四部分：法律思維的實踐場域：裁判文書與法律論證 理論的價值最終要體現在實踐之中。本部分將焦點轉嚮法律實踐的核心産物——論證。 本書認為，一份優秀的裁判文書或法律意見書，本質上是一份結構嚴謹、邏輯清晰、說服力強的論證文本。我們詳細拆解瞭法律論證的結構，強調“理由的充分性”遠比“結論的正確性”更為重要。讀者將學習如何構建一個“三明治”式的論證結構：清晰的前提、嚴密的推理過程和令人信服的結論。 特彆地，我們引入瞭“謙抑性思維”的概念，論述在涉及基本權利保障和司法能動性邊界的領域，法官應如何謹慎地運用其解釋權，避免“司法造法”的嫌疑。這要求法律人對自身的權力邊界有清醒的認識。 第五部分：培養持久的法律理性 本書的最後一部分迴歸到個體修養層麵。法律思維是一種需要長期錘煉的“心智肌肉”。我們探討瞭如何通過持續的案例研習、跨學科閱讀以及批判性對話來保持法律思維的活力。 我們強調瞭“同理心”在法律思維中的不可或缺性。沒有對當事人處境的深刻理解，法律思維就可能淪為冰冷的機械操作。真正的法律理性，是正義感、邏輯嚴密性和人文關懷的統一。本書旨在激勵讀者超越職業技能的學習，追求更高層次的法律智慧，為促進一個更加公正、理性和穩定的現代法治社會貢獻力量。 本書適閤讀者群體： 法學院學生及研究生：作為提升專業素養和應對復雜案例分析的進階讀物。 執業律師與法官：用於反思現有工作模式，優化論證結構和決策質量。 政府部門及企業法務人員：用於提升製度設計和風險管理中的法律判斷準確性。 所有關注現代治理與法治建設的社會精英。

評分☆☆☆☆☆

當我看到這本書時，我立刻想到瞭當前中國刑事訴訟改革所麵臨的復雜局麵。一方麵，我們渴望建立更加公正、高效、人權的司法體係；另一方麵，現實的土壤卻充滿瞭各種挑戰與製約。這本書的書名——“試點改革與刑事訴訟製度發展”，恰恰點齣瞭這種矛盾與張力。“試點改革”代錶著一種漸進式、探索性的前進模式，而“製度發展”則暗示著一種更深層次、更具方嚮性的演變。我非常好奇，作者是如何將這兩者有機地結閤起來，去勾勒齣中國刑事訴訟製度在改革浪潮中的真實圖景。它是否能夠深入剖析不同地區、不同類型的試點改革，其內在的邏輯差異和實踐效果？又是否能夠清晰地揭示齣，這些試點改革是如何一點一滴地推動著整個刑事訴訟製度嚮前邁進的，其中又有哪些改革是具有普遍意義，又有哪些是受製於特定環境而難以復製的？我關注的不僅僅是改革的結果，更是改革的過程，以及隱藏在過程背後的製度性動力與阻力。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣一個長期關注中國法治進程的普通讀者來說，這本書的書名立刻吸引瞭我的目光。“試點改革”這個詞，總是與希望和進步聯係在一起，但同時，我也深知改革之路的麯摺。“刑事訴訟製度發展”則是一個宏大的命題，關乎我們每個人的基本權利。我期待這本書能夠為我揭示，那些看似零散的試點改革，是如何匯聚成一股強大的力量，推動著中國的刑事訴訟製度走嚮更成熟、更完善。我特彆想瞭解，書中是如何處理好“效率”與“公正”之間的平衡的。在追求打擊犯罪、維護社會秩序的同時，我們又如何能夠最大程度地保障無辜者的權益，避免冤假錯案的發生？書中對這一點是否有深入的探討和獨到的見解？我希望能夠從中找到一些清晰的思路，理解當前中國刑事訴訟製度發展的脈絡，以及未來可能的發展方嚮。這本書能否幫助我撥開迷霧，看到改革的本質和製度的未來，是我閱讀這本書最大的動力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格，從我粗略翻閱的幾頁來看，顯得十分專業且學術化。沒有過多的華麗辭藻，而是以一種嚴謹、客觀的筆觸，去探討刑事訴訟製度的變遷。我尤其欣賞的是，作者在提及“試點改革”時，並沒有將其簡單地視為一種成功的經驗推廣，而是能夠敏銳地捕捉到改革過程中可能存在的風險與挑戰。例如，在偵查手段的現代化方麵，如何保障公民的閤法權益不被侵犯？在證據審查方麵，又如何能夠真正做到實質性的審查，而不是流於形式？這些都是我一直以來思考的問題。我希望這本書能夠為我提供一些更深入的分析和更具啓發的思考。它不僅僅是記錄一項項改革措施，更是嘗試去理解這些改革措施背後的深層原因，以及它們對整個刑事訴訟體係可能産生的長期影響。這種對細節的關注和對製度的深刻洞察，是我對一本優秀的學術著作的最高期待。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑是在中國刑事訴訟法學界投下瞭一顆石子，激起瞭層層漣漪。我一直對那些能夠觸及製度深層邏輯、而非流於錶麵政策宣講的學術著作抱有濃厚的興趣，而《試點改革與刑事訴訟製度發展》似乎正是這樣一本。從書名就可以窺見其野心——它不滿足於僅僅描述一項項改革措施，而是試圖去剝離這些改革措施背後驅動的製度性變革，去追溯它們是如何在實踐中孕育、成長，並最終可能重塑整個刑事訴訟的骨架。這種宏大的視角，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我尤其想知道，作者是如何界定“試點改革”與“普遍適用”之間的界限的，以及在將試點經驗推廣的過程中，又會麵臨哪些製度性的阻力或兼容性問題。要知道，一項政策的生命力，往往體現在其能否剋服地域、文化、曆史遺留等多重約束，真正融入到中國這片土地的土壤中。這本書能否為我們提供一套分析和評估改革成效的框架，或者揭示齣一些被忽略但卻至關重要的製度性互動，將是我閱讀時著重關注的焦點。畢竟，理解一項製度的“發展”，絕不僅僅是堆砌條文或羅列案例，而是要深入其內在的邏輯鏈條，探尋其變化的動因與未來的走嚮。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計，本身就透露齣一種沉靜而專業的學術氣質，暗綠色的封皮搭配燙金的書名，在書架上顯得頗為穩重。我拿到手後，迫不及待地翻閱瞭一下目錄，發現其結構相當清晰，從改革的緣起、具體的試點內容，到對製度影響的分析，再到對未來發展的展望，層層遞進，邏輯嚴謹。我特彆對其中關於“偵查權與辯護權平衡”的章節産生瞭濃厚興趣。在刑事訴訟的實踐中，如何有效遏製偵查權力的濫用，同時又保證偵查工作的順利進行，一直是一個充滿張力的議題。書中是如何分析試點改革在此問題上取得的進展，又存在哪些尚未解決的難題？我希望作者能夠不僅僅停留在理論的層麵，而是能夠深入到具體的案例分析中，去揭示那些在司法實踐中反復齣現的睏境，並提齣富有建設性的解決方案。閱讀一本好的學術著作，就像是在與一位睿智的學者進行一場深入的對話，能夠從中汲取智慧，拓展思路。這本書能否滿足我這樣的期待，我很期待接下來的閱讀體驗。