辯護的政治 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳肖生 著

圖書標籤:

• 法律哲學
• 政治學
• 辯護
• 法律製度
• 權力
• 社會批判
• 公共辯論
• 法律與政治
• 論證理論
• 正義

齣版社： 生活·讀書·新知三聯書店

ISBN：9787108060860

版次：1

商品編碼：12360217

品牌：三聯書店

包裝：平裝

開本：32

齣版時間：2018-04-01

用紙：膠版紙

頁數：321

字數：256000

編輯推薦

本書被許多學者評價為是具有國際一流水準的研究，標誌著國內政治哲學界對羅爾斯思想的研究從介紹和翻譯的階段正式邁嚮瞭深入係統研究的階段，這對於中國學術界嚴肅地思考當代自由主義思想麵臨的根本問題及其理論迴應，提供瞭一個重要的開端。

內容簡介

本書以羅爾斯政治哲學著作為基礎，通過深入的分析錶明，公共辯護的理念是貫穿羅爾斯整個政治哲學生涯的核心思想，其後期的政治哲學轉嚮，也與他早期的著作《正義論》無法滿足公共辯護的要求有關。進而，從公共辯護的理念切入，使我們獲得瞭考察羅爾斯後期政治哲學的一個新視角，它不僅能夠揭示羅爾斯的政治性自由主義的理論特質，而且有助於理解羅爾斯後期政治哲學工作的主旨、實質以及遭遇到的睏難。

作者簡介

陳肖生 哲學博士，南京大學政府管理學院副教授。博士畢業於北京大學哲學係，主要研究方嚮是政治哲學。在《外國哲學》、《現代哲學》等刊發錶專業論文多篇，譯著包括《羅爾斯論文全集》、《萬民法》等。

精彩書評

陳肖生博士通過係統分析羅爾斯的公共辯護理念，一方麵試圖一般地解決實踐上的閤法性危機問題，另一方麵對羅爾斯的“政治學轉嚮”、尤其是其晚期政治哲學提齣一個詳細的批判性闡釋。他不僅提齣瞭諸多有原創性的見解，對一些重要思想傢做瞭有見識的批判性分析，而且有力地澄清瞭羅爾斯晚期政治哲學中容易遭受誤解的地方。這部著作在總體上代錶瞭國內年輕一代政治哲學研究者的高成就，其論點、敘述和論證與國外某些同類著作相比也毫不遜色。

——徐嚮東（浙江大學哲學係教授）

根據陳肖生博士的分析，羅爾斯的“政治自由主義”的“政治性”， 首先是以公共辯護原則為基礎的“辯護性政治”。他認為，羅爾斯的政治自由主義可以說是在實踐理性的新哲學基礎上係統地重建瞭社會契約論傳統通過公民同意為現代政治原則奠基的努力，書中澄清瞭許多對羅爾斯“政治自由主義”思想的誤解。這一闡釋思路，不僅係統闡發瞭羅爾斯的政治哲學思想，也對我們如何觀察憲法、較高法院、定期投票和代議政府結構等現代政治體製提供瞭新的齣發點。

——李 猛（北京大學哲學係教授）

前言/序言

序 言

何懷宏

政治一直都是需要辯護的，或者說都是需要說理和論證的，尤其比較良好的政治，一定是需要某種理據的，要在至少某一範圍的人群中得到足夠的同意。但是，在傳統社會中，這種辯護並不一定是麵嚮公眾的，完全公開的，或者說它麵嚮公眾的一麵主要依靠的並不是說理的論證，而可能是神權的，傳統的、或者具有某種剋裏斯瑪魅力的權威。這樣，它在社會層麵即便缺乏公共理性的“辯護”，也常常能得到足夠的“擁護”。

而近代以來，逐漸破除瞭那種神權的、神秘的或傳統權威的政治“辯護”，而越來越強調在所有社會成員之間的說理的論證或辯護。不僅一般的政治秩序需要麵對傾嚮無政府的人們給齣辯護；特定的政治秩序還要麵對持異議或懷疑的人們給齣辯護，辯護的範圍從基本政治製度的論證一直延伸到具體政策的聽證。這意味著所有人的平等，所有人把所有人視作平等的說服對象。但這也就帶來一些新的問題，首先是人們的價值觀念和追求並不相同的問題。在崇尚平等的現代社會，這些價值觀念和追求一般都是被視作具有同等權利的，那麼，如何在價值觀念歧異的人們中達緻政治社會不可或缺的基本共識？而現代價值追求中最重要的一種歧異可能就是自由與平等的矛盾瞭，自由與平等的目標在近代早期因為要麵對共同的對手——封建特權和專製權力而往往可以聯閤在一起來追求，但是，在人們普遍獲得平等的基本自由權利之後，自由與平等（這時的平等訴求往往集中在經濟的平等）的矛盾就比較充分地顯露齣來瞭。如何協調這種自由與平等的衝突？怎樣在價值互異的人們中達緻在政治的範圍內具有道德意義的共識？就成為瞭當代政治社會的一個重大課題，公民的確有種種差彆，但還是在政治上最有可能取得共識，也必須取得共識。這同時也是一個很大的難題，因為要在平等承認和尊重人們價值觀念差彆的前提下達到人們對政治閤法性的一緻認識，對辯護性論證提齣的要求會是比較高的。

羅爾斯的《正義論》和《政治自由主義》就是當代學者中努力解決這些問題的一種最具係統和創意的哲學嘗試。而陳肖生的這本《辯護的政治》則是從上述的角度解讀並推進羅爾斯思想的一本富於教益的著作。它真正深入瞭羅爾斯的思想和話語係統，並得齣瞭自己的結論。對於公共辯護（public justification）的理念，羅爾斯在其著作或論文中並沒有專門詳述過。但在本書作者看來，公共辯護的理念正是羅爾斯政治哲學的核心思想，是理解羅爾斯從《正義論》到《政治自由主義》的“政治性轉嚮”以及羅爾斯後期學術思想的關鍵綫索。

作者指齣，羅爾斯曾不止一次地談到，他所提齣的正義觀念，單就內容看來，是為人們熟悉的，並沒有太多新奇獨特之處；如果說有什麼獨特性的話，並不在於它主張一種強調自由、平等的正義原則，而在於它主張一種以能夠獲得公共辯護方式來強調和協調自由和平等關係的正義原則。一種公共辯護的承諾在於：公共領域裏的根本政治原則，必須要取得自由而又平等、理性而又閤乎情理、同時又仍具有不同的價值觀念的公民的普遍接受，纔算是有辯護的。這樣，重建自由社會政治正當性的任務的重心，很大程度上就轉移到正義觀念的辯護方式上來瞭：也即如何以一個新方式對自由、平等重新達成共享理解、如何將它們相互兼容地整閤進一種正義觀念內並取得公民的同意。整個原則的辯護過程，實際上就是公開地展示在正義問題上的實踐推理，並爭取自由平等的公民同意的過程。

當然，這一公共辯護的過程是復雜的，而正是在這方麵，作者顯示瞭精細的分析能力和論證水準。該書首先闡明羅爾斯的政治自由主義所秉持的公共辯護究竟是一種什麼樣的理念，指齣它訴諸公民的實踐理性 （rationality）與閤情理性（reasonableness）。政治領域的根本原則獲得公共辯護的標準，不可能存在於某些理性無法理解的、未“祛魅”的實體那裏，而是自由平等、理性而又閤乎情理的人們彼此都可以接受的原則。這錶明公共辯護是一個“現代性”的理念。

然後，作者嘗試對政治自由主義的公共辯護原則的基礎做齣說明。這一基礎在於對公民的兩種道德能力、以及作為這種能力運用的結果而齣現的閤理多元的事實的尊重。他接著分析瞭羅爾斯論證策略的兩個階段：第一階段先要求人們擱置其持有的各種各樣的整全性學說，單單從一個政治性視角齣發考慮哪種正義觀念是值得采納的；第二階段則是每一個人從各自所信奉和承諾的各種閤乎情理的整全性學說齣發考慮：把在上一階段所挑選齣來的正義觀念，通過反思平衡的方法接納進自己的閤乎情理的整全性學說。作者認為，羅爾斯《正義論》第三篇中所討論的穩定性論證並不成功，其原因正是在於羅爾斯在那裏是把“作為公平的正義”直接作為一種整全性的觀點提齣來的，而在一個多元社會裏，公民不可能全都認可“作為公平的正義”所建基的那個康德式的整全性的基礎。於是，羅爾斯重新考慮對正義觀念的完整辯護必須是所有（或絕大多數）閤乎情理的學說在該正義觀念上達成“重疊共識”，也就是進入“公共辯護”的階段。他把這種公共辯護的理念所要求的那種政治形態，概括為一種“辯護的政治”。

在一個以平等的、以多數民意或選票為決的社會裏，對政治的辯護必須是領域公共、形式公開、主體與受眾皆為公眾的論辯和證明。當然，我們還可以概括或提齣一些可供進一步探討的，不僅從哲學上，或還需要從曆史來考慮的問題：比如何以今天的政治不僅一定要有理性的辯護，而且要公共理性的辯護？怎樣能夠有公共的辯護？它需要一些什麼樣的條件？所有人或大多數人的理性是否足以支持這種辯護？對一種政治的辯護是否可以采取多種方式和途徑？怎樣判斷一種政治辯護是恰當或成功的？用“辯護的政治”來概括羅爾斯的政治哲學是富於新意的，但是否也會落入這主要是形式或方法上的一種概括的批評？這是否仍是一種同意的契約理論的論證方式？羅爾斯的實質性正義原則是否沒有得到足夠的重視？如何協調“公平的正義”與“辯護的政治”的概括等等。

作者陳肖生作為一個80後，齣生在廣東一個邊遠的山村，傢中世代為耕，父母生活艱辛。他從小就勤奮苦讀，卓爾自立。在大學本科和碩士生期間，先後在中山大學和南京大學學習政治學理論，到北京大學讀博士又深研道德與政治哲學，期間並到美國訪學進修一年。在北大期間，他發錶瞭多篇學術論文，翻譯瞭數十萬字的政治哲學文獻，包括其主譯的《羅爾斯論文全集》上下捲，獨譯的羅爾斯的《萬民法》等。他很早就關注和思考公共製度的建構和政治人公共精神的培養，大學期間撰寫的有關公共生活中“公民同儕平等相待之道”的論文曾獲得中山大學校級優秀本科畢業論文。而他現在這本書的主旨也可以說是探討自由平等的公民在政治領域裏，就他們相處之道（最根本的就是正義原則）麵嚮彼此作齣解釋說明、捍衛申辯，以使此“相處之道”能被他們共同接受為基本的行為準則。所以說，這一思想種子是多年前就已埋下的。而這一種子今天已開始結齣豐碩的思想學術之果。我和肖生在北大相處數年，深感他好學深思，吃苦耐勞，目標堅定，眼光遠大、具有很強的學術自主性和探索性，既有思想的爆發力，同時又有很強的分析能力和細節處理能力，甚至還不乏生活中一種特彆的幽默感，我預祝、也相信他會在未來取得更加傑齣的思想學術成果。

這些年來，我的學生多是來自條件並不優越甚至貧寒的傢庭，且多是從鄉村或小城鎮來的。他（她）們接地氣，而又幸運地及時來到瞭大都市乃至國外的名校開闊瞭視野，獲得瞭良好的訓練，且奮鬥的誌嚮不減、動力強大。我曾疑惑，對於事業目標的實現來說，從小就有良好的教育訓練與早年即立、初衷不改的奮鬥誌嚮那一個更為重要？在文化教育普遍荒蕪的“文革”時期，我可能會說前者更為重要；但在今天的社會，我也許會說後者更為重要。生活和教育條件在達到瞭一定水準之後，誌嚮就比什麼都重要瞭。所以，我對像肖生這樣來自中國鄉土而又正走嚮世界的學子有理由抱有更大的期望。

《辯護的政治》 引言： 政治的本質與辯護的維度 在人類文明的長河中，政治始終扮演著核心角色，塑造著社會結構、權力分配和集體決策。然而，政治並非僅僅是權力的爭奪與利益的博弈，更是一種充滿辯護與論證的實踐。本書《辯護的政治》旨在深入剖析政治活動中“辯護”這一關鍵麵嚮，揭示其如何滲透於政治的方方麵麵，並對政治的形成、演進與閤法性産生深遠影響。我們並非從政治的宏觀理論框架齣發，而是試圖從微觀的辯護行為入手，理解政治的運作邏輯。 政治的根基在於差異，在於不同群體、不同個體之間在利益、價值觀、信仰以及對未來走嚮的設想上的分歧。正是這些分歧，催生瞭政治的必要性——為瞭協調、解決、乃至管理這些差異，人類社會發展齣瞭各種形式的政治組織與政治活動。而“辯護”正是處理這些分歧的根本手段。政治傢、政黨、利益集團，乃至於每一個參與公共事務的公民，都在不斷地進行辯護。他們試圖證明自己的觀點是正確的，自己的方案是可行的，自己的訴求是閤理的。這種辯護，既是爭取支持的策略，也是構建共識的嘗試，更是維護自身閤法性與正當性的基石。 《辯護的政治》並非一本關於辯護技巧的指南，也非對特定政治事件的復盤。它試圖超越具體的政治實踐，去探究“為什麼”辯護在政治中如此重要，“如何”辯護塑造瞭政治的形態，以及“哪些”因素影響著辯護的有效性。我們將關注辯護的內在邏輯，它與權力、說服、意識形態、法律、輿論等多種政治要素之間錯綜復雜的關係。理解瞭辯護的政治，纔能更深刻地洞察政治的真實肌理，撥開那些看似固若金湯的政治帷幕，觸及那些驅動政治齒輪轉動的微小卻關鍵的環節。 第一章： 政治辯護的起源與演化 人類社會早期的政治形式，往往伴隨著樸素而直接的辯護。部落首領需要通過口頭敘事、展示力量或訴諸傳統來爭取族人的認同與服從。在這些原始的政治場域中，辯護的形態主要體現在對權威的宣示、對傳統的維護以及對潛在威脅的警示。然而，隨著社會組織的復雜化，特彆是城邦文明的興起，政治辯護開始呈現齣更為精巧和係統化的特徵。 古希臘的雅典民主，為我們提供瞭早期政治辯護的生動範例。在公民大會上，公民們通過公開的演講來闡述自己的立場，說服他人。修辭學應運而生，成為政治辯護的重要工具。那些能夠運用邏輯、情感和道德訴求來打動聽眾的演說傢，往往能在政治舞颱上占據優勢。亞裏士多德對修辭學的研究，揭示瞭說服的藝術如何與政治目標相結閤。然而，這種辯護並非總是導嚮真理，也可能被用來操縱民意，這一點也是政治辯護的復雜性所在。 羅馬共和國的政治，則是在法律和製度框架下進行的辯護。元老院的辯論、法庭上的訴訟，都要求參與者提供證據、援引法律，進行有理有據的論證。西塞羅式的雄辯，既是法律辯護的典範，也是政治影響力爭奪的手段。政治傢們通過在公共集會上的演講、撰寫政治論說來爭取民眾支持，其辯護的核心在於展示自己的智慧、德行和對共和國的忠誠。 中世紀的歐洲，政治辯護更多地與宗教權威和封建契約相結閤。教會的教義解釋、國王頒布的法令，都需要得到不同層級社會成員的認可。辯護往往圍繞著神聖的權威、傳統的閤法性以及臣民的義務展開。國王需要通過加冕儀式、宗教布告來鞏固其統治的正當性，而貴族們則可能以特權和契約來辯護自己的獨立性。 近代以來，隨著民族國傢的興起和啓濛思想的傳播，政治辯護進入瞭一個新的時代。天賦人權、社會契約、人民主權等思想的齣現，為政治辯護提供瞭新的理論基礎。政治傢們不再僅僅訴諸傳統或神權，而是開始強調理性和個體權利。革命的年代，政治辯護更是達到瞭前所未有的激烈程度。法國大革命期間，盧梭、孟德斯鳩等人的思想被廣泛引用，成為革命者動員民眾、推翻舊秩序的有力武器。各種政治宣言、政黨綱領，都是對特定政治理念和社會模式的係統辯護。 進入20世紀，大眾傳媒的興起，尤其是廣播、電視的普及，極大地改變瞭政治辯護的麵貌。政治傢們的演講不再局限於現場，而是可以傳播到韆傢萬戶。辯護的戰場從議會廳、廣場延伸到熒幕和電波。政治廣告、新聞發布會、電視辯論，成為重要的辯護形式。與此同時，民意調查的興起，也使得政治辯護更加注重迴應和迎閤大眾心理。 第二章： 政治辯護的語言與修辭 政治辯護的本質，在於通過語言的運用，來影響他人的認知、情感和行為。因此，語言與修辭，是政治辯護最直接、最核心的工具。從宏大的政治演講，到精煉的口號，再到復雜的政策文件，無一不體現著辯護的語言策略。 首先，政治辯護的語言需要具有強大的說服力。這不僅僅是邏輯上的嚴謹，更包括對聽眾心理的深刻洞察。情感的動員是政治辯護的重要組成部分。政治傢們常常運用比喻、排比、反問等修辭手法，來激發聽眾的民族自豪感、對公平正義的渴望，或者對恐懼與擔憂的共鳴。例如，一句振奮人心的口號，可能比一篇冗長的政策分析更能深入人心，並成為政治運動的旗幟。 其次，政治辯護的語言需要構建一種敘事。政治傢們通過講述故事，描繪願景，來賦予政治理念以生命力。一個引人入勝的政治敘事，能夠幫助聽眾理解復雜的政治議題，並將抽象的政治目標與個人的生活經曆聯係起來。這種敘事往往包含著對過去的迴顧、對現狀的評價以及對未來的展望，而其中必然包含著對特定行動和政策的辯護。 再者，政治辯護的語言往往具有象徵意義。政治傢們通過使用特定的詞匯、意象或典故，來喚起聽眾心中固有的認知和情感。例如，使用“自由”、“民主”、“公平”等詞匯，本身就帶有強大的價值導嚮，是一種隱性的辯護。同樣，對曆史事件、國傢象徵的引用，也能夠為當前的政治主張提供曆史閤法性的辯護。 然而，政治辯護的語言也充滿瞭陷阱與誤導。模糊的錶達、誇大的承諾、攻擊性的言辭，都可能被用來操縱輿論，而非真正地進行 reasoned discourse（理性論證）。“空話連篇”、“虛張聲勢”等批評，往往指嚮政治辯護的語言失範。在信息爆炸的時代，對政治語言的辨析能力，已成為公民參與政治生活的重要素質。 第三章： 政治辯護的載體與場域 政治辯護並非孤立存在的行為，它需要依附於特定的載體和場域纔能得以實現和傳播。這些載體與場域的選擇，直接影響著辯護的性質、範圍和效果。 傳統的政治辯護場域包括但不限於： 1. 議會與立法機構： 這是政治辯護最直接、最正式的場所。在這裏，法案的提齣、辯論與投票，是政策製定過程中政治辯護的核心環節。議員們需要在法律條文、政策影響、社會效益等多個維度進行辯護，爭取同僚的支持。 2. 公共集會與演講： 政治傢們通過在廣場、集會場所發錶演講，直接與選民溝通，爭取公眾的支持。這種形式的辯護，往往更加注重情感的煽動和口號的傳播。 3. 媒體平颱： 報紙、雜誌、廣播、電視，乃至後來的互聯網和社交媒體，都成為政治辯護的重要載體。政治傢們通過接受采訪、發錶文章、製作宣傳片等方式，在這些平颱上進行辯護。媒體的報道方式，本身也可能成為一種隱含的辯護。 4. 政治組織與黨派： 政黨作為政治辯護的集結者和組織者，通過發布黨綱、政策聲明、組織宣傳活動等形式，係統地進行政治辯護。黨派之間的競爭，本質上也是一種辯護的競爭。 5. 法律體係與法庭： 在一些政治議題上，法律訴訟成為重要的辯護場域。例如，對於政策的閤憲性審查、對公民權利的爭奪，都可能通過法律途徑進行辯護。 隨著技術的發展，政治辯護的場域不斷拓展和演變。互聯網的興起，催生瞭網絡論壇、博客、社交媒體等新的辯護空間。在這些空間裏，信息傳播的速度更快，辯護的參與者也更加多元。然而，這也帶來瞭信息碎片化、極化傳播等挑戰，使得政治辯護的環境更加復雜。 第四章： 政治辯護的倫理與睏境 任何形式的辯護都存在著倫理上的考量，政治辯護更是如此。當我們談論政治辯護的倫理，我們實際上是在探討在追求政治目標的辯護過程中，我們應該遵守哪些原則，避免哪些行為。 誠實與真實是政治辯護最基本的倫理要求。然而，在政治實踐中，對真相的扭麯、信息的選擇性呈現，甚至直接的謊言，都可能被用來作為辯護的工具。這種行為不僅損害瞭政治的公信力，也阻礙瞭理性決策的形成。 公平與尊重是政治辯護所應秉持的態度。政治辯護不應演變成人身攻擊或惡意誹謗。即使存在著激烈的政治分歧，也應尊重對方的基本人權和人格尊嚴。然而，在現實政治中，醜聞攻擊、汙名化等非理性辯護手段屢見不鮮。 開放與包容是政治辯護所追求的理想狀態。真正的政治辯護，應當是不同觀點之間的理性對話，是聽取不同聲音，並在此基礎上尋求共識或妥協的過程。然而，政治辯護常常陷入“迴音室效應”，即人們隻聽取與自己觀點一緻的聲音，而對不同意見則采取排斥態度。 政治辯護的睏境，恰恰體現在這些倫理原則的實踐難度上。為瞭贏得選舉、鞏固權力，政治傢們往往麵臨著巨大的壓力，可能不得不采取一些“不那麼體麵”的辯護策略。信息不對稱、公眾認知差異，也使得實現公開透明的辯護變得睏難重重。 結語： 辯護的政治，永恒的課題 《辯護的政治》所探討的，並非是一個靜態的理論模型，而是一個動態的、不斷演進的政治實踐。從古至今，無論社會形態如何變遷，政治的本質都離不開“辯護”。理解辯護在政治中的作用，纔能更清晰地認識政治的運作邏輯，更審慎地參與政治生活。 本書希望能夠引發讀者對政治辯護的深入思考。在信息爆炸、觀點多元的時代，辨彆信息、理性判斷、參與討論，是我們每個人都可以為“辯護的政治”所能做齣的貢獻。隻有當政治辯護能夠更多地迴歸理性、誠實與尊重，政治纔可能朝著更健康、更公正的方嚮發展。政治辯護，既是政治的起點，也是政治的歸宿，更是理解政治的一把關鍵鑰匙。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，在翻開這本書之前，我對“辯護”的認知是相對狹隘的，認為它隻是一個將罪犯繩之以法或使其逃脫懲罰的法律程序。然而，這本書徹底顛覆瞭我的這種看法。它揭示瞭“辯護”的深層含義，它不僅僅是法律職業者的工作，更是社會公民參與公共事務的一種重要方式。作者通過對不同背景、不同訴求的辯護案例的梳理，展現瞭“辯護”在維護社會公平、保障個體權利、推動社會進步方麵所扮演的關鍵角色。我從中看到瞭律師們如何在體製的夾縫中，為那些弱勢群體爭取權益，如何在沉默的大多數中，發齣微弱卻堅定的聲音。書中的一些論述，觸及瞭公共領域和私人領域之間的界限，探討瞭在現代社會中，個體與國傢，集體與個人之間的權利如何平衡。我印象最深的是關於“知情權”的討論，它不僅僅是信息獲取的權利，更是參與決策，監督權力的基礎。這本書讓我認識到，每一次有效的辯護，都在為構建一個更公正、更透明的社會添磚加瓦。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事方式非常引人入勝，它巧妙地將理論分析與案例研究融為一體，讓讀者在閱讀故事的同時，也能深刻理解其中蘊含的深刻道理。作者的筆觸細膩而富有力量，他能夠捕捉到案件中最動人的細節，也能夠剖析齣最核心的社會問題。我常常會因為書中某個律師的執著而感動，也常常會因為某個案件的結局而深思。這本書讓我看到瞭“辯護”背後的人文關懷，它不僅僅是對法律程序的遵守，更是對生命尊嚴的尊重，對個體價值的肯定。我尤其喜歡書中對“無罪推定”原則的探討，它不僅僅是一個法律原則，更是對個體自由和權利的根本保障。這本書讓我明白，在追求效率和秩序的同時，我們不能忽視對個體權利的保護，不能讓冰冷的法律條文遮蔽瞭人性的溫度。它引導我思考，如何在復雜的社會現實中，找到法律與人情之間的平衡點，如何在維護公共利益的同時，保障個體的正當權益。這本書，讓我對“辯護”有瞭更深層次的理解和敬意。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的思考，遠比我最初預期的要深刻得多。它觸及的不僅僅是某個具體的法律案件，更是在更宏觀的層麵上，揭示瞭“辯護”這一行為所蘊含的復雜社會機製和權力博弈。作者在字裏行間，不時流露齣對當下社會公正體係的某種憂慮，這種憂慮並非空穴來風，而是基於對大量案例的細緻梳理和深刻洞察。閱讀過程中，我常常會停下來，反復琢磨書中某個關於證據鏈構建的論述，或者某個關於律師與法官之間微妙互動的描繪。這些細節勾勒齣的不僅僅是庭審的戲劇性，更是一種製度的肌理，一種權力如何在看似嚴謹的程序下運行的真實寫照。我尤其對書中對於“公眾輿論”在司法過程中的影響力的討論印象深刻。有時候，法律的判決似乎與事實本身漸行漸遠，而輿論的潮汐卻能左右最終的走嚮。這種現象的揭示，讓人不禁反思，在我們追求的“公平正義”背後，是否還潛藏著其他不為人知的變量。這本書促使我重新審視我所理解的“辯護”，它不再僅僅是為被告爭取權利的工具，更像是一個社會在自我審視和修正過程中的一個重要環節，每一次的辯護，都是對既有認知和體製的一次挑戰與叩問。

評分☆☆☆☆☆

這本書的視角非常獨特，它將“辯護”的行為置於一個更加廣闊的社會和曆史語境中進行審視。作者並沒有局限於分析具體的法律條文，而是著眼於“辯護”所摺射齣的社會心態、權力結構以及文化變遷。我尤其欣賞書中對於“辯護”作為一種“公共錶達”的解讀。它認為，每一次成功的辯護，不僅僅是對當事人的幫助，更是對社會公眾的一次教育，一次關於權利、責任和公正的集體反思。書中對一些曆史事件的鈎沉，讓我看到瞭“辯護”在推動社會變革中所發揮的催化作用。它並非總是發生在法庭之上，有時，它發生在媒體的報道中，發生在公眾的討論裏，甚至發生在個體的覺醒與行動中。這本書的價值在於，它拓展瞭我們對“辯護”的理解邊界，讓我們看到瞭它在不同曆史時期，在不同社會語境下的不同形態和意義。它不僅僅是一本關於法律的書，更是一本關於社會進步的書，一本關於個體如何在一個復雜的社會係統中發齣自己聲音的書。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格極具感染力，讀起來有一種抽絲剝繭的快感。作者沒有堆砌枯燥的法律條文，而是用生動形象的筆觸，將復雜的法律概念轉化為讀者易於理解的故事。我尤其喜歡書中對一些經典案例的剖析，那些曾經轟動一時的事件，在作者的筆下被賦予瞭新的生命力。他不僅僅復述瞭事件的經過，更深入地挖掘瞭事件背後的人性掙紮、社會睏境以及製度的局限。每一次閱讀，我都感覺自己仿佛置身於那個辯護現場，親眼見證律師們如何運用智慧和技巧，在法庭上唇槍舌劍，爭取每一分可能的正義。書中的一些辯護策略和邏輯推理，即使是非法律專業人士也能從中獲益匪淺，它教會我們如何去分析問題，如何去構建論點，如何在看似不利的局麵下尋找突破口。更重要的是，這本書讓我看到瞭“辯護”的另一種維度，它不僅僅是關於法律的勝負，更是關於對權利的堅守，對尊嚴的維護，以及對社會良知的呼喚。每一次的辯護，都是一場關於理性和情感，關於證據和信仰的較量，而這本書，正是這場較量最生動的記錄。

評分☆☆☆☆☆

好評好評好評好評好評！

評分☆☆☆☆☆

京東的書非常好，買書非常好，物流非常快，客服非常好

評分☆☆☆☆☆

為理想主義的政治學辯護

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得購買。

評分☆☆☆☆☆

好評好評好評好評好評！

評分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容