权利体系与科学规范——民法典立法笔记 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

孙宪忠 著

图书标签:

• 民法典
• 立法
• 权利体系
• 科学规范
• 法律
• 法学
• 民法
• 法治
• 理论
• 笔记

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520122795

版次：1

商品编码：12360253

包装：平装

开本：小16开

出版时间：2018-04-01

页数：584

字数：599000

正文语种：中文

内容简介

本书是作者近年来参与民法典编纂的相关论文、讲演整理，反映了作者关于民法立法与理论的基本学术立场和观点。2015年以来开始的中国民法典编纂活动，是当前,也是新中国成立以来重要的立法活动,吸引了我国全社会的极大关注，更成为法律界的头等大事。这其中，既包含着立法推动者努力的动议，也包含了各种争议。本书作者亲历《物权法》1995年开始起草以来历次民法的重要立法活动，又是在第十二届全国人大会议上连续数年提出编纂民法典议案的全国人大代表。在民法典编纂中，本书作者提出了包括民法总则在内的十余项议案，以及二十余项人大代表立法建议和立法报告，此外还发表了为立法和提供理论准备的多篇论文、文章和讲演。本书收纳的二十五篇论文、立法报告等，就是从这些成果中选择而来的。

作者简介

中国社会科学院法学研究所研究员、法学教授、法学博士。第十二届全国人民代表大会代表，国家公安部特邀监督员，中国法学会学术委员会委员，中国社会科学院社会政法学部高级职称评审委员会委员，中国社会科学院人才引进评审委员会委员。发表独立专著6部，合作专著10余部，在《法学研究》、《中国法学》等杂志发表论文100余篇，译文10余篇，在德国、日本、韩国以及我国台湾地区的重要刊物发表论文10余篇，其研究成果在德国、日本、韩国等地得到相当的关注，是国际认可的中国法学家之一。从1995年国家物权法立法工作开始到物权法颁布，一直受邀担任全国人民代表大会常务会法律工作委员会民法典以及物权法的立法专家。

目录

001／第一篇　我国民法典编纂中的几个问题
023／第二篇　从立法体系化科学化的角度看中国民法典编纂中的几个重大问题
059／第三篇　中国民法立法的体系化与科学化问题
087／第四篇　中国民法继受潘德克顿法学：引进、衰落和复兴
119／第五篇　民法“科学性”的含义、由来以及在中国的几个问题
135／第六篇　如何理解民法典编纂的规划步骤问题
141／第七篇　用民法通则的理性光芒指导民法典编纂
147／第八篇　城市居民住宅土地使用权的七十年期限问题
155／第九篇　民众所有权的正当性和有效性问题
205／第十篇　“统一唯一国家所有权”的理论缺陷及制度改革切入点分析
231／第十一篇　关于混合所有制问题的法学分析
249／第十二篇　准确认识农民土地承包经营权建立的法律思想
257／第十三篇　意思自治原则的理论和裁判价值
275／第十四篇　法律行为制度构造与民法典的制定
313／第十五篇　民法典总则编“法律行为”一章学者建议稿的编写说明
333／第十六篇　民事权利基本分类及其分析裁判的法技术问题
383／第十七篇　物权法司法解释（一）分析与适用
425／第十八篇　中国市场经济法律体系的建立和思想更新
451／第十九篇　民法总则分析与民法典展望
497／第二十篇　从国家治理的角度看《民法总则》
503／第二十一篇　坚持现实性和科学性相结合原则积极推进民法典分编编纂的建议
529／第二十二篇　全面理解十九大报告关于保护人民权利的立法意义
549／第二十三篇　现代民法理念的几个初级问题
561／后记　做民法科学的坚定推动者和守望者

前言/序言

前　　言

就对国计民生予以支持、保障和规范的整体法律制度建设而言，2015年以来开始的中国民法典编纂活动，是当前也是新中国成立以来最大最重要的立法活动。也正是因为民法典编纂意义重大，涉及问题广泛，因此它吸引了我国社会当然也包括法律界本身的极大注意，其中既包含着立法推动者的努力，也包含了各种争议。作者亲历《物权法》1995年开始起草以来历次民法的重要立法活动，也是在最高立法机关宣布我国法律体系已经建成之后，又在第十二届全国人大会议上连续数年提出编纂民法典议案的全国人大代表。在民法典编纂工程开始以来，作者提出了包括民法总则在内的十余项议案，以及二十余项人大代表立法建议和立法报告，此外还发表了为立法提供理论准备的多篇论文、文章和讲演。这些年来，作者完成的相关方面的研究性成果有五十多种，本书收纳的二十三篇论文、立法报告等，就是从这些成果中选择而来的。
本书记载了作者为民法典编纂包括民法总则制定所做的一些理论准备工作，以及回应社会及法学界的争议问题的一些思考。作者担任全国人大代表期间提出的具有法律效力的议案、立法建议等，已经结集在另外一本书中出版。
民法典的编纂是我国社会包括法学界尤其是民法学界几代人的热切期待，我国最高立法机关也曾经在1955年、1962年、1983年、2002年四次进行编纂活动，但是因为政治基础薄弱、法典编纂技术理论准备严重不足而招致失败。这曾经发生的四次编纂活动，对今天的民法典编纂活动已经无法提供可资借鉴的经验。根本原因就是我国社会已经发生巨大变迁，尤其是经济基础和国家治理方式发生变更，使得先前的民法典编纂已经完全无法嫁接。在这里值得一提的是，我国法学家尤其是部分民法学家非常留恋的2002年民法典草案，实际上就是缺陷明显的立法指导思想和理论准备的产物。这个草案仅仅将当时还在生效的民事法律和一些立法建议简单汇编为一体，内容没有任何创新，体系没有任何整合，......

权力边界与秩序构建：一部法律社会学的深度考察 书名：权力边界与秩序构建：一部法律社会学的深度考察 作者： [此处留空，或使用一个化名，例如：林远山] 出版社： [此处留空，或使用一个符合学术气质的出版社名称] 内容简介： 本书并非聚焦于某一特定法典的条文解析，亦非单纯的立法过程记录。相反，它深入法治的肌理，以法律社会学的宏大视角，探讨权力在社会结构中的运行机制、边界的划定，以及规范体系如何最终塑造和维系社会秩序。全书围绕“权力如何被驯服”与“秩序如何得以持续”两大核心议题展开，旨在揭示法律作为一种社会技术，在处理冲突、分配资源和界定合法性方面的复杂功能与内在张力。 第一部分：权力的溯源与合法性危机 本书的开篇追溯了“权力”这一概念在人类社会中的历史演变，从早期的强制性支配，到现代国家体系下的“合法性权威”。我们不谈既有法律条文如何规定权力，而是探讨权力本身是如何在特定的历史语境下寻求其正当性的基础。 1. 超越形式：权力运作的社会根基： 本部分批判了将权力完全视为国家暴力或纯粹契约产物的传统观点。我们引入了社会网络分析和组织理论的工具，审视权力如何在非正式的社会关系、经济结构和意识形态话语中渗透与固化。重点分析了“精英俘获”现象，即在看似公平的制度设计下，特定群体如何通过对信息流和决策路径的控制，将自身利益转化为普遍规范。 2. 合法性的脆弱性与再生产： 深入剖析现代社会中合法性危机的根源。当社会成员对法律的公平性、效率性产生普遍怀疑时，规范体系的权威性便会动摇。本书探讨了仪式化、公开审判、以及媒介叙事在“再生产”法律合法性中的关键作用。我们特别关注了技术官僚的崛起如何替代传统政治精英，成为新的权力中介，以及这种转变对传统民主问责制的冲击。 第二部分：规范的张力与社会冲突的调适 法律规范体系的建立，本质上是对社会冲突的预先设计和处理。然而，规范本身往往是不同利益集团妥协的产物，其内在的矛盾性必然导致实践中的张力。 1. “规则的刚性”与“现实的流动性”： 规范体系的优势在于提供确定性，但其缺陷在于对具体情境的过度概括。本书通过对具体社会案例（如环境治理中的集体行动困境、新型数字经济中的劳动关系认定等）的田野调查式分析，揭示了僵化的法律条文在面对快速变化的社会现实时所展现出的适应不良性。我们探讨了司法能动主义的边界，以及“解释”如何成为一种新的权力介入点。 2. 冲突的“制度化路径”研究： 法治不仅是解决冲突，更是引导冲突进入特定渠道的过程。本书对比了不同社会中，解决特定类型冲突（例如，财产纠纷、身份认同冲突）的制度路径差异——是从行政审批、司法审判到仲裁调解的转移。重点分析了“诉讼成本”的社会分层效应，即经济和文化资本如何决定了个体接入正义渠道的能力，从而深化了社会不平等。 3. 规范的“失灵地带”与“影子治理”： 任何正式的规范体系都存在“失灵地带”，即法律无法有效触及或规制之处。本书将注意力转向这些灰色地带，探讨非正式的、由行业协会、社区自治或跨国公司内部协议构成的“影子治理”体系，它们如何填补了国家规范的真空，并反过来影响着正式法律的导向。 第三部分：技术治理时代的权力重塑 进入数字时代，权力的运行方式正经历深刻变革。算法、大数据和智能监控构成了新的治理工具，对传统的权力边界提出了前所未有的挑战。 1. 算法的“去人性化”治理： 本章集中探讨了算法决策如何重塑社会控制。我们分析了算法在信贷审批、司法量刑预测、公共资源分配等领域的应用，关注其内在的偏见（Bias）如何固化为技术性的“客观”判决，从而绕开了传统的政治问责机制。这种“技术中立的权力”比传统的人治更难被挑战和纠正。 2. 监控资本主义与个人自主性： 探讨了数据收集、分析和使用所构建的“监控资本主义”如何侵蚀公民的自主决策空间。规范体系在应对跨国数据流动和新型数字权利保护方面的滞后性，是本书关注的核心问题之一。我们审视了现有法律框架在界定“数字身份”、“数据所有权”和“被遗忘权”等新权利形态上的困境。 3. 面向未来的权力制衡： 总结部分并非提供现成的解决方案，而是提出关于未来权力制衡的结构性思考。真正的法治进步，不在于不断增加规范的数量，而在于提升规范体系对权力滥用的敏感度和响应速度。这要求法律社会学、技术伦理学和政治哲学进行跨学科对话，以构建能够适应复杂性、保持弹性的新型权力约束机制。 本书的价值： 本书旨在提供一套审慎、批判性的分析工具，帮助读者超越对法律条文的表面理解，深入洞察社会权力结构如何通过制度和规范得以展现、强化或制约。它面向所有对法治的本质、社会秩序的成因以及现代治理挑战感兴趣的学者、政策制定者和深度思考者。通过对权力与规范之间复杂舞蹈的细致描摹，本书旨在激发对更具韧性和公正性的社会治理模式的探索。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我看到《权利体系与科学规范——民法典立法笔记》这本书名时，脑海里浮现的是一本详尽的立法过程记录，充满了各种专家之间的讨论、修改意见以及最终决策的痕迹。我一直认为，一部伟大的法律，其诞生过程本身就是一部值得研究的史诗。这本书的标题，似乎承诺要带我进入民法典的“制造车间”，去了解那些抽象的法条是如何从具体的社会需求和理论思辨中一步步被打磨出来的。我很好奇，在“科学规范”的指引下，立法者是如何权衡各种不同的意见，如何在众多可能性中选择最符合中国国情和社会发展方向的道路。我特别想知道，书里会不会涉及一些具体的立法案例，比如某个条款的出现，是基于怎样的讨论和妥协？它又是如何与其他条款相互呼应，共同构建起一个稳定而又灵活的权利体系的？我期待这本书能够像一部严谨的侦探小说，一步步揭示民法典形成过程中的种种细节，让我这个旁观者能够更加理解和尊重这部对我们生活至关重要的法律。

评分☆☆☆☆☆

拿到《权利体系与科学规范——民法典立法笔记》这本书，我立刻被它那种研究方法和立意吸引了。作为一个对学术著作有一定偏好的人，我特别看重作者在梳理和分析问题时所展现出的逻辑性和深度。这本书的书名，暗示着它并非简单地对民法典条文进行解释，而是试图去探究民法典背后所蕴含的“权利体系”的构建逻辑，以及立法过程中是如何遵循“科学规范”来确保法律的合理性和前瞻性。我猜想，作者一定花费了大量的时间和精力，去研究那些经典的法学理论，去梳理不同学派的观点，然后在此基础上，结合中国的具体国情，去分析民法典是如何在继承中发展，在创新中完善的。我尤其期待书中能够对民法典中的一些关键制度，比如物权、合同、人格权等，进行深层次的理论剖析，揭示它们是如何构成一个有机整体，共同维护社会公平正义的。同时，我也希望作者能探讨在立法过程中，如何平衡不同社会群体之间的利益，如何通过科学的论证来规避潜在的风险，从而使得民法典能够经得起时间的考验。这种学术性的探讨，正是吸引我目光的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

读到《权利体系与科学规范——民法典立法笔记》这个书名，我脑海里立刻联想到的是一本关于法律“幕后故事”的书。我一直觉得，法律条文固然重要，但更吸引我的是它们是如何被创造出来的，以及创造它们的逻辑是什么。这本书的书名，非常精准地指出了我所关心的问题：民法典这个庞大的体系，它的“权利”是如何被划分和界定的？而“科学规范”又扮演了怎样的角色，让这个体系能够健康、稳定地运行？我期待书中能够展现出，立法者在面对复杂的社会关系时，是如何运用法学理论和实践经验，去构建一个既能保护个体权利，又能维护公共利益的平衡框架。我特别想知道，书中是否会涉及一些关于立法技术、法律解释学、甚至是国际比较法方面的论述，来解释“科学规范”是如何体现在民法典的条文设计和制度安排中的。我希望这本书能够带我深入到民法典的“心脏地带”，去感受那种严谨的学术思考和审慎的立法智慧。

评分☆☆☆☆☆

《权利体系与科学规范——民法典立法笔记》这个书名，给我一种感觉，它不仅仅是一本关于法律条文的解读，更是一次对法律思维方式的探索。作为一名对社会治理和制度设计抱有极大兴趣的读者，我一直对“体系”和“规范”这两个词有着特殊的关注。我希望这本书能够展现出，民法典并非是一堆孤立的规则集合，而是一个相互关联、逻辑严密的整体，它如何界定权利，又如何约束行为，最终服务于社会整体的稳定与发展。而“科学规范”则暗示着一种理性、客观、数据驱动的立法方式。我期待书中能够披露一些关于数据统计、民意调查、比较法研究等是如何被引入到立法过程中的，以及这些“科学”的手段是如何帮助立法者做出更明智的决策。我希望通过这本书，能够看到一个更加透明、更加理性的法律制定过程，了解到法律是如何在不断地自我完善中，更好地适应时代发展的需求。这种对制度背后的思考，让我对这本书充满期待。

评分☆☆☆☆☆

刚翻开这本《权利体系与科学规范——民法典立法笔记》，就被它严谨的标题吸引住了。虽然我本人并非法律科班出身，但对于社会运行的基本规则一直抱有浓厚兴趣。我总是觉得，一部国家的民法典，就像是社会运转的底层代码，它如何构建，如何制定，其背后的逻辑究竟是什么，这些都直接关系到我们每一个普通人的生活。这本书的书名，恰恰点出了我一直想探究的核心问题：法律条文的背后，是如何体现一套完整的权利体系的？而所谓的“科学规范”，又在多大程度上影响了民法典的最终面貌？我特别期待书中能就此展开详尽的论述，用深入浅出的方式，为我这样的法律门外汉揭示立法者在制定民法典时所做的艰难抉择，以及他们是如何在纷繁复杂的社会关系中，提炼出那些具有普遍意义的法律原则。我希望书中不仅仅是罗列条文，更能阐释每一条、每一款的立法原意，它们是如何在历史的演进中形成，又为何要如此规定，甚至是否有过争议和替代方案。这种对立法过程的“台前幕后”都充满好奇，相信这本书能够满足我对知识的渴望，让我对民法典有一个更深刻、更全面的理解。