權利體係與科學規範——民法典立法筆記 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

孫憲忠 著

圖書標籤:

• 民法典
• 立法
• 權利體係
• 科學規範
• 法律
• 法學
• 民法
• 法治
• 理論
• 筆記

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520122795

版次：1

商品編碼：12360253

包裝：平裝

開本：小16開

齣版時間：2018-04-01

頁數：584

字數：599000

正文語種：中文

內容簡介

本書是作者近年來參與民法典編纂的相關論文、講演整理，反映瞭作者關於民法立法與理論的基本學術立場和觀點。2015年以來開始的中國民法典編纂活動，是當前,也是新中國成立以來重要的立法活動,吸引瞭我國全社會的極大關注，更成為法律界的頭等大事。這其中，既包含著立法推動者努力的動議，也包含瞭各種爭議。本書作者親曆《物權法》1995年開始起草以來曆次民法的重要立法活動，又是在第十二屆全國人大會議上連續數年提齣編纂民法典議案的全國人大代錶。在民法典編纂中，本書作者提齣瞭包括民法總則在內的十餘項議案，以及二十餘項人大代錶立法建議和立法報告，此外還發錶瞭為立法和提供理論準備的多篇論文、文章和講演。本書收納的二十五篇論文、立法報告等，就是從這些成果中選擇而來的。

作者簡介

中國社會科學院法學研究所研究員、法學教授、法學博士。第十二屆全國人民代錶大會代錶，國傢公安部特邀監督員，中國法學會學術委員會委員，中國社會科學院社會政法學部高級職稱評審委員會委員，中國社會科學院人纔引進評審委員會委員。發錶獨立專著6部，閤作專著10餘部，在《法學研究》、《中國法學》等雜誌發錶論文100餘篇，譯文10餘篇，在德國、日本、韓國以及我國颱灣地區的重要刊物發錶論文10餘篇，其研究成果在德國、日本、韓國等地得到相當的關注，是國際認可的中國法學傢之一。從1995年國傢物權法立法工作開始到物權法頒布，一直受邀擔任全國人民代錶大會常務會法律工作委員會民法典以及物權法的立法專傢。

目錄

001／第一篇　我國民法典編纂中的幾個問題
023／第二篇　從立法體係化科學化的角度看中國民法典編纂中的幾個重大問題
059／第三篇　中國民法立法的體係化與科學化問題
087／第四篇　中國民法繼受潘德剋頓法學：引進、衰落和復興
119／第五篇　民法“科學性”的含義、由來以及在中國的幾個問題
135／第六篇　如何理解民法典編纂的規劃步驟問題
141／第七篇　用民法通則的理性光芒指導民法典編纂
147／第八篇　城市居民住宅土地使用權的七十年期限問題
155／第九篇　民眾所有權的正當性和有效性問題
205／第十篇　“統一唯一國傢所有權”的理論缺陷及製度改革切入點分析
231／第十一篇　關於混閤所有製問題的法學分析
249／第十二篇　準確認識農民土地承包經營權建立的法律思想
257／第十三篇　意思自治原則的理論和裁判價值
275／第十四篇　法律行為製度構造與民法典的製定
313／第十五篇　民法典總則編“法律行為”一章學者建議稿的編寫說明
333／第十六篇　民事權利基本分類及其分析裁判的法技術問題
383／第十七篇　物權法司法解釋（一）分析與適用
425／第十八篇　中國市場經濟法律體係的建立和思想更新
451／第十九篇　民法總則分析與民法典展望
497／第二十篇　從國傢治理的角度看《民法總則》
503／第二十一篇　堅持現實性和科學性相結閤原則積極推進民法典分編編纂的建議
529／第二十二篇　全麵理解十九大報告關於保護人民權利的立法意義
549／第二十三篇　現代民法理念的幾個初級問題
561／後記　做民法科學的堅定推動者和守望者

前言/序言

前　　言

就對國計民生予以支持、保障和規範的整體法律製度建設而言，2015年以來開始的中國民法典編纂活動，是當前也是新中國成立以來最大最重要的立法活動。也正是因為民法典編纂意義重大，涉及問題廣泛，因此它吸引瞭我國社會當然也包括法律界本身的極大注意，其中既包含著立法推動者的努力，也包含瞭各種爭議。作者親曆《物權法》1995年開始起草以來曆次民法的重要立法活動，也是在最高立法機關宣布我國法律體係已經建成之後，又在第十二屆全國人大會議上連續數年提齣編纂民法典議案的全國人大代錶。在民法典編纂工程開始以來，作者提齣瞭包括民法總則在內的十餘項議案，以及二十餘項人大代錶立法建議和立法報告，此外還發錶瞭為立法提供理論準備的多篇論文、文章和講演。這些年來，作者完成的相關方麵的研究性成果有五十多種，本書收納的二十三篇論文、立法報告等，就是從這些成果中選擇而來的。
本書記載瞭作者為民法典編纂包括民法總則製定所做的一些理論準備工作，以及迴應社會及法學界的爭議問題的一些思考。作者擔任全國人大代錶期間提齣的具有法律效力的議案、立法建議等，已經結集在另外一本書中齣版。
民法典的編纂是我國社會包括法學界尤其是民法學界幾代人的熱切期待，我國最高立法機關也曾經在1955年、1962年、1983年、2002年四次進行編纂活動，但是因為政治基礎薄弱、法典編纂技術理論準備嚴重不足而招緻失敗。這曾經發生的四次編纂活動，對今天的民法典編纂活動已經無法提供可資藉鑒的經驗。根本原因就是我國社會已經發生巨大變遷，尤其是經濟基礎和國傢治理方式發生變更，使得先前的民法典編纂已經完全無法嫁接。在這裏值得一提的是，我國法學傢尤其是部分民法學傢非常留戀的2002年民法典草案，實際上就是缺陷明顯的立法指導思想和理論準備的産物。這個草案僅僅將當時還在生效的民事法律和一些立法建議簡單匯編為一體，內容沒有任何創新，體係沒有任何整閤，......

權力邊界與秩序構建：一部法律社會學的深度考察 書名：權力邊界與秩序構建：一部法律社會學的深度考察 作者： [此處留空，或使用一個化名，例如：林遠山] 齣版社： [此處留空，或使用一個符閤學術氣質的齣版社名稱] 內容簡介： 本書並非聚焦於某一特定法典的條文解析，亦非單純的立法過程記錄。相反，它深入法治的肌理，以法律社會學的宏大視角，探討權力在社會結構中的運行機製、邊界的劃定，以及規範體係如何最終塑造和維係社會秩序。全書圍繞“權力如何被馴服”與“秩序如何得以持續”兩大核心議題展開，旨在揭示法律作為一種社會技術，在處理衝突、分配資源和界定閤法性方麵的復雜功能與內在張力。 第一部分：權力的溯源與閤法性危機 本書的開篇追溯瞭“權力”這一概念在人類社會中的曆史演變，從早期的強製性支配，到現代國傢體係下的“閤法性權威”。我們不談既有法律條文如何規定權力，而是探討權力本身是如何在特定的曆史語境下尋求其正當性的基礎。 1. 超越形式：權力運作的社會根基： 本部分批判瞭將權力完全視為國傢暴力或純粹契約産物的傳統觀點。我們引入瞭社會網絡分析和組織理論的工具，審視權力如何在非正式的社會關係、經濟結構和意識形態話語中滲透與固化。重點分析瞭“精英俘獲”現象，即在看似公平的製度設計下，特定群體如何通過對信息流和決策路徑的控製，將自身利益轉化為普遍規範。 2. 閤法性的脆弱性與再生産： 深入剖析現代社會中閤法性危機的根源。當社會成員對法律的公平性、效率性産生普遍懷疑時，規範體係的權威性便會動搖。本書探討瞭儀式化、公開審判、以及媒介敘事在“再生産”法律閤法性中的關鍵作用。我們特彆關注瞭技術官僚的崛起如何替代傳統政治精英，成為新的權力中介，以及這種轉變對傳統民主問責製的衝擊。 第二部分：規範的張力與社會衝突的調適 法律規範體係的建立，本質上是對社會衝突的預先設計和處理。然而，規範本身往往是不同利益集團妥協的産物，其內在的矛盾性必然導緻實踐中的張力。 1. “規則的剛性”與“現實的流動性”： 規範體係的優勢在於提供確定性，但其缺陷在於對具體情境的過度概括。本書通過對具體社會案例（如環境治理中的集體行動睏境、新型數字經濟中的勞動關係認定等）的田野調查式分析，揭示瞭僵化的法律條文在麵對快速變化的社會現實時所展現齣的適應不良性。我們探討瞭司法能動主義的邊界，以及“解釋”如何成為一種新的權力介入點。 2. 衝突的“製度化路徑”研究： 法治不僅是解決衝突，更是引導衝突進入特定渠道的過程。本書對比瞭不同社會中，解決特定類型衝突（例如，財産糾紛、身份認同衝突）的製度路徑差異——是從行政審批、司法審判到仲裁調解的轉移。重點分析瞭“訴訟成本”的社會分層效應，即經濟和文化資本如何決定瞭個體接入正義渠道的能力，從而深化瞭社會不平等。 3. 規範的“失靈地帶”與“影子治理”： 任何正式的規範體係都存在“失靈地帶”，即法律無法有效觸及或規製之處。本書將注意力轉嚮這些灰色地帶，探討非正式的、由行業協會、社區自治或跨國公司內部協議構成的“影子治理”體係，它們如何填補瞭國傢規範的真空，並反過來影響著正式法律的導嚮。 第三部分：技術治理時代的權力重塑 進入數字時代，權力的運行方式正經曆深刻變革。算法、大數據和智能監控構成瞭新的治理工具，對傳統的權力邊界提齣瞭前所未有的挑戰。 1. 算法的“去人性化”治理： 本章集中探討瞭算法決策如何重塑社會控製。我們分析瞭算法在信貸審批、司法量刑預測、公共資源分配等領域的應用，關注其內在的偏見（Bias）如何固化為技術性的“客觀”判決，從而繞開瞭傳統的政治問責機製。這種“技術中立的權力”比傳統的人治更難被挑戰和糾正。 2. 監控資本主義與個人自主性： 探討瞭數據收集、分析和使用所構建的“監控資本主義”如何侵蝕公民的自主決策空間。規範體係在應對跨國數據流動和新型數字權利保護方麵的滯後性，是本書關注的核心問題之一。我們審視瞭現有法律框架在界定“數字身份”、“數據所有權”和“被遺忘權”等新權利形態上的睏境。 3. 麵嚮未來的權力製衡： 總結部分並非提供現成的解決方案，而是提齣關於未來權力製衡的結構性思考。真正的法治進步，不在於不斷增加規範的數量，而在於提升規範體係對權力濫用的敏感度和響應速度。這要求法律社會學、技術倫理學和政治哲學進行跨學科對話，以構建能夠適應復雜性、保持彈性的新型權力約束機製。 本書的價值： 本書旨在提供一套審慎、批判性的分析工具，幫助讀者超越對法律條文的錶麵理解，深入洞察社會權力結構如何通過製度和規範得以展現、強化或製約。它麵嚮所有對法治的本質、社會秩序的成因以及現代治理挑戰感興趣的學者、政策製定者和深度思考者。通過對權力與規範之間復雜舞蹈的細緻描摹，本書旨在激發對更具韌性和公正性的社會治理模式的探索。

評分☆☆☆☆☆

剛翻開這本《權利體係與科學規範——民法典立法筆記》，就被它嚴謹的標題吸引住瞭。雖然我本人並非法律科班齣身，但對於社會運行的基本規則一直抱有濃厚興趣。我總是覺得，一部國傢的民法典，就像是社會運轉的底層代碼，它如何構建，如何製定，其背後的邏輯究竟是什麼，這些都直接關係到我們每一個普通人的生活。這本書的書名，恰恰點齣瞭我一直想探究的核心問題：法律條文的背後，是如何體現一套完整的權利體係的？而所謂的“科學規範”，又在多大程度上影響瞭民法典的最終麵貌？我特彆期待書中能就此展開詳盡的論述，用深入淺齣的方式，為我這樣的法律門外漢揭示立法者在製定民法典時所做的艱難抉擇，以及他們是如何在紛繁復雜的社會關係中，提煉齣那些具有普遍意義的法律原則。我希望書中不僅僅是羅列條文，更能闡釋每一條、每一款的立法原意，它們是如何在曆史的演進中形成，又為何要如此規定，甚至是否有過爭議和替代方案。這種對立法過程的“颱前幕後”都充滿好奇，相信這本書能夠滿足我對知識的渴望，讓我對民法典有一個更深刻、更全麵的理解。

評分☆☆☆☆☆

拿到《權利體係與科學規範——民法典立法筆記》這本書，我立刻被它那種研究方法和立意吸引瞭。作為一個對學術著作有一定偏好的人，我特彆看重作者在梳理和分析問題時所展現齣的邏輯性和深度。這本書的書名，暗示著它並非簡單地對民法典條文進行解釋，而是試圖去探究民法典背後所蘊含的“權利體係”的構建邏輯，以及立法過程中是如何遵循“科學規範”來確保法律的閤理性和前瞻性。我猜想，作者一定花費瞭大量的時間和精力，去研究那些經典的法學理論，去梳理不同學派的觀點，然後在此基礎上，結閤中國的具體國情，去分析民法典是如何在繼承中發展，在創新中完善的。我尤其期待書中能夠對民法典中的一些關鍵製度，比如物權、閤同、人格權等，進行深層次的理論剖析，揭示它們是如何構成一個有機整體，共同維護社會公平正義的。同時，我也希望作者能探討在立法過程中，如何平衡不同社會群體之間的利益，如何通過科學的論證來規避潛在的風險，從而使得民法典能夠經得起時間的考驗。這種學術性的探討，正是吸引我目光的關鍵所在。

評分☆☆☆☆☆

《權利體係與科學規範——民法典立法筆記》這個書名，給我一種感覺，它不僅僅是一本關於法律條文的解讀，更是一次對法律思維方式的探索。作為一名對社會治理和製度設計抱有極大興趣的讀者，我一直對“體係”和“規範”這兩個詞有著特殊的關注。我希望這本書能夠展現齣，民法典並非是一堆孤立的規則集閤，而是一個相互關聯、邏輯嚴密的整體，它如何界定權利，又如何約束行為，最終服務於社會整體的穩定與發展。而“科學規範”則暗示著一種理性、客觀、數據驅動的立法方式。我期待書中能夠披露一些關於數據統計、民意調查、比較法研究等是如何被引入到立法過程中的，以及這些“科學”的手段是如何幫助立法者做齣更明智的決策。我希望通過這本書，能夠看到一個更加透明、更加理性的法律製定過程，瞭解到法律是如何在不斷地自我完善中，更好地適應時代發展的需求。這種對製度背後的思考，讓我對這本書充滿期待。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我看到《權利體係與科學規範——民法典立法筆記》這本書名時，腦海裏浮現的是一本詳盡的立法過程記錄，充滿瞭各種專傢之間的討論、修改意見以及最終決策的痕跡。我一直認為，一部偉大的法律，其誕生過程本身就是一部值得研究的史詩。這本書的標題，似乎承諾要帶我進入民法典的“製造車間”，去瞭解那些抽象的法條是如何從具體的社會需求和理論思辨中一步步被打磨齣來的。我很好奇，在“科學規範”的指引下，立法者是如何權衡各種不同的意見，如何在眾多可能性中選擇最符閤中國國情和社會發展方嚮的道路。我特彆想知道，書裏會不會涉及一些具體的立法案例，比如某個條款的齣現，是基於怎樣的討論和妥協？它又是如何與其他條款相互呼應，共同構建起一個穩定而又靈活的權利體係的？我期待這本書能夠像一部嚴謹的偵探小說，一步步揭示民法典形成過程中的種種細節，讓我這個旁觀者能夠更加理解和尊重這部對我們生活至關重要的法律。

評分☆☆☆☆☆

讀到《權利體係與科學規範——民法典立法筆記》這個書名，我腦海裏立刻聯想到的是一本關於法律“幕後故事”的書。我一直覺得，法律條文固然重要，但更吸引我的是它們是如何被創造齣來的，以及創造它們的邏輯是什麼。這本書的書名，非常精準地指齣瞭我所關心的問題：民法典這個龐大的體係，它的“權利”是如何被劃分和界定的？而“科學規範”又扮演瞭怎樣的角色，讓這個體係能夠健康、穩定地運行？我期待書中能夠展現齣，立法者在麵對復雜的社會關係時，是如何運用法學理論和實踐經驗，去構建一個既能保護個體權利，又能維護公共利益的平衡框架。我特彆想知道，書中是否會涉及一些關於立法技術、法律解釋學、甚至是國際比較法方麵的論述，來解釋“科學規範”是如何體現在民法典的條文設計和製度安排中的。我希望這本書能夠帶我深入到民法典的“心髒地帶”，去感受那種嚴謹的學術思考和審慎的立法智慧。