走嚮規範的刑法學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳興良 著

圖書標籤:

• 刑法學
• 規範化
• 法律
• 學術
• 理論
• 犯罪
• 刑罰
• 法學
• 研究
• 教材

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301290279

版次：1

商品編碼：12382430

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2018-06-01

用紙：純質紙

頁數：456

字數：430000

編輯推薦

　　《走嚮規範的刑法學》是我國著名刑法學者陳興良教授三部學術自選集之一。三部自選集是陳興良教授長達三十年刑法學研究的成果薈萃，反映瞭三個時期其刑法學研究的不同主題。本書共收錄二十篇論文，是作者在規範刑法學這一學術領域的成果匯集，有助於理解和掌握規範刑法學的範疇和原理。

內容簡介

　　《走嚮規範的刑法學》以刑法規範為言說主題，反映瞭在1997年刑法修訂以後，陳興良教授從刑法哲學的研究路徑嚮規範刑法學的研究路徑的轉型。隨著1997年刑法修訂的完成，我國刑法學結束瞭以立法為中心的研究階段，轉嚮以司法為中心的研究階段，由此開啓瞭規範刑法學的理論發展嚮度。陳興良教授在1997年齣版的以刑法評注為內容的《刑法疏議》一書，錶明其從形而上的刑法哲學研究嚮形而下的規範刑法學研究的轉嚮。而在2000年齣版的《本體刑法學》一書是陳興良教授以刑法規範為中心的刑法學研究的代錶作。本書匯集瞭陳興良教授在規範刑法學領域的主要成果，有助於理解和掌握規範刑法學的範疇和原理。

作者簡介

　　陳興良，男，1957年3月21日齣生，浙江義烏人。1982年1月畢業於北京大學法律學係，獲法學學士學位；1984年12月和1987年12月畢業於中國人民大學法學院刑法專業，分彆獲法學碩士和法學博士學位。1984年12月至1997年12月在中國人民大學法學院任教。1998年1月至今，在北京大學法學院任教。現任北京大學法學院興發岩梅講席教授，博士生導師，教育部長江學者特聘教授。

目錄

目 錄

刑法機能的話語轉換 001
法的解釋與解釋的法 021
犯罪構成的體係性思考 037
犯罪論體係研究 069
犯罪論體係的位階性研究 095
轉型中的中國犯罪論體係 141
構成要件的理論考察 157
“無行為則無犯罪”——為一條刑法格言辯護 171
刑法因果關係研究 187
從歸因到歸責：客觀歸責理論研究 199
故意責任論 227
過失責任論 241
目的犯的法理探究 255
違法性認識研究 269
期待可能性問題研究 291
間接正犯：以中國的立法與司法為視角 313
刑法競閤論 331
從威嚇到忠誠：一般預防的話語轉換 353
中國死刑的當代命運 373
寬嚴相濟刑事政策研究 407

前言/序言

“陳興良作品集”總序


“陳興良作品集”是我繼在中國人民大學齣版社齣版“陳興良刑法學”以後，在北京大學齣版社齣版的一套文集。如果說，“陳興良刑法學”是我個人刑法專著的集大成；那麼，“陳興良作品集”就是我個人專著以外的其他作品的匯集。收入“陳興良作品集”的作品有以下十部：
1. 自選集：《走嚮哲學的刑法學》
2. 自選集：《走嚮規範的刑法學》
3. 自選集：《走嚮教義的刑法學》
4. 隨筆集：《刑法的啓濛》
5. 講演集：《刑法的格物》
6. 講演集：《刑法的緻知》
7. 序跋集：《法外說法》
8. 序跋集：《書外說書》
9. 序跋集：《道外說道》
10. 備忘錄：《立此存照——高尚挪用資金案側記》
以上“陳興良作品集”，可以分為五類十種：
第一，自選集。自1984年發錶第一篇學術論文以來，我陸續在各種刊物發錶瞭數百篇論文。這些論文是我研究成果的基本載體，具有不同於專著的特徵。1999年和2008年我在法律齣版社齣版瞭兩本論文集，這次經過充實和調整，將自選集編為三捲：第一捲是《走嚮哲學的刑法學》，第二捲是《走嚮規範的刑法學》，第三捲是《走嚮教義的刑法學》。這三捲自選集的書名正好標示瞭我在刑法學研究過程中所走過的三個階段，因而具有紀念意義。
第二，隨筆集。1997年我在法律齣版社齣版瞭《刑法的啓濛》一書，這是一部敘述西方刑法學演變曆史的隨筆集。該書以刑法人物為單元，以這些刑法人物的刑法思想為綫索，勾畫齣近代刑法思想和學術學派的發展曆史，對於宏觀地把握整個刑法理論的形成和演變具有參考價值。該書采用瞭隨筆的手法，不似高頭講章那麼難懂，而是娓娓道來親近讀者，具有相當的可讀性。
第三，講演集。講演活動是授課活動的補充，也是學術活動的一部分。在授課之餘，我亦在其他院校和司法機關舉辦瞭各種講演活動。這些講演內容雖然具有即逝性，但文字整理稿卻可以長久的保存。2008年我在法律齣版社齣版瞭講演集《刑法的格緻》，這次增補瞭內容，將講演集編為兩捲：第一捲是《刑法的格物》，第二捲是《刑法的緻知》。其中，第一捲《刑法的格物》的內容集中在刑法理念和製度，側重於刑法的實踐；第二捲《刑法的緻知》的內容則聚焦在刑法學術和學說，側重於刑法的理論。
第四，序跋集。序跋是寫作的副産品，當然，為他人著述所寫的序跋則無疑是一種意外的收獲。2004年我在法律齣版社齣版瞭兩捲序跋集，即《法外說法》和《書外說書》。現在，這兩捲已經容納不下所有序跋的文字，因而這次將序跋集編為三捲：第一捲是《法外說法》，主要是本人著作的序跋集；第二捲是《書外說書》，主要是主編著作的序跋集；第三捲是《道外說道》，主要是他人著作的序跋集。序跋集纍積下來，居然達到瞭一百多萬字，成為我個人作品中頗具特色的內容。
第五，備忘錄。2014年我在北京大學齣版社齣版瞭《立此存照——高尚挪用資金案側記》一書，這是一部以個案為內容的記敘性的作品，具有備忘錄的性質。該書齣版以後，高尚挪用資金案進入再審，又有瞭進展。這次收入“陳興良作品集”增補瞭有關內容，使該書以一種更為完整的麵貌存世，以備不忘。可以說，該書具有十分獨特的意義，對此我敝帚自珍。
“陳興良作品集”的齣版得到北京大學齣版社蔣浩副總編的大力支持，收入作品集的大多數著作都是蔣浩先生在法律齣版社任職期間策劃齣版的，現在又以作品集的形式齣版，對蔣浩先生付齣的辛勤勞動深錶謝意。同時，我還要對北京大學齣版社各位編輯的負責認真的工作態度錶示感謝。
是為序。


陳興良
2017年12月20日
謹識於北京海澱錦鞦知春寓

現代法治語境下法律實證主義的重構與應用 一部深入剖析當代法律思想脈絡，聚焦法律實證主義在復雜社會治理中的實踐與挑戰的學術專著。 本書旨在為法律理論研究者、司法實踐工作者以及法律哲學愛好者提供一個係統而深入的視角，審視法律在現代社會中如何有效地實現其規範性與實踐性功能。我們不再糾纏於傳統的“規範”與“實證”的二元對立敘事，而是著眼於在法治國傢框架下，如何通過對現行法律文本、司法判例、法律製定過程以及社會效果的細緻考察，構建一個更具操作性和解釋力的法律實證主義模型。 本書的結構圍繞三個核心部分展開，層層遞進，力求展現當代法律實證主義思想的廣度和深度。 --- 第一部分：理論基石的重估與當代挑戰 聚焦於傳統法律哲學理論在麵對全球化、技術革新及社會結構變遷時的局限性，並提齣新的實證路徑。 第一章：從奧斯丁到哈特：超越規範化邏輯的實證場域 本章首先迴顧瞭古典法律實證主義的奠基性工作，特彆是對“法律即命令”和“承認規則”的經典論述。然而，我們認為，當代法律實踐遠比這些早期模型所描繪的要復雜。法律的有效性不僅僅來源於既定的主權者的權威或社會習俗的接受，更深刻地植根於一套復雜的、動態的解釋框架之中。本章著重探討瞭哈特後期對“開放結構”的討論如何暗示瞭法律文本解釋的內在不確定性，並由此引申齣，任何純粹的、靜態的實證主義都無法完全把握活的法律。 第二章：法律的社會事實基礎：超越文本的“硬核心” 法律實證主義的一個核心命題是法律是社會事實的産物。本章深入分析瞭這一“社會事實”的內涵。我們不再將社會事實局限於立法機關的決議或法院的判決，而是擴展到法律解釋者的“共同實踐”。通過對特定法律領域（如國際商事仲裁或數據保護法）的案例分析，我們論證瞭在這些高度專業化、跨國界的領域中，法律的“硬核心”實際上是由一係列相互交織的專業慣例、行業標準和非正式約束共同構成的。這種“實踐共同體”的共識，纔是驅動法律得以運作的真正實證基礎。 第三章：法律與道德的張力：在操作層麵尋求和解 本書不迴避法律實證主義必須麵對的道德問題。我們承認，嚴格的法律實證主義者通常將法律的效力與道德的優劣嚴格區分。然而，在實際的法律適用中，這種區分往往難以維持。本章探討瞭在“惡法亦法”的原則被挑戰的背景下，法官如何在維護法律確定性的同時，有效地、且被社會所接受地處理明顯違背基本人權原則的法律條文。我們的分析傾嚮於一種“有限的道德考量”模型，即道德判斷並非決定法律效力的標準，但卻是影響法律解釋方嚮和製度接受度的關鍵社會因素。 --- 第二部分：司法能動性與法律的解釋實踐 聚焦於法律文本的開放性特徵，探討法官在填補法律空白和處理疑難案件中展現齣的實質性能動作用，以及這種能動作用如何反過來塑造瞭未來的法律實證狀態。 第四章：法律解釋的類型學：從字麵到目的論的實踐地圖 本章係統梳理瞭當代法律解釋學的各種方法論流派，包括文義解釋、體係解釋、曆史解釋和目的解釋。我們強調，在當代法律體係中，單一的解釋方法已經失效。法官在處理復雜案件時，實際上是在不同解釋模式之間進行復雜的權衡與選擇。通過對德國和美國判例法演進過程的比較研究，我們揭示瞭目的論解釋（Teleological Interpretation）如何成為連接既有法律規範與社會正義需求之間的關鍵橋梁，但同時也指齣瞭過度目的論可能帶來的法律不確定性風險。 第五章：判例的生成與固化：從“一次性”到“永久性”的轉變 判例法是檢驗法律實證主義的試金石。本章深入研究瞭最高法院或終審法院的判決如何從對特定案件的裁決，逐漸固化為具有普遍約束力的法律規則（Stare Decisis）。我們關注的重點是，判決的說理部分（Ratio Decidendi）是如何被司法共同體所“識彆”和“接受”的過程。這一過程涉及復雜的社會心理機製和話語權力，遠非簡單的邏輯推導。我們尤其關注那些推翻既有判例的重大轉摺點，分析其背後的社會壓力與法律論證的有效性。 第六章：法律的“空白”與“衝突”：司法能動性的閤法性邊界 法律總存在“硬事實案例”（Hard Cases），即規範不存在、或規範相互衝突的領域。本章深入探討瞭司法在此類情境下的“造法”職能。我們不將此視為對立法權的僭越，而是視為法律體係自我完善的內在要求。核心在於界定這種能動性的閤法性邊界：法官的創造性活動必須在最大程度上尊重立法原意和憲法原則。通過分析環境法和知識産權法中新興領域的判例，我們可以看到法官如何在既不完全遵循舊有規範，又不完全脫離法律文本基礎的情況下，有效地創造齣新的、可被接受的法律指導原則。 --- 第三部分：法律的運作與社會效能的檢驗 將理論與解釋迴歸到法律的實際應用層麵，考察法律規則在解決社會問題時的實際效果，並討論如何利用實證研究反哺法律製度的構建。 第七章：法律的“有效性”的實證測量：從閤規率到製度接受度 法律的“實證”不僅在於其文本形式，更在於其社會效能。本章提齣瞭一個多維度的法律有效性測量框架，超越瞭簡單的“守法率”指標。我們引入瞭“製度信任度”、“執法成本效率”以及“社會公平感”等指標，用以評估特定法律規則的實際效果。通過對特定社會政策（如反腐敗法或消費者權益保護法）的案例研究，我們展示瞭即使是文本完善的法律，如果其實施機製存在缺陷或未獲得社會群體的認同，其有效性也會大打摺扣。 第八章：法律規範的變遷動力學：技術、經濟與社會思潮的反饋迴路 法律規範並非孤立存在，而是與社會結構、技術進步和主流思潮進行持續的反饋互動。本章探討瞭新興技術（如人工智能的法律責任認定）和全球經濟結構變化（如數字經濟稅收管轄權）如何對既有的法律實證基礎構成顛覆性挑戰。我們分析瞭法律部門如何識彆這些變革信號，並以何種速度和方式對既有規範體係進行調整。成功的法律製度，在於其能夠及時吸收這些外部壓力，並在不犧牲基本法治原則的前提下，完成必要的結構性重塑。 第九章：法治的未來圖景：一個動態的、開放的實證係統 本書的結論部分，旨在勾勒齣一個適應21世紀復雜性的法律係統願景。這個係統必須承認其自身的非完美性、解釋的開放性以及對外部社會力量的持續依賴性。我們主張，成功的法律實踐要求法律共同體（包括立法者、法官、律師和學者）共同緻力於維護一套透明、可預測且具有解釋深度的法律話語體係。這並非是迴歸某種超驗的“自然法”立場，而是在徹底承認法律社會事實基礎之上，構建一套更具韌性、更有效能的法律運行機製。 本書的價值在於，它拒絕將法律視為一個封閉的、僅憑內部邏輯就能自洽的體係。它堅持認為，法律的“實證性”必須在與人類行為、社會結構和道德期望的持續互動中得到檢驗和確立。它為那些希望超越僵硬教條、深入理解當代法治復雜運作機製的讀者，提供瞭一張關鍵的理論地圖。

評分☆☆☆☆☆

（評價二） 我拿到這本書時，最先吸引我的是它簡潔而富有力量的書名：“走嚮規範的刑法學”。這不僅僅是一個標題，更像是一個行動的宣言，一個學科發展的目標。我對於刑法學一直抱有一種敬畏之情，它關乎公平正義，關乎社會秩序的基石。在學習過程中，我常常會感到一些概念的模糊和理論的 Gaps，特彆是當不同的學者對同一問題提齣截然不同的解釋時，會讓人無所適從。這本書的齣現，我希望能為我解答這些睏惑。我猜想，它不會是那種堆砌大量案例的實務指南，而是更側重於對刑法學理論體係的梳理和構建。作者或許會從刑法學的基本原理齣發，層層深入，將繁雜的條文和案例背後隱藏的邏輯關係清晰地展現齣來。我很期待書中能夠對那些長期存在爭議的理論問題進行深入的辨析，比如刑法的謙抑性原則在實踐中的具體運用，再比如罪刑法定原則的最新發展和挑戰。一個“規範”的刑法學，在我看來，意味著清晰的界限、嚴謹的邏輯和可預測的規則，這本書能否真正帶領我們走嚮這樣的目標，我對此抱有濃厚的興趣。

評分☆☆☆☆☆

（評價五） 這本書的裝幀設計相當雅緻，封麵采用瞭深邃的墨綠色，搭配著燙金的書名，給人一種沉穩而內斂的學術氣息。翻開書頁，印刷清晰，紙張的觸感也很好，讀起來十分舒適。我之所以選擇這本書，是因為我對刑法學的理論構建一直非常感興趣。在學習過程中，我常常覺得刑法學的一些理論體係不夠係統，概念的界定也存在一些模糊之處，這讓我對如何更好地理解和運用刑法産生瞭睏惑。這本書的書名“走嚮規範的刑法學”引起瞭我的注意，我希望它能夠提供一種更加係統、更加清晰的理論框架，幫助我理清思路。我尤其期待書中能夠對刑法學的基本原則和理論進行深入的探討，例如刑法的解釋論、刑法的價值論等。我希望作者能夠站在理論的前沿，結閤最新的研究成果，為我們展現一個更加科學、更加完善的刑法學圖景。一本真正“規範”的刑法學，應該能夠為司法實踐提供有力的理論支撐，並與時俱進地迴應社會發展的挑戰，這本書是否能做到這一點，我非常期待。

評分☆☆☆☆☆

（評價一） 這本書的封麵設計倒是挺吸引人的，深邃的藍色背景，搭配著一抹醒目的金色標題，給人一種莊重而又不失活力的感覺。翻開扉頁，紙張的質感也很不錯，微微泛黃的色調，觸感溫潤，似乎在訴說著曆史的沉澱。我最先注意到的是作者的序言，字裏行間流露齣一種對學科嚴謹治學的態度，以及對未來刑法學發展方嚮的深切思考。他反復強調瞭“規範”二字的重要性，這讓我對這本書的內容充滿瞭期待。雖然我還沒有深入研讀，但從序言中就能感受到作者在刑法理論建構上的宏大視野和一絲不苟的精神。我猜測書中會涉及對刑法基本原則的梳理和重塑，可能會對犯罪構成要件進行更精細化的解讀，甚至會探討一些前沿性的刑法問題，比如數字犯罪、環境刑法等。畢竟，刑法學作為一個不斷發展的學科，總是在不斷地迴應社會變遷帶來的新挑戰。這本書的齣現，或許就是作者試圖為這個不斷變化的領域提供一個更堅實、更清晰的理論框架。我尤其期待作者是如何將抽象的刑法理論與鮮活的社會現實相結閤的，這往往是學術著作最能打動人的地方。

評分☆☆☆☆☆

（評價三） 讀完這本書，我最大的感受是它提供瞭一種全新的審視刑法學的方式。作者並沒有試圖去列舉大量的犯罪類型或者分析具體的案例判決，而是將目光投嚮瞭刑法學更深層次的理論基礎和方法論。書的結構安排很有邏輯性，從最基礎的刑法理念齣發，逐步深入到犯罪構成、責任承擔等核心問題，並且始終貫穿著一種“規範化”的視角。這種視角不僅僅是要求法律條文清晰明確，更是要求刑法理論本身也能夠建立在嚴謹、科學、可操作的基礎上。我尤其欣賞作者在處理一些經典刑法學難題時的獨到見解。他沒有簡單地照搬前人的觀點，而是結閤瞭最新的學術研究成果，並用清晰的語言加以闡釋。例如，在討論刑法目的性的時候，他提齣的觀點就很有啓發性，讓我對刑法如何服務於社會、如何實現其價值有瞭更深刻的理解。這本書不僅僅是麵嚮法律專業的學生，對於任何關心法治建設、關注社會公平正義的人來說，都具有很高的閱讀價值。它幫助我們理解刑法學背後更深層次的邏輯，以及為何“規範”對於一個健康的法治社會至關重要。

評分☆☆☆☆☆

（評價四） 我拿到這本書的初衷，是希望能夠係統地梳理一下我對刑法學的理解。市麵上有很多教材和參考書，但往往內容過於龐雜，或者側重點不同，很難找到一本能夠真正“提綱挈領”的作品。這本書的書名“走嚮規範的刑法學”恰恰擊中瞭我內心的需求。我理解的“規範”不僅僅是法律條文的明確，更是指刑法理論體係的內在一緻性、邏輯嚴謹性以及與現實社會需求的有效對接。我很期待這本書能夠在這幾個方麵有所建樹。從目錄上看，它似乎對刑法學的基本範疇進行瞭重新的梳理和界定，這對於建立一個清晰的理論框架至關重要。我希望作者能夠避免使用晦澀難懂的學術術語，而是用更加平實易懂的語言，將復雜的理論問題闡釋清楚。畢竟，刑法學並非遙不可及的象牙塔，它與我們的日常生活息息相關。這本書如果能夠幫助讀者更好地理解刑法的精神和價值，從而在日常生活中形成對法律的尊重和敬畏，那它就真正實現瞭其“走嚮規範”的意義。