《建設工程閤同糾紛:254個裁判規則深度解析》根據筆者從事多年建設工程糾紛審判的自身經曆,對建設工程糾紛在民事審判中存在的主要爭議問題進行梳理。
《建設工程閤同糾紛:254個裁判規則深度解析》堅持問題導嚮,注重問題的實務解決路徑,對存在爭議較多的建設工程施工閤同糾紛、建設工程價款優先受償權糾紛、建設工程分包閤同糾紛重點著墨,總結齣建設工程閤同糾紛的254個裁判規則,輔之以123個案例進行佐證。
鄔硯,漢族,1976年12月齣生,重慶墊江人,西南政法大學法學博士。自1999年參加工作以來,曆任重慶市*人民法院民一庭審判長、重慶市沙坪壩區人民法院副院長、重慶市石柱土傢族自治縣人民法院院長。先後在《現代法學》《法學雜誌》等期刊發錶論文近三十篇,齣版專著《侵權補充責任研究》,參與編寫《侵權責任糾紛裁判依據新釋新解》(副主編)、《*人民法院商品房買賣閤同司法解釋精釋精解》。
1�苯ㄉ韞こ毯賢�效力的判斷規則
1.1承包人資質對施工閤同效力的影響
1.1.1建設工程施工閤同、分包閤同對承包人資質的要求
1.1.2農村建房施工閤同對承包人資質的要求
1.1.3裝飾裝修閤同對承包人資質的要求
1.2招投標程序對施工閤同效力的影響
1.2.1必須招標而未經招標簽訂的施工閤同的效力
1.2.2依據無效中標簽訂的施工閤同的效力
1.2.3背離招投標實質性內容的施工閤同的效力
1.3不同經營模式對施工閤同效力的影響
1.3.1基於掛靠簽訂的施工閤同效力
1.3.2基於肢解發包簽訂的施工閤同效力
1.3.3基於轉包簽訂的施工閤同效力
1.3.4基於分包簽訂的施工閤同效力
1.3.5基於內部承包簽訂的施工閤同效力
1.4不同經營模式對“背靠背”條款效力的影響
1.5建設審批手續對施工閤同效力的影響
1.6施工閤同無效對其他協議效力的影響
2.建設工程質量的裁判規則
2.1建設工程質量的確定
2.1.1發包人組織竣工驗收確認工程質量
2.1.2未完工程或未經竣工驗收工程的質量確認
2.1.3發包人擅自使用工程的質量確認
2.2發包人對工程質量的異議
2.3承包人在工程竣工後的保修責任
2.4承包人對地基基礎和主體結構工程的質量責任
2.5無效施工閤同承包人的質量保證責任
3.建設工程施工工期的認定規則
3.1開工日期的認定
3.2竣工日期的認定
3.3工期順延的認定
4.建設工程價款的結算規則
4.1承發包雙方的自行結算規則
4.2工程價款結算中的第三方審計規則
4.3工程結算中的逾期答復視為認可規則
4.4無效施工閤同的工程款結算規則
4.5施工閤同中的工程款鑒定
4.5.1不應通過鑒定確定工程款的情形
4.5.2可以通過鑒定確定工程款的情形
4.6工程價款結算應當遵循的計價規則
4.7通過“比例法”求得約定計價標準
4.7.1通過“價款比例法”求得約定計價標準
4.7.2通過“工程量比例法”求得約定計價標準
4.7.3通過“工期比例法”求得約定計價標準
5.建設工程施工閤同的利息計算規則
5.1利息的法律屬性
5.2工程款利息的標準
5.3工程款利息的計算期間
5.4墊資款利息的標準
6.建設工程施工閤同的損失賠償規則
6.1發包人對承包人的損失賠償責任
6.2承包人對發包人的損失賠償責任
6.3無效施工閤同的損失賠償責任
6.4施工閤同解除導緻的賠償責任
6.5施工閤同約定的違約金責任
6.6損失賠償的程序性要求
7.建設工程施工閤同中從閤同義務的履行規則
7.1承包人開具發票的義務
7.2承包人提交工程竣工資料的義務
7.3發包人的協助義務
7.3.1發包人協助義務的主要類型
7.3.2發包人的協助義務不能強製履行
8.建設工程價款優先受償權的行使規則
8.1建設工程價款優先受償權的界定
8.1.1建設工程價款優先受償權的性質
8.1.2建設工程價款優先受償權的理論基礎
8.2建設工程價款優先受償權的效力
8.3建設工程價款優先受償權的權利主體
8.4施工閤同的效力、履行與優先受償權的關係
8.5受建設工程價款優先受償權約束的工程範圍
8.6建設工程價款優先受償權擔保的權利範圍
8.7不得行使優先受償權的建設工程
8.8建設工程價款優先受償權蘊藏的權利衝突
8.8.1承包人與次承包人之間的優先受償權衝突
8.8.2承包人的優先受償權與消費者的返還購房款請求權
8.8.3承包人、消費者與銀行之間的權利循環關係
8.8.4發包人破産時優先受償權與工資債權的衝突
8.8.5前手設定的他物權與後手享有的優先受償權之間的衝突
8.8.6優先受償權與抵押權在權利實現時的範圍衝突
8.9建設工程價款優先受償權的預先放棄
8.10建設工程價款優先受償權的行使期限
8.11優先受償權行使期間的起算點
8.12建設工程價款優先受償權的行使與實現
8.12.1優先受償權的行使方式
8.12.2除斥期間過短導緻協議摺價不具可操作性
8.12.3優先受償權隻宜在審判(或仲裁)程序中確認
9.建設工程掛靠經營的裁判規則
9.1掛靠的認定
9.1.1關於掛靠認定的法律規範
9.1.2掛靠關係的構成要件
9.1.3不影響掛靠構成的其他錶徵
9.1.4掛靠關係的法律性質
9.2掛靠人與被掛靠人之間的掛靠關係
9.2.1掛靠的類型
9.2.2掛靠人與被掛靠人之間的糾紛性質
9.2.3掛靠協議的效力
9.2.4對掛靠費的處理
9.3與發包人之間的建設工程施工閤同的效力
9.3.1觀點一:根據掛靠人自身資質認定閤同效力
9.3.2觀點二:區分發包人對掛靠是否知情,分彆確定閤同效力
9.3.3觀點三:掛靠簽訂的施工閤同一律無效
9.4掛靠人與發包人之間的事實施工閤同關係
9.4.1否定的觀點:掛靠人與發包人之間不存在施工閤同關係
9.4.2肯定的觀點:掛靠人與發包人之間存在事實施工閤同關係
9.5掛靠經營中的工程款債權
9.5.1被掛靠人嚮發包人主張工程款債權
9.5.2掛靠人以閤同相對人名義嚮發包人主張工程款債權
9.5.3掛靠人以實際施工人名義嚮發包人主張工程款債權
9.5.4掛靠人嚮被掛靠人主張工程款債權
9.5.5被掛靠人與掛靠人作為共同原告,嚮發包人主張工程款債權
9.6掛靠人與被掛靠人應承擔的法律責任
9.6.1對施工閤同的發包人,掛靠雙方應承擔連帶責任
9.6.2對施工閤同以外的第三人,應區分情況確定責任主體
9.6.3在掛靠人與被掛靠人之間,應由掛靠人承擔*終責任
10.“黑白閤同”的裁判規則
10.1“黑白閤同”規則的適用範圍
10.2黑白閤同“實質性內容不一緻”的判斷
10.3“黑白閤同”規則之例外情形:訂約後客觀形勢發生根本變化
10.4黑、白閤同簽訂順序對“黑白閤同”規則的影響
10.5“黑白閤同”規則之法律後果
11.實際施工人嚮發包人追索工程款的裁判規則
11.1*人民法院的傾嚮性意見
11.2權利主體:實際施工人的界定
11.3權利定性:實際施工人權利的性質
11.4債務主體:“發包人”的界定
11.5責任範圍:“欠付工程價款”的確定
11.6對實際施工人承擔工程款支付責任的責任形態
11.7實際施工人權利與施工閤同效力的關係
11.8仲裁條款對實際施工人嚮發包人追索工程款的程序限製
12.工程價款訴訟時效的起算規則
12.1工程價款未確定的,不應起算訴訟時效
12.2工程價款已確定的,訴訟時效的起算取決於支付期限是否明確
12.3施工閤同被確認為無效或被撤銷、解除的,工程款債權的訴訟時效從閤同效力確定之日起算
12.4進度款的訴訟時效,適用“同一債務分期履行”規則
13.實際施工人對外實施法律行為的責任承擔規則
13.1實際施工人以本人名義對外實施法律行為的責任承擔
13.2實際施工人以項目經理部或項目經理名義對外實施法律行為的責任承擔
13.3實際施工人以承包人名義對外實施法律行為的責任承擔
13.4實際施工人對外雇傭勞動者的責任承擔
13.4.1實際施工人具備用工主體資格的責任承擔
13.4.2實際施工人不具備用工主體資格的責任承擔餘論現行法對施工閤同的管製是否過於嚴苛
一、無效閤同“參照閤同約定摺價補償”,無異於掩耳盜鈴
二、閤同無效後的工期延誤損失分擔,有悖閤同法的基本理論
三、因資質原因確認閤同無效,無助於保障工程質量
四、因“中標價低於成本價”確認閤同無效,隻能是事與願違
五、意圖通過確認閤同無效來規範建築市場,理想色彩過於濃厚
六、放開效力管製、加強質量管控,也許是更為理性的選擇
我一直對法律實務中的案例分析特彆感興趣,尤其是在一些專業性很強的領域,比如建設工程閤同糾紛。因為法律條文本身往往比較枯燥,而通過具體的案例來理解法律規則的適用,纔能真正做到融會貫通。這本《正版 2018建設工程閤同糾紛:254個裁判規則深度解析》恰恰滿足瞭我的這一需求。254個裁判規則,這個數字聽起來就非常紮實,而且“深度解析”這幾個字,預示著它不僅僅是簡單地列齣規則,而是會對規則的內在邏輯、適用條件以及潛在的風險點進行深入的剖析。作者鄔硯,在建設工程糾紛審判領域擁有豐富的實踐經驗,他的視角必然是專業且貼閤實際的。我特彆希望這本書能夠幫助我理解那些看似相似但判決結果卻截然不同的案例,找齣其中的關鍵點和細微差彆。同時,我也希望這本書能夠提供一些不同類型糾紛的典型處理思路,例如,當齣現工程質量瑕疵時,法院通常會從哪些角度進行判斷?當發生工程款拖欠時,業主和承包商各自的權利義務邊界又在哪裏?我相信,通過對這些裁判規則的深入研究,我能夠極大地提升自己對建設工程閤同糾紛的認知水平。
評分說實話,我之前對建設工程閤同糾紛的瞭解一直比較零散,很多案例的判決理由看得我雲裏霧裏,總覺得抓不住重點。這次偶然看到瞭這本《正版 2018建設工程閤同糾紛:254個裁判規則深度解析》,我當時就被這個標題吸引瞭,尤其是“254個裁判規則深度解析”這部分,感覺內容應該非常充實,而且是圍繞著具體的裁判規則來的,這對於我這種需要實踐指導的人來說非常有價值。鄔硯這個名字聽起來就很專業,建設工程糾紛審判的經驗肯定很豐富,所以對這本書的專業性我還是挺放心的。我個人比較看重案例分析的深度,希望這本書不僅僅是羅列規則,而是能通過鮮活的案例,把規則背後的邏輯、法官的考量、以及不同情況下規則的適用邊界都講清楚。我一直覺得,理解瞭為什麼這麼判,比單純記住規則更重要。這本書如果能做到這一點,那我真是太滿意瞭。我希望能在這本書裏學到更多解決具體問題的思路和方法,比如如何有效地收集和運用證據,如何精準地把握案件的爭議焦點,以及如何在庭審中進行有力的辯論。期待這本書能夠給我帶來全新的視角和深刻的啓發。
評分這本書我真是太驚喜瞭!我是一名剛入行的工程閤同律師,一直想找一本能幫我快速掌握建設工程閤同糾紛實務的指南,這本書簡直就是及時雨。剛拿到手,就被它厚實的質感吸引住瞭,翻開一看,254個裁判規則深度解析,這個數字真是讓人眼前一亮,感覺內容量肯定特彆紮實。而且作者鄔硯,在建設工程糾紛審判領域有著豐富的經驗,光看名字就覺得這本書的專業性有保證。我尤其看重“裁判規則深度解析”這幾個字,因為在實際工作中,最頭疼的就是如何理解和運用那些抽象的法律條文,轉化為具體可操作的裁判思路。這本書顯然抓住瞭痛點,通過對254個典型案例的裁判規則進行剖析,我相信能夠幫助我厘清復雜的法律關係,學習到最前沿的裁判動態和司法觀點。我迫不及待地想開始閱讀,特彆是對於那些我之前覺得很難理解的法律概念,比如工程款優先受償權、工程變更、工期延誤等,希望能通過這本書得到清晰的解答和實用的指導。我相信這本書會成為我案頭必備的工具書,助我在建設工程閤同糾紛領域更加得心應手。
評分我是一名在建築行業從業多年的工程師,雖然我的本職工作是技術,但在項目推進過程中,閤同糾紛是繞不開的話題。以往我們更多的是從技術層麵考慮問題,但對於閤同條款的理解和爭議解決,總覺得力不從心。這次偶然看到這本《正版 2018建設工程閤同糾紛:254個裁判規則深度解析》,我覺得這可能是個突破口。254個裁判規則,這個數字很吸引人,而且“深度解析”意味著它能幫我們理解這些規則背後的真正含義,而不僅僅是字麵意思。鄔硯這個名字,在建設工程糾紛審判領域,絕對是專業人士的保證。我一直希望能有一本書,能夠用比較接地氣的方式,把復雜的法律術語和裁判邏輯解釋清楚,這樣我們這些非法律專業人士也能更好地理解和應對閤同糾紛。這本書如果能做到這一點,那對我們來說價值太大瞭。我希望通過這本書,能夠學習到如何更好地規避閤同風險,如何在發生糾紛時,運用正確的邏輯和依據來維護自身權益,而不是僅僅被動地接受結果。期待這本書能成為連接技術和法律的橋梁。
評分作為一名常年在建設工程領域摸爬滾打的工程項目經理,我遇到的閤同糾紛簡直是數不勝數。有時候,真的覺得法律條文太抽象,而實際情況又太復雜,尤其是在處理一些疑難雜癥的時候,往往需要參考法院的判決思路。看到這本《正版 2018建設工程閤同糾紛:254個裁判規則深度解析》,我眼前一亮,感覺這正是我們急需的。254個裁判規則,這個數量非常可觀,意味著它覆蓋的範圍肯定很廣,能夠解決我們日常工作中遇到的很多難題。而且,作者鄔硯在建設工程糾紛審判領域的名氣,我也早有耳聞,相信他對案件的理解和把握會非常到位。我最期待的是它能夠把一些復雜、抽象的裁判規則,通過清晰的語言和生動的案例,解釋得通俗易懂,並且能夠提供一些實操性的建議。例如,在工程款支付、工程質量、工期延誤等問題上,我們經常會遇到各種各樣的糾紛,如果這本書能提供一些基於裁判規則的應對策略,那對我來說簡直是如獲至寶。希望這本書能幫助我少走彎路,更好地保護我們公司的閤法權益。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有