具体描述
1940年，第二次世界大战，法军不到一个月就溃败于德军闪击战下。五十四岁毅然从军的布洛克，以他亲身的经历和史家的角度，评断这场“奇怪的战败”。本书写于1940年7月，即二次世界大战法国被德国打败之后。但于布洛克死后才出版，也是他的最后一本书，内容是对1940年法军步兵猝败于德国闪击战下的简略评论。由于他亲身经历战败的过程，甚至仍处在危险之境，但依旧清晰镇静的写下对法国军方的失误检讨，其评判严厉但正确，对于我们了解这场德法之间的决战具有重要意义，作者的反思更堪称经典，认为史家有权利也有义务把他的分析能力应用在他所置身的社会现象之中。
用户评价
##有闪光点，但也太少了。搔不到痒处。
评分##著书的行动本身大于内容。①三个部分，第一部分自我辩护——我有什么资格作证？第二部分军事分析，作为战争的亲历者对战争失败进行分析。第三部分公民自省，探讨战败的政治社会根源——在这里，布洛赫既是控诉者也是被诉者。②布洛赫是一个嫉恶如仇的爱国者，他因此不会轻易宽恕自己和他挚爱的祖国（也因而是一种真正的“爱国”）。③“我属于问心有愧的那一代人”，全书透露着布洛赫沉重的负罪感，布洛赫自忖属于缺乏反思、忽视历史的一代人，然而罪过不会因为忏悔而减轻，他相信，唯有仰赖真正的年轻人纠正错误。④作为一个尽职尽责的历史学家，布洛赫抽象分析的背后藏着“唯一有血有肉的现实：人”。⑤归根到底，布洛赫将法国战败视作集体错误认识的产物：对民众的误读，对敌人的误读，对历史本身的误读。
评分##法国作家的一个共同特征：感情充沛但缺乏条理。
评分##如果说从军事理论的角度来评述布洛赫的这本书未免有些太过于严苛，毕竟他本人对于这一领域几乎是从未涉足。倒是可以可以作为一个很好的纪实作品来阅读。他本人死于44年实在是史学界的遗憾。
评分##历史的证词
评分##作为社会与经济史的专家，作者并没有在书中展现他一贯的严谨与专业，而是写的比较零散且感情外露，但是我们可以理解一位身在流亡和地下抵抗事业中年过半百的老人实在没有条件写一份详细的报告，何况要在1940年解释1940年，实在是没法强求多少。即便如此，他仍然凭着经历和经验，为我们提供了一份宝贵的证词。（老实说，历史学家有幸成为历史的证人，实在只能说是上天眷顾。）他正确地意识到，法国军队的军事失败原因在于用一战的思维来打二战，在飞机轰炸、坦克突击、总体战和运动战的年代打一场步行进军、固守阵地、情报工作落后、准备不足的战争。并指出了导致军事失败的种种因素，包括法国上层的投降心态。他的明智和良知值得后世学人最大的敬意。
评分##布洛赫了不起。好的历史学家必然对生活感兴趣 善于观察现实 从多变的人事、纷乱的表象中看到背后的机制、结构。从这个意义上（套用戈达尔的那句漂亮话）说：没有什么所谓的“历史著作” 只有如何“历史地”写作。另 译序说作者极其非难英国盟友，读正文可见此说不确。
评分##布洛赫的证词绝不存在于当时的法国，有的统治者能让其问题延后爆发而被人们歌颂，有的统治者无法当时解决则被人们唾骂
评分##如果说从军事理论的角度来评述布洛赫的这本书未免有些太过于严苛，毕竟他本人对于这一领域几乎是从未涉足。倒是可以可以作为一个很好的纪实作品来阅读。他本人死于44年实在是史学界的遗憾。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有