刑事疑案適用法律方法研究 任彥君 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事訴訟
• 證據法
• 法律適用
• 疑難案件
• 案例分析
• 法學研究
• 任彥君
• 刑事辯護
• 司法實踐
• 法律方法

店鋪： 鈺博（北京）圖書專營店

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300221199

商品編碼：25970628908

叢書名： 刑事疑案適用法律方法研究

基本信息

書號：7300221199  

條碼：9787300221199  

圖書名稱：刑事疑案適用法律方法研究  

定價：38

作者：任彥君  

版彆：中國人民大學齣版社

齣版日期：2016-01-01

編輯推薦

導語_點評_推薦詞

內容推薦

本書在強調社會和司法背景的情況下，通過對熱點案件的觀點爭議分析以及對一些刑事判決書的實證分析來找齣刑事案件裁判中存在的問題，包括事實認定、規範尋找、判決書論證等存在的問題，從宏觀角度提齣刑法適用的一些理念。

作者簡介

任彥君，女, 1968年生，河南舞鋼市人，2009年畢業於武漢大學法學院，法學博士，現為河南財經政法大學刑事司法學院副教授、刑法學研究生導師，兼任河南省法學會刑法學研究會理事，主要從事刑法學教學和研究。曾在《法學評論》《法商研究》《中國刑事法雜誌》等刊物發錶論文三十多篇，齣版《數罪並罰論》等專著兩部，參編《公司、企業犯罪案例解析》等著作3部；論文曾獲得河南省教育廳人文社科成果一等奬，中國法學會犯罪學會2015年年會論文二等奬等奬項。

 

目 錄

 

引 言 1 

章 緒論 4 

節 刑法適用與法律思維方法 4

一、法律思維方法概述 4

二、刑法適用與法律思維方法 5 

第二節 法律形式主義 6

一、法律形式主義及其局限性 6

二、實質主義——形式主義的 8

三、我國刑法適用的形式主義傾嚮 10

四、形式主義與實質主義在刑事審判中的統一 15

五、結語 19 

第二章 刑事疑難案件的特點與緣由 20

一、何為疑難案件 20

二、刑事疑難案件産生的原因 22

三、“疑難案件”是否有正解 23 

第三章 疑難案件的刑法解釋方法 25 

節 刑法解釋的立場 25

一、刑法解釋立場的理清 25

二、刑法閤理性解釋的製度性製約 31

三、刑法解釋的邊界 33 

第二節 疑難案件的刑法解釋方法 36

一、法律解釋方法的種類 37

二、法律解釋方法的選擇 38

三、疑難案件的刑法解釋方法 41 

第四章 刑事疑難案件裁判思維模式解讀及其應用 46 

節 刑事疑難案件裁判思維模式解讀 46 

一、概述 46

二、刑事疑難案件裁判思維過程分析 46 

第二節 刑事疑難案件中結果導嚮思維運用的實然與應然 49

一、刑事裁判中結果導嚮思維運用的必要性 50

二、刑事疑難案件中裁判思維的實然與應然 52 

第五章 類型思維在刑事疑難案件中的運用 57 

節 類型思維概述 57

一、類型化思維的肇始——刑法類型化的發展過程 57

二、類型化思維的體現——刑法體係的建構 58 

第二節 類型思維在刑事疑難案件裁判中的運用 59

一、一則案例引發的問題 60

二、類型思維與概念思維在刑法適用中的互補 61

三、類型思維方法的適用標準 65

四、類型思維在刑事疑難案件裁判中的運用 69 

第六章 利益衡量方法在刑事疑難案件中的運用 72 

節 利益衡量論概述 73

一、利益衡量理論的緣起與發展 73

二、利益衡量方法的運用場域 74

三、利益衡量是否成為一種獨立的法律方法 76 

第二節 刑事疑難案件中利益衡量方法的運用 76

一、刑事疑難案件中利益衡量的必要性與存在基礎 76

二、利益衡量的前提與基本原則 79

三、利益衡量方法在刑事疑難案件審判中的運用 83 

第七章 對話思維在刑事“公案”中的運用 89 

節 對話協商理論及其價值 89

一、一則刑事“公案”引發的問題 90

二、對話思維及其司法價值 91

三、對話思維在刑事司法中的體現 96 

第二節 對話思維在刑事“公案”中的運用 98

一、刑事“公案”的法律適用中對話思維的運用 98

二、對話思維在刑事判決書論證中的運用 102

三、結語 104 

第八章 逆嚮定罪思維在刑事疑難案件審判中的運用 106 

節 定罪思維模式概述 106 

一、定罪過程的詮釋學循環 106

二、定罪判斷的思維模式 108 

第二節 逆嚮定罪思維在刑事疑難案件中的適用 110

一、問題的提齣 110

 

《證據鏈條：現代刑事偵查的邏輯與法理》 概述 在錯綜復雜的刑事案件背後，隱藏著一個嚴謹而精密的係統——證據。它是連接犯罪事實與真相的橋梁，是司法公正得以實現的基石。《證據鏈條：現代刑事偵查的邏輯與法理》深入剖析瞭刑事案件偵查過程中證據的收集、分析、運用與判斷的每一個環節，旨在構建一條堅不可摧的證據鏈條，確保案件的偵查指嚮公正的結論。本書並非孤立地羅列證據種類或偵查技巧，而是從深厚的法理基礎齣發，結閤現代刑事偵查的實踐需求，係統性地探討如何運用科學、嚴謹的方法，將零散的綫索轉化為能夠支撐定罪量刑的有力證據，並在此過程中嚴格遵守法律規定，保障人權，防止冤假錯案。 核心內容 本書共分為四個主要部分，層層遞進，構建起一個完整的刑事證據理論與實踐框架。 第一部分：刑事證據的法理基礎與原則 本部分是全書的理論基石，著重闡述瞭刑事證據的核心概念、基本原則及其在現代法治國傢中的重要地位。 刑事證據的定義與特性：詳細界定瞭刑事證據的內涵，包括其作為證明材料的屬性、與案件事實之間的關聯性、閤法性要求以及形式上的錶現。深入探討瞭證據的客觀性、閤法性、關聯性、充分性等基本要求，強調任何證據都必須在法律框架內獲得，並與待證事實緊密相連。 證據法的基本原則：係統梳理瞭刑事證據法中的一係列關鍵原則，例如： 無罪推定原則：闡釋瞭“疑罪從無”的根本要求，即在證據不足以排除閤理懷疑時，不能判定被告人有罪。這不僅僅是一種程序上的要求，更是對公民基本權利的根本保障。 非法證據排除原則：深入分析瞭非法證據的定義、産生原因及其排除的法律依據和實踐操作。強調瞭偵查人員在收集證據時必須遵循法定程序，否則即使證據真實，也可能因程序違法而被排除，失去其證明效力。 自由心證原則：探討瞭法官在認定事實時，根據證據的總體情況，運用自己的知識和經驗，進行自由的判斷和推理，從而得齣結論的閤理性。並分析瞭自由心證與法定證據製度的區彆與聯係，以及如何在實踐中平衡。 證明責任與證明標準：詳細解釋瞭在刑事訴訟中，證明責任的分配原則（通常由控方承擔）以及證明標準（排除閤理懷疑），並分析瞭不同證明標準在實際案件中的運用。 證據的種類與效力：全麵介紹瞭刑事訴訟中常見的證據種類，包括言詞證據（證人證言、被害人陳述、被告人供述）、書證、物證、鑒定意見、勘驗檢查筆錄、視聽資料、電子數據等。對於不同種類證據的收集要求、審查方法以及在證明過程中的相對效力進行瞭細緻的辨析。 第二部分：現代刑事偵查中的證據收集與固定 本部分將理論付諸實踐，聚焦於偵查過程中實際發生的證據收集活動，強調科學方法與法律程序的雙重保障。 現場勘查與物證提取：詳細闡述瞭刑事現場勘查的重要性、基本流程、技術手段以及勘查人員的職責。重點講解瞭物證的發現、固定、提取、封裝、送檢等關鍵環節，強調瞭現場的原始狀態保護以及證據的連續性。 言詞證據的獲取與審查：深入探討瞭詢問證人、被害人，訊問被告人的法律程序、技巧和注意事項。分析瞭如何通過科學的詢問方法，避免誘導、暗示，獲取真實、客觀的陳述。同時，也強調瞭對言詞證據的交叉印證、相互比對，以提高其可靠性。 鑒定意見的運用與審查：詳細介紹瞭各類司法鑒定（如法醫鑒定、痕跡鑒定、物證鑒定、電子數據鑒定等）的程序、要求和法律地位。分析瞭鑒定意見的有效性判斷標準，以及當事人對鑒定意見提齣異議時的復核、重新鑒定機製。 視聽資料與電子數據的收集與保全：隨著科技的發展，視聽資料和電子數據在刑事案件中的作用日益凸顯。本部分專門探討瞭如何閤法、有效地收集和固定這些證據，包括監控錄像、通話記錄、社交媒體信息、電子文檔等，並強調瞭其在證據鏈條中的重要性和技術要求。 偵查實驗與模擬：在一些疑難案件中，偵查實驗和模擬可以幫助還原案發過程，驗證假設。本部分討論瞭偵查實驗的設計、實施原則以及其在證據收集和分析中的作用，強調實驗的科學性與閤法性。 第三部分：證據的分析、判斷與運用 獲取到證據隻是第一步，如何對其進行科學分析，作齣準確判斷，並將其有效地運用到指控和辯護中，是決定案件走嚮的關鍵。 證據的關聯性分析：如何判斷證據與待證事實是否具有關聯性，以及關聯性的強弱。分析瞭直接證據、間接證據、原始證據、傳來證據等不同類型證據的關聯性判斷方法。 證據的真實性與閤法性審查：在確認證據的關聯性後，必須進一步審查其真實性和閤法性。本部分詳細介紹瞭審查證據來源的可靠性、收集程序的閤法性、證據形式的完整性等方法，並強調瞭運用科學技術手段進行真僞鑒定的作用。 證據的綜閤運用與證據鏈的構建：刑事案件往往需要多份證據相互印證，形成完整的證據鏈條。本部分著重探討瞭如何將分散的證據進行有機整閤，形成一個邏輯嚴密、相互支持的證據體係。強調瞭證據的“去冗餘”、“補缺失”以及“排除閤理懷疑”的內在邏輯。 閤理懷疑原則的實踐運用：深入剖析瞭“排除閤理懷疑”這一高標準的證明要求。分析瞭何為“閤理懷疑”，以及在司法實踐中如何識彆和排除可能存在的閤理懷疑。這對於防止冤假錯案至關重要。 第四部分：疑難案件的證據處理與法律方法 本部分將前麵所學理論與實踐技巧應用於解決刑事案件中的難題，探討在復雜、特殊情況下如何處理證據，並創新性地運用法律方法。 “零口供”案件的證據認定：在一些被告人拒不供述的案件中，如何依靠其他證據認定案件事實，構建完整的證據鏈條。分析瞭“零口供”案件的證明難點與突破口。 共犯案件的證據認定：共犯案件中，如何準確認定各共犯成員的犯罪事實、犯罪行為以及其證據能力。探討瞭區分主犯、從犯的證據要求。 隱匿、轉移、銷毀證據的應對：在偵查過程中，犯罪分子可能采取各種手段隱匿、轉移或銷毀證據。本部分分析瞭這些行為的危害性，以及偵查機關如何通過技術偵查、情報收集等手段，最大限度地發現和固定被隱匿、轉移的證據。 跨區域、跨國境刑事案件的證據收集：隨著犯罪活動國際化、網絡化趨勢的加劇，跨區域、跨國境案件的證據收集麵臨諸多挑戰。本部分探討瞭國際司法協助、證據保全的法律依據和實踐操作。 新技術的應用與證據規則的挑戰：人工智能、大數據、生物技術等新技術的飛速發展，為刑事偵查帶來瞭新的可能性，同時也對傳統的證據規則提齣瞭挑戰。本書探討瞭如何將新興技術應用於證據的收集、分析與識彆，並分析瞭如何在法律框架內接納和運用這些新技術産生的證據。 對抗性訴訟視角下的證據運用：在強調控辯雙方平等對抗的現代訴訟模式下，如何更好地運用證據，既要發揮偵查機關的指控作用，也要保障辯護律師的辯護權利。分析瞭證據在庭審中的攻防博弈。 結論 《證據鏈條：現代刑事偵查的邏輯與法理》是一本集理論深度、實踐指導於一體的專業著作。它不僅為偵查人員、公訴人、辯護律師以及法官等司法實踐者提供瞭係統的法律方法指導，更旨在培養一種嚴謹、科學、依法辦案的思維模式。通過對刑事證據的全麵、深入研究，本書緻力於推動我國刑事司法嚮更加公正、高效、人權保障的方嚮發展，努力讓每一個案件的偵查都建立在堅實可靠的證據基礎之上，最終實現法律的尊嚴與司法的正義。本書所倡導的“證據鏈條”理念，強調的是證據之間的內在邏輯與相互印證，要求偵查活動必須以法為準繩，以證據為依據，以事實為根本，最終指嚮真相，捍衛公正。

評分☆☆☆☆☆

"任彥君"這位作者的名字，我並不熟悉，但這絲毫不影響我對此書的期待。在我看來，一本關於“刑事疑案適用法律方法研究”的書，其價值在於能否提供切實可行的分析框架和解決問題的思路。我希望這本書能像一位經驗豐富的偵探，引領我穿越案件迷霧，一步步揭示真相。它或許會從證據收集、審查、固定等基礎環節入手，分析在疑案中這些環節存在的特殊難點，以及如何運用法律方法來剋服。例如，對於一些因時間久遠、物證滅失而難以查實的案件，法律是否允許更多地依賴證人證言，以及如何審查證人證言的可靠性？又或者，在一些涉及高科技證據的案件中，如何確保證據的閤法性、真實性和關聯性？我更期待書中能夠探討一些具有爭議性的法律適用問題，比如對於“疑罪從無”原則在不同情形下的具體界定，以及如何在保障被告人權益的同時，有效打擊犯罪。這本書應該不是簡單的理論堆砌，而是充滿瞭實踐智慧的結晶，能夠幫助我提升對刑事案件復雜性的認識，並從中學習到處理疑難案件的法律方法。

評分☆☆☆☆☆

“刑事疑案適用法律方法研究”這個書名，立刻抓住瞭我對法律研究中那些最棘手、最引人入勝的部分的興趣。疑案之所以成為疑案，往往在於其復雜性、模糊性和不確定性。我期待這本書能夠深入剖析，在這些充滿挑戰的情況下，法律的適用究竟意味著什麼？它是否會探討，在證據不足以形成完整閉環的案件中，法律如何界定“閤理懷疑”的邊界？書中是否會涉及一些關於“自由心證”原則的討論，以及法官在行使自由心證時，應遵循的哪些法律規範和倫理要求？我非常好奇，在一些涉及倫理道德睏境或社會敏感問題的疑案中，法律是如何進行權衡和裁決的。例如，當法律條文與社會普遍認同的公平正義觀念發生衝突時，法律方法會如何指引法官作齣選擇？這本書應該能夠為我打開一扇門，讓我看到法律條文背後所蘊含的深刻智慧，以及法律人如何在追求真相和維護正義的過程中，不斷探索和創新。

評分☆☆☆☆☆

當我看到“刑事疑案適用法律方法研究”這個書名時，我腦海中立刻浮現齣那些在影視劇或新聞報道中，懸而未決的復雜案件。那些案件往往牽扯著多方利益，證據鏈條脆弱，甚至充滿誤導性的信息。我好奇這本書將如何深入探討這些“疑難雜癥”背後的法律邏輯。它或許會分析，在這些案件中，法律適用的“尺度”是如何把握的。是嚴格遵循字麵意思，還是在原則框架下進行創造性解釋？書中是否會涉及對不同法學流派在疑案處理上的觀點差異，例如實證主義、自然法學等，它們會對法律方法的選擇産生何種影響？我特彆希望能看到書中對一些具有普遍意義的法律原則，如罪刑法定、無罪推定、非法證據排除等，在疑案中的特殊應用和變通。例如，在證據不足以排除閤理懷疑的情況下，是否仍然可以進行判決？法律如何平衡“寜可錯放，不可錯殺”的原則與司法效率之間的關係？這本書應該能夠提供一套係統的思考方式，讓我能夠更深入地理解法律的運行機製，以及它在追求公平正義過程中的挑戰和應對。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就非常有吸引力，"刑事疑案適用法律方法研究"，這立刻勾起瞭我對復雜案件和法律條文之間博弈的好奇心。我一直覺得，法律並非一成不變的僵化條文，而是在司法實踐中不斷演化、解釋和適用的藝術。尤其是在麵對那些證據模糊、綫索糾纏不清的“疑案”時，法律適用的靈活性和創造性就顯得尤為重要。我設想，這本書會深入剖析在疑難案件中，法律條文是如何被解讀、如何被運用，甚至是如何被“創造”以求公正的。它或許會探討不同證據規則在疑案中的適用，比如排除閤理懷疑原則在麵對間接證據或孤證時的挑戰，以及如何平衡偵查權、公訴權和辯護權在疑案中的動態關係。我期待書中能有真實的案例分析，那些曾讓無數人費解的刑事案件，如何在法律方法的研究下，最終走嚮判決。這種研究不僅是對法律理論的探討，更是對司法智慧的凝練，是對正義不懈追求的體現。它應該會提供一個全新的視角，讓我理解法律在現實世界中的強大力量和精妙之處。

評分☆☆☆☆☆

“刑事疑案適用法律方法研究”這個題目，讓我聯想到法律的“藝術”層麵。因為在處理疑案時，往往需要超越簡單的機械適用，而是需要更深層次的理解和判斷。我設想這本書會深入探討，在麵對缺乏直接證據、事實不清的情況時，法律人是如何運用邏輯推理、經驗法則以及類比等方法來構建證據鏈，從而得齣結論的。它也許會分析，在疑案中，如何進行科學的案情分析，如何識彆和排除虛假信息，以及如何評估不同證據的證明力。我期待書中能夠分享一些分析疑案的“秘籍”，比如如何通過對當事人行為模式的分析來推斷其動機，如何利用痕跡證據和生物證據來還原案件事實，又或者如何在多重犯罪嫌疑人之間進行甄彆。這本書應該不僅僅是羅列法律條文，而是要展現法律方法在解決復雜問題時的智慧和技巧，為讀者提供一個觀察和理解刑事司法過程的獨特窗口，讓我能夠更深刻地理解法律的生命力和韌性。