刑事疑案适用法律方法研究 任彦君 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事诉讼
• 证据法
• 法律适用
• 疑难案件
• 案例分析
• 法学研究
• 任彦君
• 刑事辩护
• 司法实践
• 法律方法

店铺： 钰博（北京）图书专营店

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300221199

商品编码：25970628908

丛书名： 刑事疑案适用法律方法研究

基本信息

书号：7300221199  

条码：9787300221199  

图书名称：刑事疑案适用法律方法研究  

定价：38

作者：任彦君  

版别：中国人民大学出版社

出版日期：2016-01-01

编辑推荐

导语_点评_推荐词

内容推荐

本书在强调社会和司法背景的情况下，通过对热点案件的观点争议分析以及对一些刑事判决书的实证分析来找出刑事案件裁判中存在的问题，包括事实认定、规范寻找、判决书论证等存在的问题，从宏观角度提出刑法适用的一些理念。

作者简介

任彦君，女, 1968年生，河南舞钢市人，2009年毕业于武汉大学法学院，法学博士，现为河南财经政法大学刑事司法学院副教授、刑法学研究生导师，兼任河南省法学会刑法学研究会理事，主要从事刑法学教学和研究。曾在《法学评论》《法商研究》《中国刑事法杂志》等刊物发表论文三十多篇，出版《数罪并罚论》等专著两部，参编《公司、企业犯罪案例解析》等著作3部；论文曾获得河南省教育厅人文社科成果一等奖，中国法学会犯罪学会2015年年会论文二等奖等奖项。

 

目 录

 

引 言 1 

章 绪论 4 

节 刑法适用与法律思维方法 4

一、法律思维方法概述 4

二、刑法适用与法律思维方法 5 

第二节 法律形式主义 6

一、法律形式主义及其局限性 6

二、实质主义——形式主义的 8

三、我国刑法适用的形式主义倾向 10

四、形式主义与实质主义在刑事审判中的统一 15

五、结语 19 

第二章 刑事疑难案件的特点与缘由 20

一、何为疑难案件 20

二、刑事疑难案件产生的原因 22

三、“疑难案件”是否有正解 23 

第三章 疑难案件的刑法解释方法 25 

节 刑法解释的立场 25

一、刑法解释立场的理清 25

二、刑法合理性解释的制度性制约 31

三、刑法解释的边界 33 

第二节 疑难案件的刑法解释方法 36

一、法律解释方法的种类 37

二、法律解释方法的选择 38

三、疑难案件的刑法解释方法 41 

第四章 刑事疑难案件裁判思维模式解读及其应用 46 

节 刑事疑难案件裁判思维模式解读 46 

一、概述 46

二、刑事疑难案件裁判思维过程分析 46 

第二节 刑事疑难案件中结果导向思维运用的实然与应然 49

一、刑事裁判中结果导向思维运用的必要性 50

二、刑事疑难案件中裁判思维的实然与应然 52 

第五章 类型思维在刑事疑难案件中的运用 57 

节 类型思维概述 57

一、类型化思维的肇始——刑法类型化的发展过程 57

二、类型化思维的体现——刑法体系的建构 58 

第二节 类型思维在刑事疑难案件裁判中的运用 59

一、一则案例引发的问题 60

二、类型思维与概念思维在刑法适用中的互补 61

三、类型思维方法的适用标准 65

四、类型思维在刑事疑难案件裁判中的运用 69 

第六章 利益衡量方法在刑事疑难案件中的运用 72 

节 利益衡量论概述 73

一、利益衡量理论的缘起与发展 73

二、利益衡量方法的运用场域 74

三、利益衡量是否成为一种独立的法律方法 76 

第二节 刑事疑难案件中利益衡量方法的运用 76

一、刑事疑难案件中利益衡量的必要性与存在基础 76

二、利益衡量的前提与基本原则 79

三、利益衡量方法在刑事疑难案件审判中的运用 83 

第七章 对话思维在刑事“公案”中的运用 89 

节 对话协商理论及其价值 89

一、一则刑事“公案”引发的问题 90

二、对话思维及其司法价值 91

三、对话思维在刑事司法中的体现 96 

第二节 对话思维在刑事“公案”中的运用 98

一、刑事“公案”的法律适用中对话思维的运用 98

二、对话思维在刑事判决书论证中的运用 102

三、结语 104 

第八章 逆向定罪思维在刑事疑难案件审判中的运用 106 

节 定罪思维模式概述 106 

一、定罪过程的诠释学循环 106

二、定罪判断的思维模式 108 

第二节 逆向定罪思维在刑事疑难案件中的适用 110

一、问题的提出 110

 

《证据链条：现代刑事侦查的逻辑与法理》 概述 在错综复杂的刑事案件背后，隐藏着一个严谨而精密的系统——证据。它是连接犯罪事实与真相的桥梁，是司法公正得以实现的基石。《证据链条：现代刑事侦查的逻辑与法理》深入剖析了刑事案件侦查过程中证据的收集、分析、运用与判断的每一个环节，旨在构建一条坚不可摧的证据链条，确保案件的侦查指向公正的结论。本书并非孤立地罗列证据种类或侦查技巧，而是从深厚的法理基础出发，结合现代刑事侦查的实践需求，系统性地探讨如何运用科学、严谨的方法，将零散的线索转化为能够支撑定罪量刑的有力证据，并在此过程中严格遵守法律规定，保障人权，防止冤假错案。 核心内容 本书共分为四个主要部分，层层递进，构建起一个完整的刑事证据理论与实践框架。 第一部分：刑事证据的法理基础与原则 本部分是全书的理论基石，着重阐述了刑事证据的核心概念、基本原则及其在现代法治国家中的重要地位。 刑事证据的定义与特性：详细界定了刑事证据的内涵，包括其作为证明材料的属性、与案件事实之间的关联性、合法性要求以及形式上的表现。深入探讨了证据的客观性、合法性、关联性、充分性等基本要求，强调任何证据都必须在法律框架内获得，并与待证事实紧密相连。 证据法的基本原则：系统梳理了刑事证据法中的一系列关键原则，例如： 无罪推定原则：阐释了“疑罪从无”的根本要求，即在证据不足以排除合理怀疑时，不能判定被告人有罪。这不仅仅是一种程序上的要求，更是对公民基本权利的根本保障。 非法证据排除原则：深入分析了非法证据的定义、产生原因及其排除的法律依据和实践操作。强调了侦查人员在收集证据时必须遵循法定程序，否则即使证据真实，也可能因程序违法而被排除，失去其证明效力。 自由心证原则：探讨了法官在认定事实时，根据证据的总体情况，运用自己的知识和经验，进行自由的判断和推理，从而得出结论的合理性。并分析了自由心证与法定证据制度的区别与联系，以及如何在实践中平衡。 证明责任与证明标准：详细解释了在刑事诉讼中，证明责任的分配原则（通常由控方承担）以及证明标准（排除合理怀疑），并分析了不同证明标准在实际案件中的运用。 证据的种类与效力：全面介绍了刑事诉讼中常见的证据种类，包括言词证据（证人证言、被害人陈述、被告人供述）、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等。对于不同种类证据的收集要求、审查方法以及在证明过程中的相对效力进行了细致的辨析。 第二部分：现代刑事侦查中的证据收集与固定 本部分将理论付诸实践，聚焦于侦查过程中实际发生的证据收集活动，强调科学方法与法律程序的双重保障。 现场勘查与物证提取：详细阐述了刑事现场勘查的重要性、基本流程、技术手段以及勘查人员的职责。重点讲解了物证的发现、固定、提取、封装、送检等关键环节，强调了现场的原始状态保护以及证据的连续性。 言词证据的获取与审查：深入探讨了询问证人、被害人，讯问被告人的法律程序、技巧和注意事项。分析了如何通过科学的询问方法，避免诱导、暗示，获取真实、客观的陈述。同时，也强调了对言词证据的交叉印证、相互比对，以提高其可靠性。 鉴定意见的运用与审查：详细介绍了各类司法鉴定（如法医鉴定、痕迹鉴定、物证鉴定、电子数据鉴定等）的程序、要求和法律地位。分析了鉴定意见的有效性判断标准，以及当事人对鉴定意见提出异议时的复核、重新鉴定机制。 视听资料与电子数据的收集与保全：随着科技的发展，视听资料和电子数据在刑事案件中的作用日益凸显。本部分专门探讨了如何合法、有效地收集和固定这些证据，包括监控录像、通话记录、社交媒体信息、电子文档等，并强调了其在证据链条中的重要性和技术要求。 侦查实验与模拟：在一些疑难案件中，侦查实验和模拟可以帮助还原案发过程，验证假设。本部分讨论了侦查实验的设计、实施原则以及其在证据收集和分析中的作用，强调实验的科学性与合法性。 第三部分：证据的分析、判断与运用 获取到证据只是第一步，如何对其进行科学分析，作出准确判断，并将其有效地运用到指控和辩护中，是决定案件走向的关键。 证据的关联性分析：如何判断证据与待证事实是否具有关联性，以及关联性的强弱。分析了直接证据、间接证据、原始证据、传来证据等不同类型证据的关联性判断方法。 证据的真实性与合法性审查：在确认证据的关联性后，必须进一步审查其真实性和合法性。本部分详细介绍了审查证据来源的可靠性、收集程序的合法性、证据形式的完整性等方法，并强调了运用科学技术手段进行真伪鉴定的作用。 证据的综合运用与证据链的构建：刑事案件往往需要多份证据相互印证，形成完整的证据链条。本部分着重探讨了如何将分散的证据进行有机整合，形成一个逻辑严密、相互支持的证据体系。强调了证据的“去冗余”、“补缺失”以及“排除合理怀疑”的内在逻辑。 合理怀疑原则的实践运用：深入剖析了“排除合理怀疑”这一高标准的证明要求。分析了何为“合理怀疑”，以及在司法实践中如何识别和排除可能存在的合理怀疑。这对于防止冤假错案至关重要。 第四部分：疑难案件的证据处理与法律方法 本部分将前面所学理论与实践技巧应用于解决刑事案件中的难题，探讨在复杂、特殊情况下如何处理证据，并创新性地运用法律方法。 “零口供”案件的证据认定：在一些被告人拒不供述的案件中，如何依靠其他证据认定案件事实，构建完整的证据链条。分析了“零口供”案件的证明难点与突破口。 共犯案件的证据认定：共犯案件中，如何准确认定各共犯成员的犯罪事实、犯罪行为以及其证据能力。探讨了区分主犯、从犯的证据要求。 隐匿、转移、销毁证据的应对：在侦查过程中，犯罪分子可能采取各种手段隐匿、转移或销毁证据。本部分分析了这些行为的危害性，以及侦查机关如何通过技术侦查、情报收集等手段，最大限度地发现和固定被隐匿、转移的证据。 跨区域、跨国境刑事案件的证据收集：随着犯罪活动国际化、网络化趋势的加剧，跨区域、跨国境案件的证据收集面临诸多挑战。本部分探讨了国际司法协助、证据保全的法律依据和实践操作。 新技术的应用与证据规则的挑战：人工智能、大数据、生物技术等新技术的飞速发展，为刑事侦查带来了新的可能性，同时也对传统的证据规则提出了挑战。本书探讨了如何将新兴技术应用于证据的收集、分析与识别，并分析了如何在法律框架内接纳和运用这些新技术产生的证据。 对抗性诉讼视角下的证据运用：在强调控辩双方平等对抗的现代诉讼模式下，如何更好地运用证据，既要发挥侦查机关的指控作用，也要保障辩护律师的辩护权利。分析了证据在庭审中的攻防博弈。 结论 《证据链条：现代刑事侦查的逻辑与法理》是一本集理论深度、实践指导于一体的专业著作。它不仅为侦查人员、公诉人、辩护律师以及法官等司法实践者提供了系统的法律方法指导，更旨在培养一种严谨、科学、依法办案的思维模式。通过对刑事证据的全面、深入研究，本书致力于推动我国刑事司法向更加公正、高效、人权保障的方向发展，努力让每一个案件的侦查都建立在坚实可靠的证据基础之上，最终实现法律的尊严与司法的正义。本书所倡导的“证据链条”理念，强调的是证据之间的内在逻辑与相互印证，要求侦查活动必须以法为准绳，以证据为依据，以事实为根本，最终指向真相，捍卫公正。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就非常有吸引力，"刑事疑案适用法律方法研究"，这立刻勾起了我对复杂案件和法律条文之间博弈的好奇心。我一直觉得，法律并非一成不变的僵化条文，而是在司法实践中不断演化、解释和适用的艺术。尤其是在面对那些证据模糊、线索纠缠不清的“疑案”时，法律适用的灵活性和创造性就显得尤为重要。我设想，这本书会深入剖析在疑难案件中，法律条文是如何被解读、如何被运用，甚至是如何被“创造”以求公正的。它或许会探讨不同证据规则在疑案中的适用，比如排除合理怀疑原则在面对间接证据或孤证时的挑战，以及如何平衡侦查权、公诉权和辩护权在疑案中的动态关系。我期待书中能有真实的案例分析，那些曾让无数人费解的刑事案件，如何在法律方法的研究下，最终走向判决。这种研究不仅是对法律理论的探讨，更是对司法智慧的凝练，是对正义不懈追求的体现。它应该会提供一个全新的视角，让我理解法律在现实世界中的强大力量和精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

“刑事疑案适用法律方法研究”这个书名，立刻抓住了我对法律研究中那些最棘手、最引人入胜的部分的兴趣。疑案之所以成为疑案，往往在于其复杂性、模糊性和不确定性。我期待这本书能够深入剖析，在这些充满挑战的情况下，法律的适用究竟意味着什么？它是否会探讨，在证据不足以形成完整闭环的案件中，法律如何界定“合理怀疑”的边界？书中是否会涉及一些关于“自由心证”原则的讨论，以及法官在行使自由心证时，应遵循的哪些法律规范和伦理要求？我非常好奇，在一些涉及伦理道德困境或社会敏感问题的疑案中，法律是如何进行权衡和裁决的。例如，当法律条文与社会普遍认同的公平正义观念发生冲突时，法律方法会如何指引法官作出选择？这本书应该能够为我打开一扇门，让我看到法律条文背后所蕴含的深刻智慧，以及法律人如何在追求真相和维护正义的过程中，不断探索和创新。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“刑事疑案适用法律方法研究”这个书名时，我脑海中立刻浮现出那些在影视剧或新闻报道中，悬而未决的复杂案件。那些案件往往牵扯着多方利益，证据链条脆弱，甚至充满误导性的信息。我好奇这本书将如何深入探讨这些“疑难杂症”背后的法律逻辑。它或许会分析，在这些案件中，法律适用的“尺度”是如何把握的。是严格遵循字面意思，还是在原则框架下进行创造性解释？书中是否会涉及对不同法学流派在疑案处理上的观点差异，例如实证主义、自然法学等，它们会对法律方法的选择产生何种影响？我特别希望能看到书中对一些具有普遍意义的法律原则，如罪刑法定、无罪推定、非法证据排除等，在疑案中的特殊应用和变通。例如，在证据不足以排除合理怀疑的情况下，是否仍然可以进行判决？法律如何平衡“宁可错放，不可错杀”的原则与司法效率之间的关系？这本书应该能够提供一套系统的思考方式，让我能够更深入地理解法律的运行机制，以及它在追求公平正义过程中的挑战和应对。

评分☆☆☆☆☆

"任彦君"这位作者的名字，我并不熟悉，但这丝毫不影响我对此书的期待。在我看来，一本关于“刑事疑案适用法律方法研究”的书，其价值在于能否提供切实可行的分析框架和解决问题的思路。我希望这本书能像一位经验丰富的侦探，引领我穿越案件迷雾，一步步揭示真相。它或许会从证据收集、审查、固定等基础环节入手，分析在疑案中这些环节存在的特殊难点，以及如何运用法律方法来克服。例如，对于一些因时间久远、物证灭失而难以查实的案件，法律是否允许更多地依赖证人证言，以及如何审查证人证言的可靠性？又或者，在一些涉及高科技证据的案件中，如何确保证据的合法性、真实性和关联性？我更期待书中能够探讨一些具有争议性的法律适用问题，比如对于“疑罪从无”原则在不同情形下的具体界定，以及如何在保障被告人权益的同时，有效打击犯罪。这本书应该不是简单的理论堆砌，而是充满了实践智慧的结晶，能够帮助我提升对刑事案件复杂性的认识，并从中学习到处理疑难案件的法律方法。

评分☆☆☆☆☆

“刑事疑案适用法律方法研究”这个题目，让我联想到法律的“艺术”层面。因为在处理疑案时，往往需要超越简单的机械适用，而是需要更深层次的理解和判断。我设想这本书会深入探讨，在面对缺乏直接证据、事实不清的情况时，法律人是如何运用逻辑推理、经验法则以及类比等方法来构建证据链，从而得出结论的。它也许会分析，在疑案中，如何进行科学的案情分析，如何识别和排除虚假信息，以及如何评估不同证据的证明力。我期待书中能够分享一些分析疑案的“秘籍”，比如如何通过对当事人行为模式的分析来推断其动机，如何利用痕迹证据和生物证据来还原案件事实，又或者如何在多重犯罪嫌疑人之间进行甄别。这本书应该不仅仅是罗列法律条文，而是要展现法律方法在解决复杂问题时的智慧和技巧，为读者提供一个观察和理解刑事司法过程的独特窗口，让我能够更深刻地理解法律的生命力和韧性。