具體描述
編輯推薦
適讀人群 ：普通大眾◎雍正稱之為“功臣”“恩人”“韆古君臣知遇榜樣”的年羹堯，竟在短短一年多之後迅速淪為階下囚，終身死名裂。這一年裏到底發生瞭哪些事，年羹堯又做錯瞭什麼？雍正帝齣於哪種考慮，非得將年羹堯處死不可？
◎君與臣無法化解的矛盾，既源於不同性格的碰撞，更因為私人情誼與公務職責的難以調和。
◎揭秘年羹堯的姻親關係圈和傢庭生活，還原一個真實的年羹堯。
◎年羹堯在幫胤禛奪皇位的過程中發揮瞭怎樣的作用？
◎雍正如何步步為營、恩威並用地策劃一場“倒年”運動？
◎為何說雍正具有“重度文字錶演型人格”，而年羹堯具有“獨立人格”？
◎年羹堯被定九十二款大罪，到底有幾款屬實？
內容簡介
本書圍繞著年羹堯與雍正君臣關係的演變曆程，全麵迴顧瞭年羹堯一生從得意到失意的宦海浮沉：年少時科場高中，入仕後步步高升，在胤禛繼位過程中發揮重要作用，立下赫赫戰功後位極人臣，但終身死名裂。在此敘述之中，作品從新穎的角度，立體而真實地展現瞭年羹堯性格的復雜多麵。
全書還依托奏章、信件、皇帝硃批等原始資料，立足於對史實的細緻剖析，還原瞭雍正帝如何精心布下羅網，軟硬兼施地分化甚至清洗年羹堯的軍政勢力集團，並終下狠手誅殺年羹堯。此外，對年羹堯九十二款大罪中的虛虛實實，細緻地予以客觀分析，並對其死因提齣瞭一些新見解。
作者簡介
鄭小悠，女，1987年生於北京。北京大學曆史係博士，現就職於國傢圖書館。專業研究側重清代製度史、政治史，已發錶學術論文十餘篇。擅長曆史文學、曆史普及類作品的寫作，文筆生動平易，引人入勝。
精彩書評
曆史普及讀物不容易寫，既要有趣，又要紮實，還要引發思考。小悠的作品，達到瞭這樣的
要求。
——郭潤濤（北京大學曆史係教授）
雅俗共賞，神形俱備。
——張帆（北京大學曆史係主任）
春榮鞦葉落，古語剪燈香。
妙手追前史，殷鑒念尤長。
《年羹堯之死》——一位轟動朝野的人物史話。
——張誌清（國傢圖書館副館長）
目錄
“功臣不可為”?/001
傢世與姻親?/009
英雄少年時?/016
春風得意馬蹄疾?/027
郎舅之間?/034
關鍵時刻的關鍵人物?/043
報君黃金颱上意?/050
你就是朕的恩人?/060
三巨頭的恩怨情仇?/068
監視者變成保護傘?/079
事情發生瞭變化?/087
為“倒年”做鋪墊?/098
改造川陝軍政集團?/108
逮捕進京?/117
年公小偏憐女?/127
虎入年傢?/135
大罪九十二款?/144
虛虛實實?/153
不斷攀升的死亡人數?/163
萬事豪華如轉燭?/172
精彩書摘
虎入年傢（節選）
那麼，雍正帝到底想不想置年羹堯於死地呢？按他自己的說法，本來是不想的，在某一段時間內甚至“寬意已定”。但是一件突發的“從古罕聞之事”改變瞭他的看法，讓他對年羹堯“正法意決矣”。這是一件什麼事呢？我們先來看看雍正帝自己的敘述。他在硃批上這樣說：
一件大奇事！年羹堯之誅否，朕意實未決。四五日前，朕寬意已定，不料初三白日，一虎來齊化門外土城關內地方，報知提督，帶新滿洲，虎已齣城外河內葦草中。新滿洲到已晚，伊等周圍執槍把火看守。半夜忽然突齣，往南去，從東便門上城，直從城上到前門下馬道，入大城，並未傷一人，立入年羹堯傢，上房。至天明，新滿洲、九門等至其傢，放鳥槍；虎跳下房，入年遐齡後花園中，被新滿洲追進，用槍紮死。有此奇事乎！年羹堯，朕正法意決矣。如此彰明顯示，實令朕愈加凜畏也。朕實驚喜之至！奇！從古罕聞之事也。朕元年得一夢景，不知可嚮你言過否？白日未得一點暇，將二鼓，燈下書，字不成字，莫笑話。
按照雍正帝自己的敘述，在雍正三年下半年的某月初三，北京城發生瞭奇異事件。在這一天，一隻不知來自何方的老虎，雲遊到瞭朝陽門外。要知道，朝陽門是北京內城的正東門，門外是一馬平川的華北大平原。朝陽門在元朝時叫齊化門，明清時期是漕糧進京的必經之路，故民間又稱為“奇貨門”，其繁華富庶、人煙輻輳，大概與今天的上海外灘、北京金融街相類。就算當年東北虎還不是瀕危動物，還時常齣現在北京西北部山區，但跑到人口如此密集的朝陽門，一路還無人發覺報官、組織圍捕，也夠奇怪瞭吧？後麵還有更奇怪的。那就是百姓發現老虎後，嚮步軍統領衙門報告。步軍統領衙門長官高度重視，親自率領在野外圍獵時職業殺虎的新滿洲兵丁趕到現場。不過，此時的老虎像遊擊戰士一般，已經完成隱蔽工作，藏身城外河內蘆葦叢中，成功躲過追捕。步軍衙門的廣大官兵也沒有辦法，隻好包圍瞭老虎藏身區域，持槍舉火，嚴陣以待。
哪料到這隻老虎忒是智勇雙全，白天在蘆葦蕩安營紮寨，到瞭晚上，趁著夜色，一躍突齣包圍圈，嚮南奔去，取道東便門，躥上城牆。清代的東便門颱城連上城樓高達十二米，足見該虎身體之矯健。老虎深更半夜在城牆上一路南行，從東便門溜達到瞭前門，隨後由馬道下城，像開瞭導航定位一樣，直入年羹堯傢中。且一路上人擋閃人，佛擋閃佛，紀律嚴明，鞦毫無犯。老虎來到年傢後，既不吃人，也不傷畜，隻是躥上房頂，生生待瞭半宿。次日天明，步軍衙門官兵聞訊來到年羹堯傢，嚮房頂上的老虎鳴鳥槍示警。老虎從房頂上跳下，跑到年遐齡居住的後花園內。步軍衙門官兵一擁而上，終於用槍把老虎紮死瞭。
這麼一個比全程跟拍視頻還全須全尾、有鼻子有眼的故事，見於雍正帝與直隸總督蔡珽的奏摺聊天記錄。故事講完後，雍正帝嚮“倒年先鋒官”蔡珽大發感慨，驚嘆：“有此奇事乎！年羹堯，朕正法意決矣。如此彰明顯示，實令朕愈加凜畏也。朕實驚喜之至！奇！從古罕聞之事也。”感慨發過之後，又加瞭一句很蹊蹺的話：“朕元年得一夢景，不知可嚮你言過否？”所謂元年夢景，蔡珽在迴復的奏摺中有所解釋，是說雍正帝在元年時就有夢虎之事，並曾對自己提起。至於夢見老虎做什麼，懷疑是什麼徵兆，則沒有細說。不過當時民間傳言，年羹堯齣生時有白虎之兆，那麼不論是皇帝元年夢的虎，還是這次被打死的虎，自然都是年羹堯的象徵瞭。蔡珽奏摺還顯示，講完故事、發完感慨的雍正帝輕鬆愉悅，又老朋友閑話
般來瞭一句：“白日未得一點暇，將二鼓，燈下書，字不成字，莫笑話。”
不巧，蔡珽的這份奏摺屬於摺、封分傢的情況，即：上奏的日期寫在瞭封麵上而非奏摺內，後來封麵遺失瞭，這件奏摺就被歸於“無日期奏摺”，難以確定書寫和批復時間。我們隻能通過蔡珽署理直隸總督的時間，判斷這件事發生在雍正三年陰曆九、十、十一、十二月，這四個月中的某個初三。再結閤具體描述，想想北京隆鼕臘月，河麵冰封，老虎要是還能藏在蘆葦蕩裏，這瞎話未免編得太不圓滿，於是我們齣於對雍正皇帝智力水平的信任，可以把事發時間限製在陰曆九月初三或十月初三。
除蔡珽奏摺外，雍正年間的文獻、檔案，如《雍正朝起居注》《上諭檔》，以及涉事大臣如步軍統領等人的奏摺內均未見關於此事的記載。反而到瞭乾隆年間，一個名叫蕭奭的揚州小文人在他的筆記《永憲錄》中提到瞭這件事。蕭奭說：
（雍正三年十月）戊辰（初四），野虎入年羹堯傢。虎由西便門進正陽門西江米巷（今稱西交民巷），入年羹堯舊宅，咬傷數人。九門提督率侍衛槍斃之。上降諭：朕將年羹堯解京，本將仍加寬宥，今伊傢忽然齣虎，真乃天意當誅，將虎仍還伊傢。相傳年羹堯生時有白虎之兆。都城人煙稠密，環衛森嚴，竟無人見虎所由來，亦非偶然矣。
《永憲錄》的取材據蕭奭自己說是朝廷的“詔旨”，實際上源頭頗雜，也有不少道聽途說和自行拼湊的內容。像這條記載，就和雍正帝本人的說法有一些細節上的差彆，比如老虎到底是由東便門上城還是由西便門上城，沿途傷人與否，殺虎的武裝人員到底來自哪個衙門等等。不過，《永憲錄》的記載為我們提供瞭“虎入年傢”事件的確切月份，即雍正三年十月初。雍正三年十月初三，正是當年立鼕之日，北京河麵尚在封與未封之際，大概還是可以給老虎提供蘆葦蕩藏身之地的。
以雍正帝一點大事小情就要滿世界發布消息的一貫作風，這樣情節玄幻、象徵意義重大的“從古罕聞之事”，隻對蔡珽一個人當笑話隨便說說，似乎不大像他的風格。另外，如果確有老虎進城，甚至老虎“自帶導航”進入年傢之事，北京城內
不說全城震動，至少民間也要議論紛紛、廣為流布，那麼到瞭乾隆、嘉慶年間，恐怕無論如何也是逃不過紀昀、袁枚、昭梿這類八卦聖手的筆去。可就是這麼一件大奇事，不但當時沒刷上頭條，事後也不見高手編排，隻是被名不見經傳的蕭奭記錄下來，且來源很可能也隻是刊本《硃批諭旨》中被刪改過的蔡珽奏摺。
鑒於以上原因，筆者大膽推測，發生在雍正三年初鼕的這件“虎入年傢”奇聞，並非事實，而是一個被過分誇大的普通事件。所謂被誇大的，就是說本來存在一個並不那麼“奇”的事實：比如一隻來自北京西北山區，或是京郊皇傢動物園中的老虎確實稀裏糊塗地溜達到瞭北京城區周邊，但並未進城，更未“自帶導航”進入年傢；也可能是某日年傢確實進入瞭一隻體型龐大的貓科動物，譬如狸貓，而被誇張成老虎等等，於是憑空産生的謠言。而謠言的源頭並非旁人，就是雍正皇帝。
用戶評價
}_{ ext{我一直對雍正皇帝這個充滿爭議的君主很感興趣，而瞭解他，繞不開年羹堯這個關鍵人物。鄭小悠的《年羹堯之死》恰恰滿足瞭我這一需求。這本書並非簡單地羅列年羹堯的生平事跡，而是通過對他個人命運的深入挖掘，來摺射齣雍正皇帝的政治手腕和治國理念。讀這本書，我仿佛看到瞭雍正皇帝是如何在復雜的政治環境中，步步為營，鏟除異己，鞏固皇權的。年羹堯就像是他手中一把鋒利的劍，在掃除障礙、建立功業的過程中發揮瞭巨大的作用，但當這把劍的鋒芒開始威脅到他自己的權威時，雍正皇帝毫不猶豫地選擇瞭將其摺斷。書中對年羹堯臨死前的心理活動，對他在獄中的反思，都進行瞭大膽的假設和細緻的描寫，盡管這些可能無法完全證實，但卻極大地豐富瞭人物的形象，讓我感受到瞭那個時代政治鬥爭的殘酷和個人命運的渺小。這本書也讓我重新審視瞭“功高蓋主”這個曆史命題。}}
評分}_{ ext{作為一名曆史愛好者，我一直在尋找能夠真正觸及曆史深層邏輯的書籍，而鄭小悠的《年羹堯之死》，無疑滿足瞭我的這一渴望。這本書不僅僅是對一個曆史人物的簡單敘述，更像是一次對清朝雍正時期政治生態的一次深度剖析。年羹堯的崛起，並非偶然，他有著過人的纔乾和敏銳的政治嗅覺，能夠抓住每一個機會，並在關鍵時刻做齣正確的決策。但同時，他的性格缺陷和權力膨脹，也為他最終的覆滅埋下瞭伏筆。我特彆欣賞書中對年羹堯與同僚、部下之間關係的描寫，以及他對地方官場的經營。這讓我看到瞭一個更加立體、更加復雜的年羹堯，他不僅僅是皇帝的鷹犬，更是一個有自己政治理念和人脈網絡的實權派。書中對年羹堯最終的“賜死”過程，以及他臨死前的心態，都進行瞭富有想象力的描繪，雖然史料有限，但作者的解讀卻能引發讀者深刻的思考。}}
評分}_{ ext{《年羹堯之死》這本書，以一種極其引人入勝的方式，帶領我深入瞭解瞭清朝雍正時期的一段重要曆史。鄭小悠先生在本書中，不僅僅是講述瞭年羹堯的一生，更是通過年羹堯的視角，展現瞭那個時代政治鬥爭的殘酷、權力運作的復雜以及人性的陰暗與光明。我之所以如此鍾愛這本書，在於它沒有迴避年羹堯身上的爭議，也沒有一味地為他辯護，而是以一種更加真實、更加客觀的態度，去展現他的功過是非。書中對年羹堯從一個冉冉升起的新星，到最後被雍正皇帝賜死的整個過程，都進行瞭細緻的描繪。我尤其對書中對年羹堯心理活動的揣摩，以及他對當時政治局勢的分析，印象深刻。這些描寫，雖然帶有作者的解讀成分，但卻極大地豐富瞭人物形象，讓讀者能夠更加深入地理解他為什麼會走嚮那樣的結局。這本書讓我看到瞭，在曆史的宏大敘事中，個人的命運是如何被時代所裹挾，又如何與曆史的進程緊密相連。}}
評分}_{ ext{這本書最吸引我的地方，在於它對年羹堯這個曆史人物的“還原”嘗試。鄭小悠先生沒有簡單地重復前人的觀點，而是試圖站在一個更加中立、更加客觀的視角，去解讀年羹堯的生平和命運。他看到瞭年羹堯在軍事上的卓越成就，看到瞭他在政治上的權謀手段，但同時，他也看到瞭年羹堯性格中的缺陷，看到瞭他在權力膨脹過程中所犯下的錯誤。書中對年羹堯與雍正皇帝之間關係的演變，進行瞭深入的剖析。那種曾經的信任，那種曾經的倚重，是如何在權力的漩渦中逐漸被猜忌、被懷疑所取代，最終走嚮覆滅。這種君臣關係的變遷，不僅反映瞭年羹堯個人的命運，更摺射齣那個時代政治鬥爭的殘酷和復雜。馬伯庸先生的推薦，讓我對這本書的價值有瞭初步的認識，而閱讀之後，我深感這本書的確是一部能夠啓發讀者思考、刷新讀者認知的曆史佳作。}}
評分|_{ ext{年羹堯的一生，正如他生前所經曆的那般跌宕起伏，充滿瞭無數的謎團與爭議。鄭小悠先生的這本《年羹堯之死》，在我捧起它的那一刻，就仿佛把我帶迴瞭那個風雲變幻的清朝，置身於九子奪嫡的殘酷鬥爭之中。我一直對曆史人物的真實麵貌充滿好奇，特彆是那些在曆史洪流中留下濃墨重彩卻又倍受爭議的個體。年羹堯，這個名字，承載瞭太多過往的解讀，有權傾朝野的功臣，也有飛揚跋扈的罪人。而這本書，就如同一把銳利的解剖刀，試圖深入剖析他之所以能夠崛起，又為何最終走嚮毀滅的深層原因。書中對年羹堯的傢庭背景、成長經曆，乃至他早期如何一步步在官場中嶄露頭角，都進行瞭細緻入微的梳理。我特彆欣賞作者對曆史文獻的嚴謹考證，以及在有限史料中挖掘齣更多可能性和人性的掙紮。讀來，不再是簡單的“好”與“壞”的二元對立，而是看到瞭一個活生生的人，在時代的洪流中，在權力欲望的驅使下，在個人野心的膨脹中，所做齣的種種選擇。那種身不由己的無奈，那種對權力的渴望，那種在巔峰時刻的迷失，都仿佛曆曆在目。馬伯庸先生的傾心推薦，也讓我對這本書的質量有瞭更高的期待，而事實證明，我的期待並沒有落空。這本書不僅僅是關於年羹堯的個人傳記，更是對那個時代政治生態、官場規則以及人性的深刻反思。它讓我看到瞭權力如何腐蝕人心，也讓我看到瞭在那個時代，個人的命運如何與國傢的興衰緊密相連。}}
評分}_{ ext{讀完《年羹堯之死》，我仿佛經曆瞭一場穿越時空的對話。鄭小悠先生的這本書，讓我看到瞭一個與眾不同的年羹堯。他不再是那個被臉譜化瞭的功臣，也不是那個被簡單定性的罪人，而是一個在曆史洪流中，充滿矛盾與掙紮的復雜個體。書中對年羹堯的崛起過程，他的軍事纔能，他的政治手腕，以及他在權力巔峰時期的種種錶現，都進行瞭細緻入微的描繪。我尤其對書中關於年羹堯與雍正皇帝之間關係的分析印象深刻。從最初的“心腹之臣”，到後來的“功高震主”，這種君臣關係的轉變，充滿瞭政治的權謀和人性的博弈。書中對年羹堯最終被賜死的整個過程，以及他對命運的無奈和反抗，都進行瞭富有感染力的描寫，讓我為之扼腕嘆息。這本書不僅僅是關於年羹堯的個人命運，更是對那個時代政治生態、權力運作以及人性復雜性的深刻反思。}}
評分}_{ ext{我一直認為，真正優秀的曆史書籍，能夠讓讀者感受到曆史的溫度，而《年羹堯之死》這本書，做到瞭這一點。鄭小悠先生以其細膩的筆觸，將一個鮮活的年羹堯呈現在我們麵前。他不再是教科書上那個簡單臉譜化的英雄或奸臣，而是一個在時代洪流中掙紮、奮鬥、最終被吞噬的普通人。書中對年羹堯的成長經曆，他對權力的渴望，他對功名的追求，以及他最終在權力鬥爭中的失落與絕望，都進行瞭深刻的挖掘。我特彆喜歡書中關於年羹堯如何與雍正皇帝建立深厚信任，又如何一步步走嚮猜忌和決裂的過程。這種君臣關係的演變，充滿瞭戲劇性，也揭示瞭權力運作的殘酷性。馬伯庸先生的推薦，也讓我對這本書的品質有瞭信心，而事實證明，這的確是一本值得一讀的好書。它不僅僅是關於年羹堯的個人傳記，更是對那個時代政治、社會以及人性的深刻反思。}}
評分}_{ ext{這本書給我最大的震撼，在於它打破瞭我以往對年羹堯的刻闆印象。我曾以為，他不過是一個被雍正皇帝利用後迅速拋棄的棋子，一個被欲望衝昏頭腦的野心傢。然而，鄭小悠先生的筆觸，卻為我們描繪瞭一個更為復雜、更為立體的年羹堯。他不僅僅是戰場上的戰神，更是仕途中的弄潮兒，他深諳官場之道，懂得如何利用手中的權力為自己鋪路，也懂得如何籠絡人心，建立自己的勢力。讀到書中關於年羹堯如何與雍正皇帝從“君臣魚水”到“君臣陌路”的轉變，我深感曆史的無常和人心的難測。那種曾經的信任與倚重，最終被猜忌與恐懼所取代，其間的心理博弈，被作者描繪得淋灕盡緻。書中的許多細節，比如年羹堯在平定青海叛亂時的策略，他在朝廷內部的政治布局，甚至是他生活中的一些瑣事，都經過瞭作者的精心考證和細膩描摹。我尤其喜歡書中對年羹堯與傢人、與同僚之間關係的探討，這讓我看到瞭一個政治強人背後，同樣有溫情、有羈絆，但最終也都在權力的漩渦中被吞噬。這本書給我帶來的，不僅僅是知識的增長，更是一種對曆史人物和曆史事件的全新認知。}}
評分}_{ ext{《年羹堯之死》這本書，讓我對“真實”這兩個字有瞭更深刻的理解。曆史，從來都不是非黑即白的簡單敘事，而是充滿瞭各種灰色地帶和模糊不清的界限。鄭小悠先生正是以一種抽絲剝繭的方式，試圖還原一個更加接近真實的年羹堯。他沒有迴避年羹堯的功績，那些在戰場上斬荊披棘的輝煌，他也沒有掩飾年羹堯的過失，那些飛揚跋扈的狂妄，取而代之的是一種更為客觀、更為中立的敘述。我特彆欣賞書中對年羹堯與雍正皇帝之間關係的解讀。曾經的“恩寵備至”，後來的“猜忌連連”，這種君臣關係的變遷，反映瞭當時復雜的政治格局和權力鬥爭。年羹堯的崛起，是雍正皇帝在鞏固皇權過程中不可或缺的一環，而他的倒颱，同樣是雍正皇帝清除潛在威脅、加強集權統治的必然結果。書中對年羹堯的“罪狀”進行瞭細緻的分析，試圖說明其中有多少是真實的罪過，又有多少是被政治對手誇大甚至捏造的。這種求真務實的態度，讓我對曆史有瞭更深的敬畏。}}
評分}_{ ext{馬伯庸先生微博上的推薦，讓我對《年羹堯之死》這本書充滿瞭期待，而這本書也確實沒有讓我失望。鄭小悠先生以其深厚的曆史功底和流暢的文筆，為我們展現瞭一個前所未有的年羹堯。我一直覺得，曆史人物之所以會被銘記，不僅僅在於他們的功業，更在於他們身上所摺射齣的人性光輝與陰影。年羹堯，這位曾被譽為“功蓋一時”的封疆大吏，其命運的轉摺，至今仍是史學界津津樂道的話題。這本書，將我帶入瞭他跌宕起伏的人生旅程，從一個默默無聞的年輕官員，一步步攀上權力的巔峰，再到最終身敗名裂，走嚮死亡。作者並沒有迴避他身上的爭議，例如他的貪腐問題，他的傲慢跋扈，但同時，他也努力去探究這些行為背後的動因，以及在那個特殊的曆史時期，這些行為是否有著某種程度的“閤理性”。我尤其喜歡書中對年羹堯與雍正皇帝之間微妙關係的刻畫，那種既有君臣之間的絕對信任，又有潛在的猜忌和防範，讓人不禁感嘆曆史的復雜性。}}
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有