具体描述
编辑推荐
适读人群 ：普通大众◎雍正称之为“功臣”“恩人”“千古君臣知遇榜样”的年羹尧，竟在短短一年多之后迅速沦为阶下囚，终身死名裂。这一年里到底发生了哪些事，年羹尧又做错了什么？雍正帝出于哪种考虑，非得将年羹尧处死不可？
◎君与臣无法化解的矛盾，既源于不同性格的碰撞，更因为私人情谊与公务职责的难以调和。
◎揭秘年羹尧的姻亲关系圈和家庭生活，还原一个真实的年羹尧。
◎年羹尧在帮胤禛夺皇位的过程中发挥了怎样的作用？
◎雍正如何步步为营、恩威并用地策划一场“倒年”运动？
◎为何说雍正具有“重度文字表演型人格”，而年羹尧具有“独立人格”？
◎年羹尧被定九十二款大罪，到底有几款属实？
内容简介
本书围绕着年羹尧与雍正君臣关系的演变历程，全面回顾了年羹尧一生从得意到失意的宦海浮沉：年少时科场高中，入仕后步步高升，在胤禛继位过程中发挥重要作用，立下赫赫战功后位极人臣，但终身死名裂。在此叙述之中，作品从新颖的角度，立体而真实地展现了年羹尧性格的复杂多面。
全书还依托奏章、信件、皇帝朱批等原始资料，立足于对史实的细致剖析，还原了雍正帝如何精心布下罗网，软硬兼施地分化甚至清洗年羹尧的军政势力集团，并终下狠手诛杀年羹尧。此外，对年羹尧九十二款大罪中的虚虚实实，细致地予以客观分析，并对其死因提出了一些新见解。
作者简介
郑小悠，女，1987年生于北京。北京大学历史系博士，现就职于国家图书馆。专业研究侧重清代制度史、政治史，已发表学术论文十余篇。擅长历史文学、历史普及类作品的写作，文笔生动平易，引人入胜。
精彩书评
历史普及读物不容易写，既要有趣，又要扎实，还要引发思考。小悠的作品，达到了这样的
要求。
——郭润涛（北京大学历史系教授）
雅俗共赏，神形俱备。
——张帆（北京大学历史系主任）
春荣秋叶落，古语剪灯香。
妙手追前史，殷鉴念尤长。
《年羹尧之死》——一位轰动朝野的人物史话。
——张志清（国家图书馆副馆长）
目录
“功臣不可为”?/001
家世与姻亲?/009
英雄少年时?/016
春风得意马蹄疾?/027
郎舅之间?/034
关键时刻的关键人物?/043
报君黄金台上意?/050
你就是朕的恩人?/060
三巨头的恩怨情仇?/068
监视者变成保护伞?/079
事情发生了变化?/087
为“倒年”做铺垫?/098
改造川陕军政集团?/108
逮捕进京?/117
年公小偏怜女?/127
虎入年家?/135
大罪九十二款?/144
虚虚实实?/153
不断攀升的死亡人数?/163
万事豪华如转烛?/172
精彩书摘
虎入年家（节选）
那么，雍正帝到底想不想置年羹尧于死地呢？按他自己的说法，本来是不想的，在某一段时间内甚至“宽意已定”。但是一件突发的“从古罕闻之事”改变了他的看法，让他对年羹尧“正法意决矣”。这是一件什么事呢？我们先来看看雍正帝自己的叙述。他在朱批上这样说：
一件大奇事！年羹尧之诛否，朕意实未决。四五日前，朕宽意已定，不料初三白日，一虎来齐化门外土城关内地方，报知提督，带新满洲，虎已出城外河内苇草中。新满洲到已晚，伊等周围执枪把火看守。半夜忽然突出，往南去，从东便门上城，直从城上到前门下马道，入大城，并未伤一人，立入年羹尧家，上房。至天明，新满洲、九门等至其家，放鸟枪；虎跳下房，入年遐龄后花园中，被新满洲追进，用枪扎死。有此奇事乎！年羹尧，朕正法意决矣。如此彰明显示，实令朕愈加凛畏也。朕实惊喜之至！奇！从古罕闻之事也。朕元年得一梦景，不知可向你言过否？白日未得一点暇，将二鼓，灯下书，字不成字，莫笑话。
按照雍正帝自己的叙述，在雍正三年下半年的某月初三，北京城发生了奇异事件。在这一天，一只不知来自何方的老虎，云游到了朝阳门外。要知道，朝阳门是北京内城的正东门，门外是一马平川的华北大平原。朝阳门在元朝时叫齐化门，明清时期是漕粮进京的必经之路，故民间又称为“奇货门”，其繁华富庶、人烟辐辏，大概与今天的上海外滩、北京金融街相类。就算当年东北虎还不是濒危动物，还时常出现在北京西北部山区，但跑到人口如此密集的朝阳门，一路还无人发觉报官、组织围捕，也够奇怪了吧？后面还有更奇怪的。那就是百姓发现老虎后，向步军统领衙门报告。步军统领衙门长官高度重视，亲自率领在野外围猎时职业杀虎的新满洲兵丁赶到现场。不过，此时的老虎像游击战士一般，已经完成隐蔽工作，藏身城外河内芦苇丛中，成功躲过追捕。步军衙门的广大官兵也没有办法，只好包围了老虎藏身区域，持枪举火，严阵以待。
哪料到这只老虎忒是智勇双全，白天在芦苇荡安营扎寨，到了晚上，趁着夜色，一跃突出包围圈，向南奔去，取道东便门，蹿上城墙。清代的东便门台城连上城楼高达十二米，足见该虎身体之矫健。老虎深更半夜在城墙上一路南行，从东便门溜达到了前门，随后由马道下城，像开了导航定位一样，直入年羹尧家中。且一路上人挡闪人，佛挡闪佛，纪律严明，秋毫无犯。老虎来到年家后，既不吃人，也不伤畜，只是蹿上房顶，生生待了半宿。次日天明，步军衙门官兵闻讯来到年羹尧家，向房顶上的老虎鸣鸟枪示警。老虎从房顶上跳下，跑到年遐龄居住的后花园内。步军衙门官兵一拥而上，终于用枪把老虎扎死了。
这么一个比全程跟拍视频还全须全尾、有鼻子有眼的故事，见于雍正帝与直隶总督蔡珽的奏折聊天记录。故事讲完后，雍正帝向“倒年先锋官”蔡珽大发感慨，惊叹：“有此奇事乎！年羹尧，朕正法意决矣。如此彰明显示，实令朕愈加凛畏也。朕实惊喜之至！奇！从古罕闻之事也。”感慨发过之后，又加了一句很蹊跷的话：“朕元年得一梦景，不知可向你言过否？”所谓元年梦景，蔡珽在回复的奏折中有所解释，是说雍正帝在元年时就有梦虎之事，并曾对自己提起。至于梦见老虎做什么，怀疑是什么征兆，则没有细说。不过当时民间传言，年羹尧出生时有白虎之兆，那么不论是皇帝元年梦的虎，还是这次被打死的虎，自然都是年羹尧的象征了。蔡珽奏折还显示，讲完故事、发完感慨的雍正帝轻松愉悦，又老朋友闲话
般来了一句：“白日未得一点暇，将二鼓，灯下书，字不成字，莫笑话。”
不巧，蔡珽的这份奏折属于折、封分家的情况，即：上奏的日期写在了封面上而非奏折内，后来封面遗失了，这件奏折就被归于“无日期奏折”，难以确定书写和批复时间。我们只能通过蔡珽署理直隶总督的时间，判断这件事发生在雍正三年阴历九、十、十一、十二月，这四个月中的某个初三。再结合具体描述，想想北京隆冬腊月，河面冰封，老虎要是还能藏在芦苇荡里，这瞎话未免编得太不圆满，于是我们出于对雍正皇帝智力水平的信任，可以把事发时间限制在阴历九月初三或十月初三。
除蔡珽奏折外，雍正年间的文献、档案，如《雍正朝起居注》《上谕档》，以及涉事大臣如步军统领等人的奏折内均未见关于此事的记载。反而到了乾隆年间，一个名叫萧奭的扬州小文人在他的笔记《永宪录》中提到了这件事。萧奭说：
（雍正三年十月）戊辰（初四），野虎入年羹尧家。虎由西便门进正阳门西江米巷（今称西交民巷），入年羹尧旧宅，咬伤数人。九门提督率侍卫枪毙之。上降谕：朕将年羹尧解京，本将仍加宽宥，今伊家忽然出虎，真乃天意当诛，将虎仍还伊家。相传年羹尧生时有白虎之兆。都城人烟稠密，环卫森严，竟无人见虎所由来，亦非偶然矣。
《永宪录》的取材据萧奭自己说是朝廷的“诏旨”，实际上源头颇杂，也有不少道听途说和自行拼凑的内容。像这条记载，就和雍正帝本人的说法有一些细节上的差别，比如老虎到底是由东便门上城还是由西便门上城，沿途伤人与否，杀虎的武装人员到底来自哪个衙门等等。不过，《永宪录》的记载为我们提供了“虎入年家”事件的确切月份，即雍正三年十月初。雍正三年十月初三，正是当年立冬之日，北京河面尚在封与未封之际，大概还是可以给老虎提供芦苇荡藏身之地的。
以雍正帝一点大事小情就要满世界发布消息的一贯作风，这样情节玄幻、象征意义重大的“从古罕闻之事”，只对蔡珽一个人当笑话随便说说，似乎不大像他的风格。另外，如果确有老虎进城，甚至老虎“自带导航”进入年家之事，北京城内
不说全城震动，至少民间也要议论纷纷、广为流布，那么到了乾隆、嘉庆年间，恐怕无论如何也是逃不过纪昀、袁枚、昭梿这类八卦圣手的笔去。可就是这么一件大奇事，不但当时没刷上头条，事后也不见高手编排，只是被名不见经传的萧奭记录下来，且来源很可能也只是刊本《朱批谕旨》中被删改过的蔡珽奏折。
鉴于以上原因，笔者大胆推测，发生在雍正三年初冬的这件“虎入年家”奇闻，并非事实，而是一个被过分夸大的普通事件。所谓被夸大的，就是说本来存在一个并不那么“奇”的事实：比如一只来自北京西北山区，或是京郊皇家动物园中的老虎确实稀里糊涂地溜达到了北京城区周边，但并未进城，更未“自带导航”进入年家；也可能是某日年家确实进入了一只体型庞大的猫科动物，譬如狸猫，而被夸张成老虎等等，于是凭空产生的谣言。而谣言的源头并非旁人，就是雍正皇帝。
用户评价
}_{ ext{《年羹尧之死》这本书，以一种极其引人入胜的方式，带领我深入了解了清朝雍正时期的一段重要历史。郑小悠先生在本书中，不仅仅是讲述了年羹尧的一生，更是通过年羹尧的视角，展现了那个时代政治斗争的残酷、权力运作的复杂以及人性的阴暗与光明。我之所以如此钟爱这本书，在于它没有回避年羹尧身上的争议，也没有一味地为他辩护，而是以一种更加真实、更加客观的态度，去展现他的功过是非。书中对年羹尧从一个冉冉升起的新星，到最后被雍正皇帝赐死的整个过程，都进行了细致的描绘。我尤其对书中对年羹尧心理活动的揣摩，以及他对当时政治局势的分析，印象深刻。这些描写，虽然带有作者的解读成分，但却极大地丰富了人物形象，让读者能够更加深入地理解他为什么会走向那样的结局。这本书让我看到了，在历史的宏大叙事中，个人的命运是如何被时代所裹挟，又如何与历史的进程紧密相连。}}
评分}_{ ext{读完《年羹尧之死》，我仿佛经历了一场穿越时空的对话。郑小悠先生的这本书，让我看到了一个与众不同的年羹尧。他不再是那个被脸谱化了的功臣，也不是那个被简单定性的罪人，而是一个在历史洪流中，充满矛盾与挣扎的复杂个体。书中对年羹尧的崛起过程，他的军事才能，他的政治手腕，以及他在权力巅峰时期的种种表现，都进行了细致入微的描绘。我尤其对书中关于年羹尧与雍正皇帝之间关系的分析印象深刻。从最初的“心腹之臣”，到后来的“功高震主”，这种君臣关系的转变，充满了政治的权谋和人性的博弈。书中对年羹尧最终被赐死的整个过程，以及他对命运的无奈和反抗，都进行了富有感染力的描写，让我为之扼腕叹息。这本书不仅仅是关于年羹尧的个人命运，更是对那个时代政治生态、权力运作以及人性复杂性的深刻反思。}}
评分}_{ ext{马伯庸先生微博上的推荐，让我对《年羹尧之死》这本书充满了期待，而这本书也确实没有让我失望。郑小悠先生以其深厚的历史功底和流畅的文笔，为我们展现了一个前所未有的年羹尧。我一直觉得，历史人物之所以会被铭记，不仅仅在于他们的功业，更在于他们身上所折射出的人性光辉与阴影。年羹尧，这位曾被誉为“功盖一时”的封疆大吏，其命运的转折，至今仍是史学界津津乐道的话题。这本书，将我带入了他跌宕起伏的人生旅程，从一个默默无闻的年轻官员，一步步攀上权力的巅峰，再到最终身败名裂，走向死亡。作者并没有回避他身上的争议，例如他的贪腐问题，他的傲慢跋扈，但同时，他也努力去探究这些行为背后的动因，以及在那个特殊的历史时期，这些行为是否有着某种程度的“合理性”。我尤其喜欢书中对年羹尧与雍正皇帝之间微妙关系的刻画，那种既有君臣之间的绝对信任，又有潜在的猜忌和防范，让人不禁感叹历史的复杂性。}}
评分}_{ ext{我一直对雍正皇帝这个充满争议的君主很感兴趣，而了解他，绕不开年羹尧这个关键人物。郑小悠的《年羹尧之死》恰恰满足了我这一需求。这本书并非简单地罗列年羹尧的生平事迹，而是通过对他个人命运的深入挖掘，来折射出雍正皇帝的政治手腕和治国理念。读这本书，我仿佛看到了雍正皇帝是如何在复杂的政治环境中，步步为营，铲除异己，巩固皇权的。年羹尧就像是他手中一把锋利的剑，在扫除障碍、建立功业的过程中发挥了巨大的作用，但当这把剑的锋芒开始威胁到他自己的权威时，雍正皇帝毫不犹豫地选择了将其折断。书中对年羹尧临死前的心理活动，对他在狱中的反思，都进行了大胆的假设和细致的描写，尽管这些可能无法完全证实，但却极大地丰富了人物的形象，让我感受到了那个时代政治斗争的残酷和个人命运的渺小。这本书也让我重新审视了“功高盖主”这个历史命题。}}
评分}_{ ext{作为一名历史爱好者，我一直在寻找能够真正触及历史深层逻辑的书籍，而郑小悠的《年羹尧之死》，无疑满足了我的这一渴望。这本书不仅仅是对一个历史人物的简单叙述，更像是一次对清朝雍正时期政治生态的一次深度剖析。年羹尧的崛起，并非偶然，他有着过人的才干和敏锐的政治嗅觉，能够抓住每一个机会，并在关键时刻做出正确的决策。但同时，他的性格缺陷和权力膨胀，也为他最终的覆灭埋下了伏笔。我特别欣赏书中对年羹尧与同僚、部下之间关系的描写，以及他对地方官场的经营。这让我看到了一个更加立体、更加复杂的年羹尧，他不仅仅是皇帝的鹰犬，更是一个有自己政治理念和人脉网络的实权派。书中对年羹尧最终的“赐死”过程，以及他临死前的心态，都进行了富有想象力的描绘，虽然史料有限，但作者的解读却能引发读者深刻的思考。}}
评分|_{ ext{年羹尧的一生，正如他生前所经历的那般跌宕起伏，充满了无数的谜团与争议。郑小悠先生的这本《年羹尧之死》，在我捧起它的那一刻，就仿佛把我带回了那个风云变幻的清朝，置身于九子夺嫡的残酷斗争之中。我一直对历史人物的真实面貌充满好奇，特别是那些在历史洪流中留下浓墨重彩却又倍受争议的个体。年羹尧，这个名字，承载了太多过往的解读，有权倾朝野的功臣，也有飞扬跋扈的罪人。而这本书，就如同一把锐利的解剖刀，试图深入剖析他之所以能够崛起，又为何最终走向毁灭的深层原因。书中对年羹尧的家庭背景、成长经历，乃至他早期如何一步步在官场中崭露头角，都进行了细致入微的梳理。我特别欣赏作者对历史文献的严谨考证，以及在有限史料中挖掘出更多可能性和人性的挣扎。读来，不再是简单的“好”与“坏”的二元对立，而是看到了一个活生生的人，在时代的洪流中，在权力欲望的驱使下，在个人野心的膨胀中，所做出的种种选择。那种身不由己的无奈，那种对权力的渴望，那种在巅峰时刻的迷失，都仿佛历历在目。马伯庸先生的倾心推荐，也让我对这本书的质量有了更高的期待，而事实证明，我的期待并没有落空。这本书不仅仅是关于年羹尧的个人传记，更是对那个时代政治生态、官场规则以及人性的深刻反思。它让我看到了权力如何腐蚀人心，也让我看到了在那个时代，个人的命运如何与国家的兴衰紧密相连。}}
评分}_{ ext{这本书给我最大的震撼，在于它打破了我以往对年羹尧的刻板印象。我曾以为，他不过是一个被雍正皇帝利用后迅速抛弃的棋子，一个被欲望冲昏头脑的野心家。然而，郑小悠先生的笔触，却为我们描绘了一个更为复杂、更为立体的年羹尧。他不仅仅是战场上的战神，更是仕途中的弄潮儿，他深谙官场之道，懂得如何利用手中的权力为自己铺路，也懂得如何笼络人心，建立自己的势力。读到书中关于年羹尧如何与雍正皇帝从“君臣鱼水”到“君臣陌路”的转变，我深感历史的无常和人心的难测。那种曾经的信任与倚重，最终被猜忌与恐惧所取代，其间的心理博弈，被作者描绘得淋漓尽致。书中的许多细节，比如年羹尧在平定青海叛乱时的策略，他在朝廷内部的政治布局，甚至是他生活中的一些琐事，都经过了作者的精心考证和细腻描摹。我尤其喜欢书中对年羹尧与家人、与同僚之间关系的探讨，这让我看到了一个政治强人背后，同样有温情、有羁绊，但最终也都在权力的漩涡中被吞噬。这本书给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种对历史人物和历史事件的全新认知。}}
评分}_{ ext{这本书最吸引我的地方，在于它对年羹尧这个历史人物的“还原”尝试。郑小悠先生没有简单地重复前人的观点，而是试图站在一个更加中立、更加客观的视角，去解读年羹尧的生平和命运。他看到了年羹尧在军事上的卓越成就，看到了他在政治上的权谋手段，但同时，他也看到了年羹尧性格中的缺陷，看到了他在权力膨胀过程中所犯下的错误。书中对年羹尧与雍正皇帝之间关系的演变，进行了深入的剖析。那种曾经的信任，那种曾经的倚重，是如何在权力的漩涡中逐渐被猜忌、被怀疑所取代，最终走向覆灭。这种君臣关系的变迁，不仅反映了年羹尧个人的命运，更折射出那个时代政治斗争的残酷和复杂。马伯庸先生的推荐，让我对这本书的价值有了初步的认识，而阅读之后，我深感这本书的确是一部能够启发读者思考、刷新读者认知的历史佳作。}}
评分}_{ ext{我一直认为，真正优秀的历史书籍，能够让读者感受到历史的温度，而《年羹尧之死》这本书，做到了这一点。郑小悠先生以其细腻的笔触，将一个鲜活的年羹尧呈现在我们面前。他不再是教科书上那个简单脸谱化的英雄或奸臣，而是一个在时代洪流中挣扎、奋斗、最终被吞噬的普通人。书中对年羹尧的成长经历，他对权力的渴望，他对功名的追求，以及他最终在权力斗争中的失落与绝望，都进行了深刻的挖掘。我特别喜欢书中关于年羹尧如何与雍正皇帝建立深厚信任，又如何一步步走向猜忌和决裂的过程。这种君臣关系的演变，充满了戏剧性，也揭示了权力运作的残酷性。马伯庸先生的推荐，也让我对这本书的品质有了信心，而事实证明，这的确是一本值得一读的好书。它不仅仅是关于年羹尧的个人传记，更是对那个时代政治、社会以及人性的深刻反思。}}
评分}_{ ext{《年羹尧之死》这本书，让我对“真实”这两个字有了更深刻的理解。历史，从来都不是非黑即白的简单叙事，而是充满了各种灰色地带和模糊不清的界限。郑小悠先生正是以一种抽丝剥茧的方式，试图还原一个更加接近真实的年羹尧。他没有回避年羹尧的功绩，那些在战场上斩荆披棘的辉煌，他也没有掩饰年羹尧的过失，那些飞扬跋扈的狂妄，取而代之的是一种更为客观、更为中立的叙述。我特别欣赏书中对年羹尧与雍正皇帝之间关系的解读。曾经的“恩宠备至”，后来的“猜忌连连”，这种君臣关系的变迁，反映了当时复杂的政治格局和权力斗争。年羹尧的崛起，是雍正皇帝在巩固皇权过程中不可或缺的一环，而他的倒台，同样是雍正皇帝清除潜在威胁、加强集权统治的必然结果。书中对年羹尧的“罪状”进行了细致的分析，试图说明其中有多少是真实的罪过，又有多少是被政治对手夸大甚至捏造的。这种求真务实的态度，让我对历史有了更深的敬畏。}}
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有