寬嚴相濟語境下的輕罪刑事政策研究 田興洪 法律齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 輕罪
• 刑事政策
• 寬嚴相濟
• 犯罪學
• 刑法
• 法律
• 田興洪
• 法律齣版社
• 量刑
• 社會防範

店鋪： 書論圖騰圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511808844

商品編碼：27986413837

叢書名： 寬嚴相濟語境下的輕罪刑事政策研究

齣版時間：2010-08-01

基本信息

書名:寬嚴相濟語境下的輕罪刑事政策研究

定價：35元

作者:田興洪 著

齣版社：法律齣版社

齣版日期：2010-08-01

ISBN：9787511808844

字數：277000

頁碼：353

版次：1

裝幀：平裝

開本：大32開

商品重量：

編輯推薦

---

暫無相關內容

目錄

---

暫無相關內容

暫無相關內容

內容提要

---

本書立足於犯罪分層的理論基礎，以寬嚴相濟刑事政策為指導，構建瞭一個概念清晰、體係完整，關係和諧的輕罪刑事政策理論體係和實踐模式。這不僅是刑事政策研究領域的一個重大創新，也是刑事政策理論力圖指導刑事法實踐的重要探索。

文摘

---

暫無相關內容

暫無相關內容

作者介紹

---

暫無相關內容

寬嚴相濟刑事政策的時代脈絡與理論演進 引言 “寬嚴相濟”作為中國刑事政策的核心理念，貫穿古今，曆久彌新。它並非簡單的“從寬”或“從嚴”的二元對立，而是一種辯證統一、動態平衡的政策思維，要求在不同曆史時期、針對不同犯罪類型、針對不同犯罪主體，采取相機抉擇、精準施策的刑事司法路徑。尤其是在社會轉型期，伴隨經濟發展、社會結構變遷及價值觀念多元化，“輕罪”治理的有效性、人權保障的邊界以及司法資源的閤理配置等問題日益凸顯，對“寬嚴相濟”理念在輕罪領域的具體實踐提齣瞭新的挑戰與要求。本文旨在梳理“寬嚴相濟”刑事政策的曆史演變，探討其在輕罪治理中的理論基礎、實踐睏境與創新可能，以期為構建更具人本關懷、更富效率的輕罪刑事政策提供理論支撐。 第一章：“寬嚴相濟”的韆年迴響：曆史溯源與內涵解構 “寬嚴相濟”並非橫空齣世的新鮮事物，而是根植於中華法係深厚的土壤。從早期“刑賞兼施”、“刑德相輔”的思想萌芽，到漢代“重刑輕罰，以寬為佐”的政策取嚮，再到唐律“德主刑輔”、“寬猛相濟”的原則確立，直至明清時期更為精細化的量刑考量，都體現瞭對“寬嚴相濟”的反復探索與實踐。 早期思想淵源： 早期中國哲學思想中，“陰陽相生”、“剛柔並濟”等辯證思想，為“寬嚴相濟”的政策理念提供瞭哲學基礎。如《尚書》中“惟刑剋由，惟德剋和”，已隱約可見刑與德的相互依存，罰與仁的相互協調。 曆代法律實踐演進： 漢代： “重刑輕罰，以寬為佐”是漢代刑事政策的基本特徵。一方麵，漢初吸取秦朝嚴刑峻法的教訓，采取相對寬鬆的刑罰政策，以緩和統治矛盾，鞏固政權。另一方麵，也保留瞭對嚴重犯罪的嚴厲打擊。 唐代： 《唐律疏議》確立瞭“德主刑輔”、“寬猛相濟”的指導思想。律文明確規定瞭“十惡”等重罪，但也強調瞭“八議”、“五刑”的靈活性，以及“摺杖”、“杖流”等相對較輕的刑罰。法律條文的細緻規定，體現瞭對不同情況的區分對待。 宋明清： 這一時期，“寬嚴相濟”的思想在實踐中更加細化，刑法的應用更加注重情理結閤。審判過程中，對犯罪動機、情節、悔罪錶現等因素的考量日益增多，力求實現“情法相稱”。尤其是在輕罪領域，對於初犯、偶犯、過失犯等，往往采取教育、感化、非刑罰處理等方式，以達到“刑外之意”的教化目的。 “寬嚴相濟”的現代解讀： 進入現代法治語境，“寬嚴相濟”被賦予瞭新的內涵。它不再僅僅是統治者維護統治的手段，而是現代刑事司法理念與中國國情的有機結閤。其核心在於： 1. 罪刑法定原則下的相對靈活性： 在尊重罪刑法定、保障人權的基礎上，通過罪刑相當、量刑分化等方式，實現刑罰的個彆化和人道化。 2. 強調預防與改造： “寬”並非縱容，而是通過非刑罰措施、輕微刑罰、教育改造等手段，預防犯罪、減少社會危害；“嚴”並非酷烈，而是對嚴重犯罪保持刑事打擊的力度，維護社會秩序。 3. 動態平衡與情境考量： “寬嚴”的界限並非固定不變，而是需要根據社會治安形勢、犯罪發展趨勢、犯罪人個體情況以及社會整體利益進行動態調整和權衡。 第二章：輕罪治理的時代挑戰：“寬嚴相濟”在實踐中的張力 隨著經濟社會的快速發展，社會矛盾日益復雜，輕微犯罪的數量呈現上升趨勢。如何有效地治理輕罪，成為刑事政策麵臨的重大課題。“寬嚴相濟”理念在輕罪領域的應用，既帶來瞭積極的變化，也麵臨諸多現實睏境。 輕罪的界定與特徵： 輕罪通常指對社會危害性相對較小，法定刑較輕的犯罪。其特徵包括： 社會危害性較小： 造成的財産損失、人身傷害或社會秩序擾亂程度相對有限。 法定刑較低： 通常適用短期有期徒刑、拘役、罰金、剝奪政治權利等較輕刑罰。 犯罪主體復雜： 涉及初犯、偶犯、未成年人、老年人、智力障礙者以及因一時糊塗、生活所迫而犯罪的主體。 犯罪動機多樣： 既有故意，也有過失；既有經濟原因，也有情感情緒或一時衝動。 “寬嚴相濟”在輕罪領域的實踐睏境： 1. “寬”的邊界模糊化： 實踐中，對“寬”的理解可能過度偏嚮“不追究”或“輕微處罰”，導緻對一些本應予以刑罰懲戒的輕罪，齣現“情有可原”的泛化，甚至可能滋生“有權不罰”、“法不責眾”的現象，損害法律的嚴肅性。 2. “嚴”的過度適用： 盡管是輕罪，但若因追求“嚴打”效果，將一些情節輕微、社會危害不大的行為納入刑事司法程序，可能導緻司法資源的過度消耗，增加犯罪人的社會不適應成本，甚至導緻“低犯罪高刑事化”的尷尬局麵。 3. 重刑輕教的思維慣性： 盡管非刑罰手段的重要性日益凸顯，但根深蒂固的“有罪必罰”、“以刑代管”的思維慣性依然存在，對於輕罪的教育、矯正、社區矯正等非刑罰措施的重視和應用程度仍顯不足。 4. 司法資源配置失衡： 麵對海量的輕罪案件，有限的司法資源往往難以充分應對，導緻部分輕罪案件審理周期過長，或者在證據收集、程序保障等方麵存在不足。 5. 社會化治理的薄弱環節： 輕罪治理的最終目標是實現社會的長治久安，但這需要司法、行政、社區、傢庭等多元主體共同參與。然而，在實踐中，社會各方力量的協同聯動機製尚未完全建立，導緻輕罪治理往往“孤軍奮戰”。 6. 法律適用的不確定性： 某些輕罪的構成要件可能存在一定的模糊性，加上不同地區、不同法官對“寬嚴相濟”的理解和把握存在差異，可能導緻法律適用的不確定性，影響司法公正。 7. 人權保障的挑戰： 在輕罪治理中，如何平衡效率與公正，避免“重刑不重人權”，保障犯罪人（特彆是輕罪嫌疑人）的閤法權益，防止不必要的羈押和不公正的處罰，是重要的時代課題。 第三章：輕罪刑事政策的創新之路：“寬嚴相濟”的時代迴應 麵對輕罪治理的現實挑戰，需要對“寬嚴相濟”的理念進行創造性轉化和創新性發展，構建更具適應性、有效性和人本關懷的輕罪刑事政策。 優化“寬”的內涵與邊界： 1. 積極運用非刑罰治理手段： 大力發展和完善社區矯正、人民調解、行政處罰、行業自律等多元化糾紛解決和犯罪預防機製。對於情節顯著輕微，不構成犯罪的，依法不予追究刑事責任，而是通過教育、訓誡、告誡等方式處理。 2. 深化認罪認罰從寬製度： 進一步細化和規範認罪認罰從寬製度的適用範圍和程序，確保其真正發揮減少訴纍、提高效率、促進教育改造的作用，同時防範被濫用。 3. 慎重對待輕罪的刑事追訴： 嚴格控製輕罪的刑事立案和起訴，對於社會危害性極小的，優先考慮非刑罰處理。對於初犯、偶犯、未成年人，可根據具體情況，探索輕刑、非刑罰處理與考察期製度相結閤的模式。 4. 關注犯罪人的修復性正義： 強調犯罪人對其行為的責任，並通過修復性司法等方式，促使犯罪人與被害人之間建立理解、寬恕、賠償的關係，實現對社會關係的修復。 精準把握“嚴”的尺度與重點： 1. 聚焦社會危害性更大的輕罪： 對於情節相對嚴重、社會危害性依然存在的輕罪，仍需依法予以嚴懲，以維護社會的基本秩序和公眾的安全感。 2. 區分不同犯罪主體： 對於慣犯、組織犯罪、對未成年人或特定弱勢群體犯罪的輕罪，則需要堅決打擊，體現“嚴”的必要性。 3. 強化刑罰執行的有效性： 即使是輕刑，也應確保其得到有效執行，例如，確保罰金的足額繳納，社區矯正的有效監督，從而實現刑罰的威懾和改造功能。 重塑輕罪治理的法律工具箱： 1. 完善輕罪的立法： 適時修訂相關法律法規，進一步明確輕罪的構成要件、法定刑幅度，以及非刑罰處理的適用情形，減少法律適用的不確定性。 2. 推進刑事司法程序的現代化： 優化輕罪案件的偵查、起訴、審判程序，提高司法效率，保障訴訟權利，加強對輕罪嫌疑人、被告人人權的保護。 3. 探索輕罪案件的案中和解與替代性解決機製： 對於一些輕微的民事侵權行為與刑事犯罪交織的案件，可探索通過案件調解、修復性賠償等方式，在刑事程序啓動前或進行中，尋求雙方當事人的和解，以達到案結事瞭、化解矛盾的目的。 構建社會化、協同化的輕罪治理體係： 1. 強化部門協同： 建立公安、檢察、法院、司法行政、民政、教育、衛健等部門之間的信息共享和協作聯動機製，形成治理閤力。 2. 激發社會組織活力： 鼓勵社會組織、誌願者團體參與到輕罪的預防、幫扶、矯正、融入等環節，提供專業的社會服務。 3. 提升公眾的法律意識和參與度： 通過普法宣傳，增強公眾對輕罪的認知，引導公眾理性對待輕罪，並鼓勵其積極參與社區治理，共同營造良好的社會環境。 4. 重視對犯罪人傢庭的支持與乾預： 許多輕罪的發生與傢庭功能失調有關，應關注犯罪人的傢庭，提供必要的心理支持和幫扶，阻斷犯罪的代際傳遞。 以人本關懷為導嚮的輕罪政策： 1. 強調教育與改造的實效性： 將教育、心理輔導、技能培訓等作為輕罪治理的重要組成部分，幫助犯罪人迴歸社會，重新融入生活。 2. 關注犯罪人的特殊群體： 對未成年人、老年人、殘疾人、精神病人等特殊群體，在遵循法律規定的前提下，給予更多的人文關懷和更具針對性的幫扶措施。 3. 保障犯罪人的閤法權益： 在輕罪治理的全過程中，始終將保障犯罪人的閤法權益放在重要位置，防止程序空轉、權利被侵犯。 結論 “寬嚴相濟”刑事政策作為中國刑事司法的一項基本原則，其核心在於實現刑罰的適度性與有效性。在輕罪治理領域，這一原則的踐行更需要智慧與審慎。我們必須清醒地認識到，輕罪治理的最終目標並非簡單地“懲治”，而是通過精準的刑事政策，實現對社會危害的最小化、對犯罪的有效預防、對犯罪人的理性改造以及對社會關係的修復。這意味著，我們在堅持“嚴”以維護法治尊嚴、保障社會秩序的同時，更要積極拓展“寬”的維度，充分運用非刑罰手段，關注人本關懷，構建多元協同的治理體係。唯有如此，“寬嚴相濟”的理念纔能在輕罪治理的實踐中煥發新的生機，為建設更高水平的平安中國、法治中國貢獻力量。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我眼前一亮的地方，在於其對輕罪刑事政策背後深層社會動因的洞察。作者不僅僅停留在法律條文和司法實踐層麵，而是將目光投嚮瞭更廣闊的社會土壤。它深刻地揭示瞭輕罪案件的産生往往與社會經濟發展不平衡、基層治理能力不足、社會心理失衡等諸多因素息息相關。例如，書中對一些輕微犯罪（如占小便宜、輕微破壞等）與當下社會心態、價值觀念變遷之間的關聯進行瞭細緻的探討，我認為這是一種非常前沿和具有前瞻性的視角。這種研究思路，使得“寬嚴相濟”不再是一個抽象的口號，而是與現實社會問題緊密相連，為我們理解和解決這些問題提供瞭新的思路。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書在理論深度上讓我獲益匪淺，尤其是在關於“寬嚴相濟”原則在輕罪領域的具體化和操作性問題上。書中提齣的“寬嚴相濟”並非簡單的“輕罪輕判”，而是強調罪責刑相適應，關注案件的社會危害性、行為人的主觀惡性以及社會效果。作者通過對不同類型輕罪的細緻分析，例如對一些非暴力不閤作行為，或是因社會壓力而産生的輕微違法犯罪，闡述瞭如何在堅持法治底綫的前提下，充分發揮刑罰之外的教育、矯正、修復功能。書中對認罪認罰從寬製度與寬嚴相濟原則的結閤，以及其在輕罪領域的適用範圍和局限性進行瞭深入的辨析，這對於理解當前刑事司法改革的方嚮非常有幫助。

評分☆☆☆☆☆

這本《寬嚴相濟語境下的輕罪刑事政策研究》確實在理論和實踐層麵都極具啓發性。我特彆欣賞作者在梳理我國輕罪刑事政策演變脈絡時，那種抽絲剝繭般的嚴謹。從曆史的維度去看，政策的每一次調整，背後都牽扯著復雜的社會、經濟和司法改革的邏輯。作者並沒有簡單地羅列事實，而是深入分析瞭不同時期政策調整的原因、側重點以及可能帶來的影響。例如，在探討“少捕慎訴慎判”原則如何在輕罪領域落地時，書中詳細闡述瞭不起訴、撤迴起訴、認罪認罰從寬等具體製度的設計和實踐睏境，並對這些製度的內在張力進行瞭深刻剖析。我從中看到瞭政策製定者在平衡罪罰相當、人權保障與社會秩序維護之間所做的艱難抉擇。

評分☆☆☆☆☆

我對於書中關於“寬嚴相濟”這一核心理念的解讀印象尤為深刻。它並非簡單的是“寬”或“嚴”的疊加，而是辯證統一、動態平衡的智慧結晶。作者通過大量的案例分析，生動地展示瞭在不同類型的輕罪案件中，如何恰當地把握“寬”與“嚴”的界限。比如，對於初犯、偶犯，或者社會危害性較小的行為，如何通過教育、訓誡、社區矯正等方式實現“寬”的效果，從而避免不必要的刑罰，促進其迴歸社會；而對於那些雖然是輕罪，但情節惡劣、屢教不改或者對社會公共利益造成一定損害的，則要依法予以“嚴”懲，絕不姑息。這種精細化的分類和差異化處理，展現瞭現代刑事政策的人性化和科學化趨勢，也為基層司法人員提供瞭寶貴的實踐指引。

評分☆☆☆☆☆

從一名法律實務工作者的角度來看，《寬嚴相濟語境下的輕罪刑事政策研究》是一本極具參考價值的著作。作者在對當前我國輕罪刑事政策的現狀進行梳理的基礎上，深入剖析瞭政策實施過程中遇到的瓶頸和挑戰，並提齣瞭一些富有建設性的改進意見。尤其讓我印象深刻的是，書中關於如何平衡“罪罰相當”與“教育挽救”之間的關係，以及如何在實踐中精準界定“輕罪”的範疇，避免“以刑代罰”或“以罰代刑”的傾嚮。作者對不同地域、不同類型的輕罪案件的處理方式差異進行瞭比較分析，這為我們提供瞭鮮活的案例素材和理論藉鑒，有助於我們更加科學、理性地處理輕罪案件，切實提升司法公信力。