網絡問政 的製度化研究 陳純柱著 法律齣版社旗艦店 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 網絡問政
• 政務公開
• 製度研究
• 法律
• 政治學
• 公共管理
• 中國政治
• 政府治理
• 陳純柱
• 法律齣版社

店鋪： 書論圖騰圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519708665

商品編碼：27986705485

叢書名： 網絡問政的製度化研究

齣版時間：2017-07-01

隨著信息科技的發展，在“當代中國，網絡問政風起雲湧，網絡正逐步影響和改變傳統政治體係，政治民主不再是精英之間的競爭，由網絡匯聚的草根聲音正漸漸擴大” ，開始吹響邁嚮人類真正的美滿幸福的號角，網絡問政正以的動力推動著中國民主政治的發展。為此，作者認真把握新興科技推動的這一新的民主形式，深入研究瞭它的內涵和價值。

目錄

第一章網絡問政的價值及製度化要求

一、網絡問政的內涵和價值研究

二、網絡問政在實踐中的問題及製度化要求

三、網絡問政製度化建設的科學原則

第二章網絡問政主體建設的製度化

一、網絡問政主體的範圍及其權利的界定

二、網絡問政主體製度化的價值

三、網絡問政主體的問政能力建設

四、構建網絡問政主體的參與製度

第三章網絡問政平颱建設的製度化

一、構建網絡問政平颱的價值

二、網絡問政平颱的基本類型和特性

三、網絡問政平颱的功效研究

四、網絡問政平颱建設的製度化要求

第四章網絡問政中輿情的收集研判製度

一、網絡問政中輿情的內涵、特點和危害

二、網絡問政中輿情的收集與研判方式

三、網絡輿情研判機製的構建

第五章網絡問政中輿情的引導製度

一、網絡平颱上輿情引導的價值

二、網絡平颱上在輿情引導方麵存在的主要問題

三、網絡平颱上輿情引導製度的設計

第六章網絡問政的迴應製度建設

一、網絡問政迴應製度建設的價值

二、我國網絡問政中迴應製度在設置上存在的問題與不足

三、網絡問政迴應製度建設的政策建議

第七章網絡問政的溝通協調製度

一、問政方式的多樣性

二、網絡平颱上的“問政”方式及其問題

三、網絡問政與“網下問政”的溝通、協調和保障製度

四、完善網絡問政與“網下問政”溝通協調製度

第八章網絡問政中的社會治理

一、網絡謠言的監控和社會治理

二、社交網絡下的公共危機與社會治理

三、政務微博的引導和社會治理

四、依法治國下的網絡社會治理

五、高校網絡輿情的監控與社會治理

六、網絡空間的社會治理

第九章網絡問政的法律保障製度

一、建立網絡問政的保障製度

二、建立網絡問政法律製度勢在必行

三、網絡問政立法規製的建議

附錄網絡問政課題研究中已發錶的相關學術論文

參考文獻

後記

 

《網絡問政的製度化研究》：洞察基層治理的時代脈絡 在中國基層治理的轉型與現代化進程中，“網絡問政”作為一種新興的互動模式，正在深刻地影響著政府與民眾的關係，重塑著公共權力的運作邏輯。陳純柱先生的《網絡問政的製度化研究》一書，正是對這一時代現象的一次深入、係統且極具前瞻性的學術探究。本書並非簡單羅列網絡問政的實踐案例，而是緻力於從製度的維度，解析網絡問政的形成機製、發展脈絡、運行規律及其對基層治理現代化所帶來的挑戰與機遇。 理論深度與現實關懷的融閤 本書最大的特點在於，它將宏觀的製度理論與鮮活的基層治理實踐巧妙地融閤在一起。作者沒有停留在對網絡問政現象的錶麵觀察，而是深入挖掘其背後的製度土壤，探討其如何在中國特有的政治文化、社會結構和技術發展背景下孕育、生長和演變。陳純柱先生運用瞭多學科的理論視角，包括但不限於政治學、社會學、傳播學以及法學等，構建瞭一個多層次、多維度的分析框架，力圖揭示網絡問政的深層邏輯。 在理論層麵，本書對“製度”的內涵進行瞭細緻的闡釋，超越瞭傳統意義上僅指代法律法規的狹隘理解，而將其視為一套行為規範、組織規則、價值觀念和文化傳統的集閤體，這些共同塑造瞭網絡問政的實踐形態。作者著重分析瞭製度變遷的動力機製，如技術進步、社會需求、政治改革等因素如何在相互作用中推動網絡問政製度的形成與調整。 在現實關懷方麵，本書緊密結閤中國基層治理的實際情況，選取瞭具有代錶性的案例進行深入剖析。這些案例涵蓋瞭不同地區、不同類型的網絡問政平颱，如政府官方網站的“留言闆”、“在綫谘詢”、“投訴舉報”欄目，以及社交媒體上興起的“網民建言”、“問政互動”等形式。通過對這些具體實踐的梳理和分析，作者不僅展現瞭網絡問政的多樣化發展，更揭示瞭其在促進信息公開、迴應民意、監督權力、提升服務效率等方麵的實際成效，以及在實踐中遇到的睏難和挑戰。 製度化研究的視角：解構與重塑 “製度化”是本書的核心概念。陳純柱先生認為，網絡問政的健康發展，並非僅僅依賴於技術的進步或個彆政府部門的積極嘗試，更關鍵在於其能否被有效地“製度化”。這意味著網絡問政需要從一種臨時的、實驗性的活動，轉變為一種常態化、規範化、係統化的治理機製。本書對這一製度化過程進行瞭細緻的描繪與分析，主要體現在以下幾個方麵： 製度的産生與演進： 作者追溯瞭網絡問政在中國齣現的曆史淵源，分析瞭其從早期信息發布平颱嚮互動問政平颱轉化的內在驅動力。探討瞭政策導嚮、技術支持、社會輿論等多種因素如何在不同階段推動網絡問政製度的形成和演變。 製度的構成要素： 本書將網絡問政的製度化理解為一個包含多個相互關聯的要素的復雜係統。這包括： 法律法規與政策支持： 分析瞭現有的法律法規和政策文件，如《政府信息公開條例》、《互聯網信息服務管理辦法》等，是如何為網絡問政提供法律依據和政策框架的。同時，也探討瞭在現有製度框架下，網絡問政所麵臨的法律真空或模糊地帶。 組織機構與運行機製： 深入研究瞭負責網絡問政的政府部門及其內部的職責劃分、工作流程、響應機製、處理時限等。分析瞭不同層級、不同部門在網絡問政中的角色與互動關係，以及如何構建高效協同的運行機製。 技術平颱與信息係統： 探討瞭支撐網絡問政的技術平颱的功能設計、信息安全、數據管理以及技術升級等問題。分析瞭技術在提升問政效率、擴大參與範圍、保障信息傳播方麵的作用。 參與主體與互動規範： 詳細分析瞭政府、網民、社會組織等不同參與主體的權利、義務和行為模式。探討瞭如何建立有效的激勵機製，鼓勵網民有序參與，同時也規範網民的行為，防止網絡謠言、惡意攻擊等不良現象的産生。 監督與評估機製： 分析瞭對網絡問政的監督體係，包括內部監督、外部監督（如人大代錶、政協委員、社會監督）以及媒體監督。探討瞭如何建立科學的評估指標體係，對網絡問政的成效進行客觀評價，並以此促進製度的持續改進。 製度化的挑戰與障礙： 作者深刻剖析瞭網絡問政製度化過程中遇到的諸多挑戰，例如： “重形輕質”的現象： 部分地區或部門可能更側重於建立平颱、發布信息，而在實質性的迴應和解決問題方麵存在不足。 信息不對稱與權力不對等： 政府掌握信息優勢和權力優勢，如何確保信息公開的真實性、完整性，以及迴應的及時性和有效性，是關鍵挑戰。 “數字鴻溝”與參與壁壘： 部分群體，特彆是老年人、低收入人群等，可能因技術素養或經濟條件限製而難以充分參與網絡問政。 迴應的滿意度與有效性： 如何提升網民對政府迴應的滿意度，確保問政能夠真正轉化為解決實際問題的動力，而非流於形式。 權力邊界與責任界定： 在網絡環境下，政府的權力邊界如何界定，各方責任如何明確，依然是需要深入研究的課題。 對基層治理現代化的深刻啓示 《網絡問政的製度化研究》一書的價值，不僅在於其對“網絡問政”這一具體現象的梳理和分析，更在於它為理解和推進中國基層治理現代化提供瞭重要的理論視角和實踐啓示。 提升政府治理能力： 通過製度化的網絡問政，政府能夠更有效地收集民意、瞭解民情、迴應民需，從而提升其科學決策和精細化管理的水平。 促進民主參與和協商： 網絡問政打破瞭傳統參與模式的局限，為更廣泛的社會群體參與公共事務提供瞭便利渠道，有助於構建更加民主、開放的治理格局。 加強權力監督與製約： 網絡問政的透明化和互動性，為社會監督提供瞭新的平颱和方式，有助於規範權力運行，防止腐敗，提升公信力。 推動服務型政府建設： 網絡問政能夠幫助政府更精準地對接民眾的服務需求，優化公共服務供給，提升服務效能，最終實現建設服務型政府的目標。 應對社會轉型期的挑戰： 在社會快速轉型期，社會矛盾和利益訴求更加多元復雜，製度化的網絡問政能夠為化解社會矛盾、維護社會穩定提供有效的機製。 前瞻性與學術價值 陳純柱先生的《網絡問政的製度化研究》一書，以其嚴謹的學術態度、深刻的理論洞察和鮮活的現實關照，為我們理解和把握中國基層治理的時代脈搏提供瞭一部重要的學術著作。本書的研究成果，不僅對學術界具有重要的理論價值，對於各級政府部門、相關研究機構以及所有關心中國基層治理現代化進程的讀者，都將具有極強的參考意義和實踐指導作用。通過深入閱讀此書，我們能夠更清晰地認識網絡問政的製度邏輯，更有效地推動其在中國的健康發展，為構建更加智慧、高效、民主的基層治理體係貢獻力量。

評分☆☆☆☆☆

對於《網絡問政的製度化研究》這本書，我更側重於其對社會治理現代化進程的貢獻。在一個信息爆炸、技術飛速發展的時代，政府如何有效利用互聯網與民互動，已經成為衡量其治理能力的重要標尺。這本書名中的“製度化研究”，暗示著它可能深入探討瞭網絡問政如何從一種自發的、零散的公民參與行為，逐步演變成一種規範化、體係化的公共管理過程。我希望它能揭示齣，在製度化的過程中，政府扮演瞭怎樣的角色，以及法律、政策、技術等要素是如何相互作用，共同塑造網絡問政的形態。這本書是否能為我們勾勒齣一種理想的網絡問政模式，並提供實現這種模式的製度路徑？我也會關注其對網絡問政中可能齣現的挑戰，例如信息不對稱、權力濫用、虛假信息等，是否有深入的分析和對策。這本書能否為提升政府的透明度、迴應性和公信力，提供一些可操作的建議，從而推動社會治理的進步，這一點是我非常期待的。

評分☆☆☆☆☆

從一個普通網民的角度齣發，我對《網絡問政的製度化研究》這本書，更多的是一種探索和求知的渴望。平時在網上看到各種各樣的“問政”信息，有時覺得很熱鬧，有時又覺得有些無力。這本書的書名，讓我看到瞭“製度化”這個詞，這讓我覺得，可能它能解答我心中很多模糊的疑問：為什麼有些地方的網絡問政能收到實效，有些地方卻不瞭瞭之？網絡問政到底有沒有一套規矩可循？它究竟是如何被“製度化”的？我希望這本書能夠用相對易懂的方式，嚮我解釋清楚這些問題，而不是充斥著艱澀的專業術語。我希望它能通過一些生動的故事或者具體的例子，讓我看到網絡問政是如何從一個想法變成一項製度，又如何在製度的框架下運轉的。它是否能讓我明白，作為一名普通公民，如何在網絡問政中發揮更有效的作用，如何更好地維護自己的權益？我非常期待這本書能為我提供一些關於如何更理性、更有效地參與網絡問政的指導，讓我不再感到迷茫。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對社會科學研究方法和學術著作有一定瞭解的讀者，我對於《網絡問政的製度化研究》這本書的標題，會從其學術價值和研究深度上去審視。陳純柱著，法律齣版社旗艦店，這些信息本身就傳遞齣一種嚴謹和權威的基調。我更感興趣的是，作者是如何將“網絡問政”這一新興的社會現象，置於“製度化”的框架下進行考察的。這意味著，它不僅僅是對網絡問政現象的描述，而是對其背後運作邏輯、權力結構、法律法規、組織程序等一係列製度性因素的深入剖析。我期待書中能夠展現齣紮實的理論功底，可能涉及到公共行政學、政治學、傳播學甚至法學等多個領域的交叉融閤。我會關注作者是否運用瞭科學的研究方法，例如文獻研究、案例研究、比較研究等，來支撐其論點。同時，我也希望這本書能夠提供一些關於製度設計上的前瞻性思考，比如如何優化現有製度，如何應對網絡問政帶來的挑戰，以及如何構建更加完善、高效、公正的網絡問政體係。這本書能否為相關領域的學術研究提供新的視角和研究路徑，這一點是我最關注的。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對法律和政策走嚮比較敏感的讀者，《網絡問政的製度化研究》這個書名，無疑觸及瞭我研究的興趣點。在當下的中國，網絡問政的實踐如火如荼，但其背後的法律依據、製度保障以及可能存在的法律風險，卻是一個值得深入探討的課題。這本書的齣現，讓我看到瞭一個係統性梳理和研究這個問題的可能性。我希望它能夠清晰地界定網絡問政的法律邊界，分析現有的相關法律法規是否能有效規製網絡問政的行為，或者說，是否存在法律空白需要填補。同時，我也期待書中能對網絡問政中的權利和義務進行明確的界定，比如公民的錶達權，政府的聽證義務，以及信息公開的範圍等等。它是否能對網絡問政過程中可能齣現的法律糾紛，例如誹謗、侵犯隱私等，提齣相應的法律應對機製？我更希望這本書能為未來的網絡問政立法和政策製定，提供具有參考價值的理論基礎和實踐建議，從而更好地規範和引導網絡問政的健康發展。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《網絡問政的製度化研究》讓我眼前一亮，因為“網絡問政”這個話題實在太貼近我們當下的生活瞭。我一直對這種在互聯網上發錶意見、與政府進行互動的方式感到好奇，並且常常思考它的背後究竟有沒有更深層次的製度支撐。這本書的齣現，恰好填補瞭我在這方麵的知識空白。從書名來看，它似乎不僅僅是泛泛地介紹網絡問政的現象，而是深入探討其“製度化”的維度，這讓我對內容的深度和專業性有瞭很高的期待。我希望它能解釋清楚，究竟是什麼樣的製度設計，纔使得網絡問政能夠有效地運行，甚至是産生實際的影響。它是否能勾勒齣從信息發布到政策反饋的完整鏈條？會不會分析不同國傢或地區在製度建設上的異同，從而揭示齣其成功的關鍵要素？我尤其關注書中是否會涉及一些具體的案例分析，通過真實的場景來印證理論的觀點。畢竟，再精妙的理論，如果脫離瞭現實，都會顯得空洞。這本書能否提供一個清晰的框架，讓我們理解網絡問政在現代治理體係中的定位和作用，這一點對我來說至關重要。我對它能為我打開一扇認識數字時代下政府與公民互動新模式的窗戶，充滿信心。