【现货速发】2019 法律硕士联考历年真题及答案详解（法学）法硕真题 法硕大纲配套真题 文运 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法硕
• 法律硕士
• 联考真题
• 真题解析
• 法学
• 文运
• 考研
• 法考
• 历年真题
• 2019年

店铺： 云图盛世图书专营店

出版社： 高等教育出版社

ISBN：9787040424911

商品编码：27990240870

2019年法律硕士（法学）专业学位联考历年真题及答案详解 本书特色： 权威性与全面性： 本书汇集了近年法律硕士（法学）专业学位研究生入学考试的相关历年真题，并由资深教育专家及一线教学名师进行深度解析。我们力求覆盖考试的每一个重要知识点和题型，确保考生能够全面了解考试的命题规律、难度趋势以及考察方向。本书内容紧密贴合法律硕士（法学）专业学位联考大纲要求，为考生提供最权威、最精准的备考资料。 深度解析与方法指导： 每一道真题都附有详细的答案解析，不仅点明正确答案，更深入剖析了题目背后的原理、考察的法律条文以及解题思路。我们强调“授人以鱼不如授人以渔”，在解析中融入了大量解题技巧、答题策略和应试方法，帮助考生掌握如何在考场上快速、准确地找到答案，提升解题效率和得分率。对于一些疑难题目或易错点，我们还将进行重点提示和辨析，帮助考生避免踩坑。 结构优化与重点突出： 本书按照考试的科目和题型进行了科学的分类与编排，结构清晰，便于考生查阅和复习。我们将考试的重点、难点通过标注、加粗等方式突出显示，引导考生将有限的精力集中在最需要掌握的内容上。同时，我们还根据历年考试数据的分析，对高频考点和历年高分题目进行了特别标注，助力考生把握命题热点，提高复习效率。 实战演练与模拟检测： 历年真题是检验备考效果的最佳手段。本书提供了大量真实的考试题目，让考生在模拟真实考试环境的前提下进行练习。通过反复演练，考生可以熟悉考试流程，检验自己的知识掌握程度，找出薄弱环节，并及时进行针对性复习。我们鼓励考生在规定时间内完成真题演练，养成良好的考试习惯，培养时间管理能力。 备考指导与策略建议： 除了真题解析，本书还包含了针对法律硕士（法学）专业学位联考的全面备考指导。我们将为您提供科学的复习规划建议，包括如何制定复习计划、如何分配各科目时间、如何利用真题进行有效复习等。同时，我们还将分享一些实用的应试技巧，如如何审题、如何组织答案、如何控制答题时间等，帮助考生在考试中发挥出最佳水平。 针对人群： 2019年法律硕士（法学）专业学位研究生入学考试备考考生。 希望通过历年真题了解考试难度、题型和命题趋势的考生。 需要权威、详细的答案解析来巩固知识、提升解题能力的考生。 寻求科学备考方法和应试技巧指导的考生。 在复习过程中遇到瓶颈，需要通过实战演练来突破的考生。 本书内容概览： 本书将围绕法律硕士（法学）专业学位联考的考试大纲，全面收录以下内容（请注意，以下内容为本书将涵盖的知识范围和形式，具体内容请以实际书籍为准）： 第一部分：历年真题精选与权威解析 精心筛选的历年真题： 本书收录了近几年法律硕士（法学）专业学位联考的真题。我们将根据考试的年度、科目、题型进行分类整理，确保题目的完整性和代表性。 逐题深度解析： 选择题： 详细分析每个选项的对错原因，解释正确选项的依据，并对干扰选项的设置意图进行剖析。 案例分析题： 梳理案件的事实背景，明确法律适用的关键点，解析适用的法律条文及其理由，指导考生如何从案件事实中提取法律关系，运用法律知识进行分析和论证。 法律文书写作题： 针对不同类型的法律文书（如起诉状、答辩状、判决书、裁定书等），提供规范的写作模板、写作要点、注意事项以及评分标准，并对范文进行详细点评。 论述题/简答题： 提炼题目的核心问题，梳理相关的法律理论和制度，阐述其内涵、发展、价值和现实意义，指导考生如何构建清晰的逻辑框架，进行有理有据的论述。 考点梳理与知识拓展： 在解析中，我们将提炼出与题目相关的核心考点，并对相关法律法规、司法解释、重要理论进行梳理和介绍，帮助考生构建完整的知识体系。 解题技巧与方法指导： 针对不同题型，提供实用的解题技巧，如阅读审题技巧、关键词提取方法、答题结构设计、论证逻辑构建等。 第二部分：法律硕士（法学）联考备考策略与指导 考试大纲解读： 结合最新发布的考试大纲，对各科目的考试范围、重点、能力要求进行深入解读，帮助考生准确把握复习方向。 复习规划建议： 提供科学、合理的复习时间表和复习进度安排，指导考生如何制定个性化的学习计划。 各科复习重点： 针对法学基础课（如法理学、中国法制史、宪法学、行政法学、刑法学、民法学、民事诉讼法学、刑事诉讼法学等）和专业综合课，提出详细的复习策略和侧重点。 题型应对策略： 针对选择题、案例分析题、法律文书写作题、论述题等不同题型，提供具体的答题方法和注意事项。 高效学习方法： 分享高效的记忆方法、理解方法、笔记整理方法、错题集建立方法等，帮助考生提高学习效率。 心态调整与考场技巧： 提供备考过程中的心理调适建议，以及考场上如何保持冷静、合理分配时间、克服紧张情绪等实操性技巧。 常见问题解答： 汇总考生在备考过程中可能遇到的典型问题，并提供解答和建议。 第三部分：参考与拓展（可能包含） 重要法律法规索引： 提供与考试相关的核心法律法规的索引，方便考生查阅。 重要司法解释及指导性案例名录： 列出与考试密切相关的司法解释和指导性案例，帮助考生关注最新法律动态。 推荐参考书目与学习资源： 推荐权威的教材、参考书以及其他有价值的学习资源，为考生提供更广阔的学习空间。 本书旨在为每一位致力于法律硕士（法学）专业学位深造的考生提供一套系统、全面、高效的备考方案。我们相信，通过对本书内容的深入学习和反复演练，您将能够胸有成竹地迎接法律硕士（法学）专业学位联考，最终实现自己的学术梦想。 请注意：本书内容是基于2019年法律硕士（法学）专业学位联考的历年真题和相关知识点进行的详细讲解与分析。考生在备考过程中，请务必结合最新的考试大纲和相关法律法规进行学习。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“法硕大纲配套真题”这一宣传点，实际效果远未达到预期的高度。它似乎假定所有考生对大纲的掌握程度是完全一致的，因此在真题的选取和展示上，缺乏对不同年份、不同难度、不同知识点比重变化的宏观把握和趋势分析。例如，某一年份刑法侧重侵犯财产罪，但这本书的分类中，对该部分真题的权重和分析深度却远低于其他相对冷门的罪名。一个真正有价值的辅导书，应该能通过对历年真题的量化分析，为考生勾勒出未来考试的重点分布图，帮助考生合理分配复习精力。这本书更像是一部简单的真题汇编，缺乏高水平的命题趋势预判和复习策略指导，对于想要精准把握考试脉络的考生而言，这本书提供的“配套”感更多是一种形式上的堆砌，而非实质性的导航指引。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容编排逻辑实在是令人费解，我花了好大力气才勉强摸清它的脉络。它似乎试图将历年的真题和法硕大纲进行紧密的“配套”，但在实际操作中，这种“配套”显得非常生硬和牵强。比如，某个知识点在真题中出现了一次，但配套的大纲解析部分却用了十页篇幅去详细阐述一个几乎没有在考试中涉及的细枝末节，而真正高频考点却一带而过。我对比了其他辅导材料，发现这本书对历年真题的分类和归纳显得过于机械化，缺乏对考点背后深层次的法理逻辑和命题趋势的深入挖掘和总结。很多时候，我更希望看到的是一道真题背后“为什么是这个答案，而不是其他选项”的细致推敲，而不是简单地罗列出正确选项和几句官方的结论性话语。如果只是单纯地堆砌真题和生硬地对应大纲，那么考生完全可以自己去网上下载真题，这本书的溢价价值在哪里呢？

评分☆☆☆☆☆

尽管书名打着“现货速发”的旗号，但我的收货体验却是一场漫长的等待。下单后，物流信息更新极其缓慢，中间有一周时间完全停滞在“等待揽收”的状态，我不得不联系客服进行催促。客服的回复效率也堪忧，通常需要等待大半天才得到敷衍的“系统延迟”之类的标准回复，完全没有解决实际问题。对于法律硕士联考这种具有明确时间节点和紧迫性的考试准备来说，时间就是生命，任何不必要的延误都会严重打乱复习计划。如果商家无法保证其核心卖点——“现货速发”的承诺，那么这种销售策略本身就构成了对考生的误导。我宁愿选择一个价格稍贵但能保证准时发货的渠道，也不愿承受这种焦虑和不确定性，这次购物体验极大地影响了我对该店铺的信任度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的包装和印刷质量简直是灾难性的。我满怀期待地打开包裹，结果看到的是封面已经有些许磨损，侧边甚至还有一点点不均匀的胶水痕迹，让人不禁怀疑这是不是“现货速发”的全新正版。内页的纸张手感也十分粗糙，油墨的均匀度有待商榷，有些地方的字迹显得模糊不清，尤其是在一些复杂的法条引用处，阅读体验大打折扣。我本以为作为法律硕士联考的用书，至少在装帧上能体现出专业性和对考生的尊重，但实际收到的成品感觉更像是匆忙赶工的盗版书。更不用说装订的牢固程度了，才翻阅了两三次，就有几页纸开始松动，这让人非常担心在考前高强度的使用下，这本书会不会散架。对于一套声称是权威辅导资料的书籍来说，这种低劣的制作水平是完全不可接受的，希望店家能重视一下品控环节，否则再好的内容也会被糟糕的载体所玷污。

评分☆☆☆☆☆

关于“答案详解”的部分，我必须提出强烈的质疑。这些所谓的“详解”与其说是对复杂法律问题的深度剖析，不如说是对官方参考答案的拙劣复述与润色。在很多有争议或存在多种法理分析路径的题目面前，这本书的解析显得过于武断和缺乏思辨性。例如，在涉及到部门法交叉或价值冲突的案例分析题中，一个优秀的解析应该能引导考生思考不同理论视角下的合理性，并解释出判例或主流学说倾向于哪一方。然而，这本书的解析往往只给出了一个标准答案，对于为何排除其他选项的论证过程轻描淡写，甚至有些地方的法律术语使用都显得不够精准，偶尔还能发现一些对最新司法解释理解滞后的情况。这对于正在建立系统法律思维的关键阶段的考生来说，无疑是雪上加霜，它培养的可能只是“背诵机器”，而不是未来的法律专业人才。