全新现货 英美法中的形式与实质 (美)P.S.阿蒂亚,(美)R.S.萨 中国政法大学出版社 法律基础 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律哲学
• 英美法
• 法理学
• 法律基础
• 形式与实质
• 法律思想
• 法学理论
• P
• S
• 阿蒂亚
• R
• S
• 萨
• 中国政法大学出版社

店铺： 书论图腾图书专营店

出版社： 华东师范大学出版社

ISBN：9787567525610

商品编码：28612439074

丛书名： 法律基础

出版时间：2015-01-01

书名: 英美法中的形式与实质
定价:  28.00 元 
作者: (美)P.S.阿蒂亚,(美)R.S.萨
出版社: 中国政法大学出版社
出版时间: 2005-01-01 000000.000(注: 印刷时间与出版时间不一定相同)
版次: 1版1次
条形码: 9787562028642
ISBN: 7-5620-2864-8(注: 2007年前后的不同印次ISBN可能会有差别)
开本: 16开 16开
装帧: 平装

通过比较的方法对英、美两国的法律推理、法律理论和法律制度进行了比较分析。并深入到两国的历史传统、政治文化及民众心理的层面，从中追寻两国在法律推理，法律理论和法律制度方面的差异的深刻根源。作者将两国的主要差异概括为：英国法的形式性、与美国法的实质性。而从作者的论述方法来看，也是形式与实质的完美结合――既进行了证据翔实的实证分析，又恰当运用了实质推理的方法。

旨在讨论关于推理、法律理论、法律制度和法律体系的一系列重要问题，并用比较的方法深化这些问题的理解。 本书通过比较的方法对英、美两国的法律推理、法律理论和法律制度进行了比较分析。并深入到两国的历史传统、政治文化及民众心理的层面，从中追寻两国在法律推理，法律理论和法律制度方面的差异的深刻根源。作者将两国的主要差异概括为：英国法的形式性、与美国法的实质性。而从作者的论述方法来看，也是形式与实质的完美结合――既进行了证据翔实的实证分析，又恰当运用了实质推理的方法。 本书的研究既涉及法律理论，也涉及比较法，着重探讨我们所认为的英美两国在法律特征与法律推理的总体风格上的主要差别――我们分别称之为“形式的”与“实质的”。在确认和阐释这些差别的过程中，我们感到有必要就作为法律体系之特征或属性的“形式性”（formality）。建立一个颇为精致的理论装备（a fairly elaborate theoretical apparatus），并且，我们希望这本身是对法律理论的一个原创性贡献。倘若我们关于英国法和美国法之间的区别所作的结论是正确的，那么，这也是对比较法研究的贡献。借助于“形式与实质”的界分去观察英国法与美国法的总体特征，能使读者对这两种法律体系有更深入的了解。

《论法的形式与实质：英美法系中的原则与实践》 概述 《论法的形式与实质：英美法系中的原则与实践》是一部深入剖析英美法系核心概念的权威著作。本书由享誉世界的法学家 P.S.阿蒂亚（P.S. Atiyah）与 R.S.萨（R.S. Summers）联袂撰写，中国政法大学出版社精心引进出版，旨在为读者展现英美法在形式规则与实质价值之间微妙而深刻的互动关系。它并非仅仅罗列法律条文或判例，而是致力于揭示隐藏在法律表象之下的精神内核，探索法律如何在不断演变的社会现实中保持其生命力与正当性。本书以其严谨的学术视角、清晰的逻辑框架和丰富的例证，成为理解英美法系不可或缺的读物。 核心论点与结构 本书的核心论点在于，英美法系并非一个僵化的、由纯粹的形式规则构建的体系，而是形式与实质在实践中相互渗透、相互塑造的动态过程。形式，指的是法律的既定规则、程序、判例原则以及理论建构；而实质，则关乎法律所要追求的公平、正义、效率、公共利益等价值目标。作者认为，理解英美法系的精髓，必须超越对法律条文的字面理解，深入探究法律规则背后所承载的实质性考量，以及这些考量如何在具体案件的审理和法律的不断发展中得以体现。 全书围绕这一核心论点展开，其结构清晰，层层递进： 第一部分：形式主义的挑战与实质主义的回应 本部分首先探讨了英美法系发展过程中形式主义的根源及其优势，例如其强调的确定性、可预测性以及对司法自由裁量的限制。然而，作者也敏锐地指出了纯粹形式主义可能带来的弊端，如机械僵化、忽略个案正义、难以应对复杂的社会变迁等。随后，本书引入了实质主义的视角，阐释了诸如目的性解释、利益衡平、良心法等概念，说明了如何在既有的形式框架内融入对实质价值的追求。这一部分的论述为理解英美法系的发展脉络奠定了基础，揭示了形式与实质之间一种持续的张力与调和。 第二部分：具体法律领域中的形式与实质 本书的精髓在于其将抽象的理论与具体的法律实践相结合。作者选取了英美法系中具有代表性的几个法律领域，深入分析形式与实质的互动： 合同法： 在合同法领域，形式主义倾向于强调合同的合意、形式的满足（如书面要求、承诺与对价）以及合同的严格遵守。然而，实质主义则关注合同的真正意图、交易的公平性、是否有欺诈、胁迫或不当得利等。本书会探讨，在诸如显失公平的合同、附合合同、默示保证、情势变更等诸多合同法中的复杂问题上，法院是如何在形式规则的约束下，运用实质性的公平原则来调整双方权利义务的。例如，如何判断一个条款是否构成合同的实质性变更，或者在履行不能的情况下，如何权衡当事人双方的利益。 侵权法： 侵权法旨在弥补因他人过错造成的损害，其核心在于过错、因果关系和损害。形式主义强调对现有侵权行为（如疏忽、侵犯人身权、诽谤等）的明确界定和构成要件的严格审查。但实质主义则更侧重于行为的社会危害性、风险分配的合理性以及受害者的补偿。本书将深入分析，在无过错责任、惩罚性赔偿、产品责任、精神损害赔偿等领域，实质性的社会政策和公平考量是如何影响甚至重塑传统的侵权法规则的。例如，在产品责任案件中，制造商的过错是否是唯一考量，还是产品本身的安全性以及消费者保护的实质需求更为重要？ 财产法： 财产法涉及对物的所有权、占有和使用等权利。形式主义重视产权的清晰界定、转移的合法程序以及权利的稳定性。然而，实质主义则关注财产的利用效率、公共利益的实现以及所有权边界的合理划分。本书会考察，在诸如土地使用权限制、租赁权、共有关系、不动产抵押以及知识产权保护等问题上，形式上的权利登记或约定，如何受到实质性的公共政策、社会需要或公平交易原则的制约。例如，城市规划对土地利用的限制，以及对公共设施建设的征收补偿，都体现了形式权利与实质利益的权衡。 宪法与行政法： 在宪法与行政法领域，形式与实质的辩证关系尤为突出。形式主义强调权力分立、程序正义、法律保留以及合法的行政程序。实质主义则关注政府权力是否行使得当，是否符合民主、自由、平等、人权等基本价值。本书将分析，在司法审查、行政许可、行政处罚、公民权利保障等领域，法院如何运用实质性的宪法原则和行政伦理来监督和规制公权力，确保其不逾越法律的界限，并最终服务于公共利益和人民福祉。例如，法院在审查行政行为是否“不合理”、“不合法”时，不仅仅看程序是否齐全，更要考察其是否符合实质的正当性。 第三部分：理论方法与实践启示 在对具体领域进行分析之后，本书的第三部分转向了更具理论性和方法论的探讨。作者会深入剖析支撑英美法系发展的一些关键理论工具和方法，例如： 判例法的发展与适用： 如何理解“遵循先例”（stare decisis）原则的形式要求，以及如何在具体案件中通过区分、禁止、重申等方式，让判例在保持稳定性的同时，又能适应新的社会现实。 法律解释的方法： 除了字面解释，还有目的性解释、历史解释、体系解释等多种解释方式，这些方法在多大程度上体现了对法律实质价值的追求。 法律的社会学与经济学视角： 如何通过引入社会学和经济学的分析工具，来理解法律规则的实际运作及其社会经济后果，从而更好地把握法律的实质。 法律的统一与多样性： 英美法系内部在不同司法管辖区（如英格兰、美国、加拿大、澳大利亚等）可能存在形式规则的差异，但其对公平正义的追求却具有共同的实质基础。 本书的价值与意义 《论法的形式与实质：英美法系中的原则与实践》的出版，对于理解英美法系具有多重价值： 理论深度： 本书深刻揭示了英美法系在形式规则与实质价值之间辩证统一的内在逻辑，为理解法律的本质提供了全新的视角。 实践指导： 通过对具体法律领域的详细分析，本书为法律实务工作者、研究者以及对英美法系感兴趣的读者提供了宝贵的参考，有助于更准确地把握法律规则的应用与解释。 跨文化视野： 对于中国读者而言，本书提供了一个了解和借鉴英美法系先进理念与实践的窗口，有助于在法律改革与发展中汲取有益的经验。 学术传承： P.S.阿蒂亚与R.S.萨两位法学大师的深邃思想，通过本书得到了系统呈现，为英美法学研究贡献了重要成果。 总而言之，《论法的形式与实质：英美法系中的原则与实践》是一部集理论性、实践性和启示性于一体的经典之作。它邀请读者一同踏上探索英美法系深度与广度的旅程，理解法律在形式框架下如何生动地回应社会需求，并不断地追求公平与正义。本书不仅是对英美法系的一次全面梳理，更是对法律这一古老而又常新的学科的一次深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这是一本能够真正触动我内心深处，让我开始重新审视法律价值的书。作者以其深厚的学养，为我们构建了一个关于“形式”与“实质”的宏大哲学框架，并将其巧妙地应用于英美法系和法国法律的分析之中。我一直在思考，法律的权威究竟来源于何处？是源自于其严谨的逻辑和程序，还是源自于其所能实现的公平正义？这本书给了我一个非常有力的解答。它让我看到，法律的形式并非是冰冷的枷锁，而是保障实质正义的基石；而实质的追求，也并非是无的放矢，而是要借助于形式的载体才能得以实现。书中对“法律的解释”和“判例的适用”的深入剖析，尤其让我印象深刻。作者阐述了法官如何在遵循既有法律形式的同时，又能根据案件的具体情况，通过实质性的考量，做出符合社会期待的判决。这种“形式与实质的统一”的理念，让我对法律的运作有了全新的认识，也让我更加敬畏法律所承载的智慧和价值。

评分☆☆☆☆☆

一本让我醍醐灌顶的法律著作，其精妙的理论框架和扎实的案例分析，彻底颠覆了我对法律的一些固有认知。作者在深入剖析英美法系和大陆法系（法国）的法律传统时，并非简单地罗列概念，而是巧妙地将“形式”与“实质”这两个看似抽象的范畴，贯穿于整个法律体系的运作之中。阅读过程中，我不断地被引导去思考，法律条文的字面意义（形式）如何与司法实践中的实际效果（实质）产生联系、甚至冲突，以及法官在解释和适用法律时，如何权衡两者的关系。尤其让我印象深刻的是，书中对一些经典案例的解读，不再是枯燥的法律术语堆砌，而是充满了对案件背后社会现实、当事人诉求以及法官内心考量的深入挖掘。这种“由表及里”的分析方法，让我仿佛置身于法庭之中，亲历法律的制定与裁决过程。这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一本引人入胜的法律“故事书”，它教会我如何用批判性的眼光看待法律，如何在纷繁复杂的法律条文背后，洞察其真正的精神和生命力。对于任何想要深入理解法律本质、提升法律思维能力的读者来说，这绝对是一本不容错过的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度着实令人赞叹，作者将英美法系和法国法系中的“形式”与“实质”进行了跨越式的比较研究，这种宏大的视角本身就极具启发性。我一直对法律的“形式主义”和“实质主义”之争颇感兴趣，但往往觉得理论过于晦涩，难以与实践联系起来。然而，这本书以非常清晰且富有逻辑性的语言，将这些抽象的概念具体化。书中对不同法律体系下，合同的成立、侵权的判断、刑法的适用等诸多重要法律领域，都进行了细致的考察，清晰地展示了形式要求在保障程序正义和法律确定性方面的作用，以及实质考量在追求公正、适应社会变迁方面的重要性。我特别喜欢书中关于“权利的滥用”和“责任的承担”的论述，作者通过大量的例证，说明了即使形式上符合法律规定，如果其背后的实质是违背公序良俗或损害他人利益，法律也不会予以支持。这让我深刻体会到，法律的生命力在于其内在的精神，而非仅仅是僵化的条文。这本书不仅提升了我理论上的认识，更帮助我建立了一种更为全面和辩证的法律观。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，一本优秀的法律书籍，不仅要有深刻的理论，更要有鲜活的实践。这本书恰恰做到了这一点。它以英美法系和法国法律为对象，深入探讨了“形式”与“实质”在法律体系中的不同表现和互动。作者没有停留在对抽象概念的描述，而是通过大量的案例分析，生动地展现了形式规则如何影响实质结果，以及如何在司法实践中，实质性的考量往往会打破僵化的形式。我尤其喜欢书中关于“证据规则”和“程序保障”的章节，它让我明白，法律的程序公正，是实现实质公正的必要前提。同时，作者也指出了，在某些情况下，过于僵化的形式规则，反而会阻碍实质正义的实现。这种辩证的分析，让我对法律的理解更加立体和深刻。这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一本法律思维训练手册，它教会我如何运用批判性的眼光，去审视法律的运行，去发现法律的内在逻辑，去思考法律的未来走向。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我被这本书的理论性所吸引，但真正让我沉浸其中、爱不释手的，是它所展现出的精妙的论证过程和对法学思想的深刻洞察。作者在探讨英美法系和法国法律中的“形式”与“实质”时，展现出了非凡的学术功力。他并非简单地将两者割裂开来，而是深入挖掘了它们之间错综复杂的关系，以及在不同历史时期、不同法律文化背景下的演变。我尤其欣赏作者在分析具体法律问题时，那种不偏不倚、多角度审视的态度。他既肯定了形式规则在维护法律稳定性和可预测性方面的价值，也敏锐地指出了过度形式主义可能带来的僵化和不公。同时，他对实质正义的追求，也不是不顾一切的激进，而是在承认形式必要性的前提下，寻求一种更为灵活和人性化的法律解释和适用。书中一些关于“衡平法”和“权力滥用”的讨论，更是让我受益匪浅，它揭示了法律在追求终极正义时，所必须面对的复杂权衡和制度设计。这本书就像一位智慧的导师，引导我一步步走向对法律更深层次的理解。