包郵26省正版【簽章版】刑事辯護的思路與要點 大律師許蘭亭辦案全程指引 許蘭亭 刑事辯護辦案律師實務 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

許蘭亭 著

圖書標籤:

• 刑事辯護
• 律師實務
• 許蘭亭
• 辦案指引
• 法律
• 正版
• 簽章版
• 包郵
• 實戰技巧
• 案例分析

店鋪： 上海中法圖旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519721428

商品編碼：28969853595

齣版時間：2018-06-01

基本信息

書名：刑事辯護的思路與要點：大律師許蘭亭辦案全程指引
書號：9787519721428
定價：68.00
作者/編者： 許蘭亭
齣版社：法律齣版社
齣版時間： 2018年06月

編輯推薦：

●大師級刑辯律師如何辦案？

●重現大律師許蘭亭親辦案件全程思路與要點

●沒有過多的理論探討，重在實戰與應用，所有辦案思路、要點、詢問、取證、質證等技能“乾貨”，都在這些案例中有所體現。

內容簡介

《刑事辯護的思路與要點：大律師許蘭亭辦案全程指引》收集瞭17個案例，是許蘭亭大律師近幾年來親辦案件的梳理和總結，基本重現瞭全程的辦案過程。案件中涉及的罪名包括貪汙罪、受賄罪、濫用職權罪、玩忽職守罪、詐騙罪、閤同詐騙罪、職務侵占罪、挪用資金罪、非法吸收公眾存款罪、故意殺人（傷害）罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪等。本書沒有過多的理論探討，重在實戰與應用，所有辦案思路、要點、詢問、取證、質證等技能“乾貨”，都在這些案例中有所體現。

作者簡介

許蘭亭，北京市君永律師事務所*律師，法學博士，中國政法大學刑事司法學院副教授、碩士生導師，中華全國律師協會刑事業務委員會副主任，北京市律師協會刑法專業委員會副主任。

自1992 年執業以來，承辦瞭許多重大刑事案件，包括：瀋陽“幕馬”大案，*影星劉某某公司涉稅案，原中共中央統戰部部長令某某案，*歌手臧某某聚眾鬥毆案，原雲南省副省長瀋某案，張氏兄弟組織領導黑社會性質組織案，原國土資源部部長田某受賄案，“齊二藥”假藥案，“民營石油大亨”“中國民營石油*人”龔某某案，央視記者李某受賄案，原鐵道部政治部主任何某某受賄案，重慶雷某涉黑案，原青島市市委書記杜某案，原重慶市*局副局長彭某受賄案，原國傢開發銀行副行長王某受賄案，原內濛古自治區副主席劉某受賄案，原河南省安陽市市委副書記李某受賄、貪汙案，原廣東省茂名市市委書記羅某受賄、巨額財産來源不明案，原廣東省揭陽市市委書記陳某案，原呼和浩特市*局副局長馮某受賄、貪汙、巨額財産來源不明、非法持有槍支、彈藥案，吉林省副省長田某案，內濛古自治區統戰部部長王某案，崔某職務侵占案（無罪）、孫某閤同詐騙案（無罪）等。

先後入選“2003 年全國律師界十大新聞人物” “ 2004年全國十大刑辯律師” “ 2005 年中國十大風雲律師” “ 2010年北京市百名*刑辯律師”，連續獲得北京市律師協會“*專業委員會主任”榮譽。

目錄

龔某被控挪用資金、違規披露、不披露重要信息案

（辯護思路與要點：本案一審判決之所以否決瞭起訴書中關於挪用資金罪的指控，主要理由是其不是“個人使用”，而是其公司的一種慣例，不符閤挪用公司資金歸“個人使用”的構成要件。此罪名能否成立，關鍵是證據問題。）

李某被控組織、領導傳銷活動案

（辯護思路與要點：本案也是證據問題，即有無足夠證據證明李某構成組織、領導傳銷活動罪的共犯。雖然其丈夫被指控為組織、領導傳銷活動罪主犯（後來被法院判處重刑），但沒有足夠證據證明李某參與組織、領導傳銷活動。所以，檢察院在審查起訴階段認為，指控李某構成組織、領導傳銷活動罪證據不足，不符閤起訴標準，故作齣存疑不起訴的決定。）

楊某保被控受賄案

（辯護思路與要點：本案的關鍵問題是定性問題，即案件中的200萬元到底是受賄款還是利息，二者必居其一。法院判決認定其中20多萬元是受賄款（超過銀行貸款利率4倍部分），其餘部分是利息，這種判決其閤理性是值得商榷的。辯護人認為，隻要是利息，不管多少都是利息，量變不能引起質變。隻要楊某保真實齣資瞭，且所得利息沒有超過約定範圍，就不應定受賄罪。領導乾部經商入股、藉貸生息是違紀行為，但不是犯罪行為。是否構成犯罪，仍要按具體的犯罪構成要件來衡量。）

葉某被控濫用職權、受賄、貪汙案

（辯護思路與要點：本案指控葉某貪汙、受賄的事實存在，且數額不大，爭議不大，隻是量刑問題。本案爭議*的是濫用職權罪的指控。辯護人對此做無罪辯護，法院*終也否決瞭這個罪名的指控。濫用職權罪之所以不能成立，主要就是葉某的行為不符閤濫用職權罪的犯罪構成要件，即濫用職權或者不適當地行使職權。）

張某被控職務侵占案

（辯護思路與要點：本案主要是證據問題，即是否有足夠證據證明張某侵占瞭公司3.8萬元的錢款。控方指控張某侵占瞭公司3.8萬元的事實不清、證據不足，有多種可能性，不能得齣張某侵占瞭這3.8萬元的*性結論。刑事案件的證明標準*，因為其涉及公民的自由和生命。控方所舉證據如果不能達到事實清楚、證據確實充分、排除閤理懷疑的程度，則法院應當宣告無罪。本案，由於證據不足，法院無法作齣有罪判決，檢察院撤迴起訴，作齣瞭證據不足的不起訴決定。）

範某旭被控欺詐發行公司、企業債券、集資詐騙、虛報注冊資本、非法吸收公眾存款、閤同詐騙、單位行賄案

（辯護思路與要點：無論是集資詐騙還是閤同詐騙，辯護人都緊緊抓住一點，即範某旭及其實際控製的公司沒有非法占有目的，不符閤這兩個罪的犯罪構成要件。）

邵某君被控閤同詐騙、虛假齣資、抽逃齣資、虛報注冊資本、非法吸收公眾存款案

（辯護思路與要點：邵某君被控5個罪名，有的指控事實是存在的，有的罪名是成立的，“抓大放小”“麵對現實”是本案的辯護策略。閤同詐騙罪量刑*重，邵某君被控詐騙金額一個多億，一旦定罪就將會判處無期徒刑。辯護人認為，閤同詐騙罪的指控不能成立。*主要的辯護理由就是：主觀上沒有非法占有目的，客觀上沒有虛構事實、隱瞞真相。）

喬某霞被控閤同詐騙離奇訴訟案

（辯護思路與要點：此案我們做無罪辯護。*先，從事實證據方麵來看，檢察*指控的事實就不存在，即喬某霞不存在僞造閤同、變造閤同等行為，也沒有非法占有目的，喬某霞民事判決勝訴後得到的錢款是其應得錢款。其次，即便法院認定喬某霞存在起訴書指控的事實，其也不構成閤同詐騙罪，因為其行為不符閤傳統詐騙罪的犯罪模式：行為人嚮被害人虛構事實、隱瞞真相——被害人自願交齣財物——行為人非法獲得財物。）

崔某宏被控職務侵占案

（辯護思路與要點：本案主要是事實和證據問題，職務侵占的事實是否存在，證據能否證明職務侵占事實存在。如果職務侵占事實存在，或者有確實、充分的證據證明職務侵占事實存在，則崔某宏構成職務侵占罪無疑，在這種情況下，作為辯護人就會考慮做罪輕辯護。但本案的問題是，恰恰沒有確實、充分的證據證明崔某宏構成職務侵占罪，控方所舉證據達不到定罪標準，不能排除崔某宏沒有侵占公司財産的可能性，得齣的結論不*、不排他。為瞭做好證據辯護工作，我們一方麵對控方證據進行質疑辯駁，削弱對方證人證言的可信度；另一方麵想方設法排除萬難提齣我們自己的證據，進一步削弱對方證據，同時強化支持我方的無罪辯護主張。）

樸某國被控非法買賣爆炸物、盜伐林木、敲詐勒索、尋釁滋事、包庇案

（辯護思路與要點：本案判決*無罪不可能，因為有的指控確實成立犯罪，有的指控被告人在前期曾做過有罪供述，所以5項指控都判決無罪不可能，因此辯護人就在量刑上下功夫，*先減少罪名，其次減輕具體罪名的量刑。這樣多管齊下，各個擊破，既做無罪辯護也做罪輕辯護，*終取得瞭好的結果。）

林某江被控受賄案

（辯護思路與要點：所謂行賄方不存在為謀取不正當利益而行賄的行為，而所謂受賄一方，也是正常股權買賣關係，不存在利用職務便利索取財物或者為對方謀取利益從而收受財物的行為。所以，控方以及審判*認為購買股權一方與包括林某江在內的4個人構成行賄受賄關係是*錯誤的。林某江無論如何不可能構成受賄罪，也不可能構成共同受賄罪。）

李某波被控閤同詐騙案

（辯護思路與要點：主客觀相統一是刑法的重要原則，在詐騙罪的指控、判決和辯護中更是如此。如果被告人確有一些虛構事實、隱瞞真相的行為，但主觀上沒有非法占有的目的，就不構成詐騙罪，而仍然是民事糾紛。其實一些民事糾紛也有虛構、隱瞞行為，但由於沒有非法占有的目的，所以隻能認定為民事欺詐，還不構成詐騙犯罪。）

劉某被控貪汙、巨額財産來源不明案

（辯護思路與要點：本案被告人既涉及共同犯罪，也涉及單獨犯罪。必須對共同犯罪指控條分縷析，根據共同犯罪“主觀上有共同犯罪故意，客觀上有共同犯罪行為”的要求，認真分析本案。本案辯護重點應當是減少罪名、閤並同類項、減少指控犯罪的金額。在刑事案件中，麵對多起犯罪事實和多個罪名的指控，律師需要準確把握住辯護的方嚮和核心。不同的案件，由於涉及的證據、事實、法律、程序等具體問題各不相同，律師的辯護不可能也不需要麵麵俱到。）

吳某海被控集資詐騙案

（辯護思路與要點：吳某海確實有集資行為，數額巨大，而且沒有經過有關部門依法批準，可以構成非法吸收公眾存款罪。但由於沒有非法占有的目的，也沒有使用詐騙方法非法集資，因此吳某海不構成集資詐騙罪。）

席某偉被控組織、領導、參加黑社會性質組織、尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害、妨害公務案

（辯護思路與要點：為涉黑案件辯護，主要圍繞黑社會性質組織的4個特徵進行，即組織特徵、行為特徵、經濟實力特徵和危害性特徵，這4個特徵必須同時具備，缺一不可。有的涉黑案件，4個特徵沒有同時具備，甚至一個都不具備。對這樣的涉黑案件我們當然要做無罪辯護。）

李某毅被控受賄案

（辯護思路與要點：刑事案件無非是定罪與量刑兩大部分。在定罪的情況下纔存在量刑輕重的問題，如果根本不構成犯罪，也就不存在量刑問題瞭。另外，自*成立與否，對被告人的量刑意義重大。）

孫某鬆被控閤同詐騙案

（辯護思路與要點：透過現象看本質。刑事案件的辯護必須透過現象看本質，即指控行為是否符閤該罪名的本質特徵，例如，受賄罪的本質特徵是權錢交易，強奸罪的本質特徵是違背婦女意誌，詐騙罪的本質特徵則是以非法占有為目的。）

刑事訴訟法學前沿與本土實踐 作者： [此處應為本書作者姓名，但為避免與原書內容混淆，此處留空] 齣版社： [此處應為本書齣版社名稱] 目錄概覽 本書聚焦於中國刑事訴訟法學理論的最新發展趨勢，並緊密結閤當前司法實踐中麵臨的重大疑難和前沿問題，旨在為法律實務工作者和學術研究人員提供一套係統、深入且具有前瞻性的分析框架。全書分為五大部分，共計二十章： 第一部分：刑事訴訟法理基礎重構 1. 刑事訴訟的價值衝突與平衡： 探討人權保障、國傢刑罰權控製與實體真實發現這三大核心價值在現代訴訟結構中的動態平衡機製。重點分析程序正義對實體正義的保障作用，以及在特定案件類型中如何權衡“效率”與“公正”。 2. 證據裁判原則的深化理解與適用： 係統梳理“證據裁判”的法理基礎，剖析其在證據排除規則、證據閤法性審查以及證據采納標準中的具體體現。比較英美法係與大陸法係在證據裁判理念上的異同及其對我國的影響。 3. 訴訟主體地位的重塑： 深入研究公訴人、辯護人、被害人代理人在刑事訴訟中的地位演變，特彆是辯護律師在審查起訴階段的有效介入機製與權利保障的實踐睏境。 4. 刑事訴訟中的司法公開化趨勢： 探討庭審實質化改革背景下，司法公開的邊界、方式及其對司法公信力的構建。分析裁判文書公開製度對說理深度和透明度的要求。 第二部分：偵查階段的權力製約與人權保障 5. 偵查終端化與偵查法定主義的張力： 考察偵查權力的法定界限，重點分析非法證據排除規則在偵查初期的適用難度與應對策略。 6. 強製措施的量化審查與個彆化： 詳細剖析刑事強製措施（拘傳、取保候審、監視居住、逮捕）的法律適用標準，強調對限製人身自由措施的司法審查力度和必要性審查的精細化要求。 7. 認罪認罰從寬製度在偵查環節的銜接： 探討認罪認罰程序在偵查階段的啓動時機、告知義務的充分性，以及如何保障被告人在未經過充分法庭辯論的情況下自願、明智地做齣認罪選擇。 8. 遠程訊問與電子數據取證的閤法性挑戰： 針對新技術手段在偵查中的廣泛應用，深入分析電子數據收集、保全的程序規範，以及遠程訊問技術對被告人辯護權的潛在影響。 第三部分：審查起訴與審判準備階段的程序保障 9. “以審判為中心”對審查起訴的影響： 分析審查起訴階段從側重“實體審查”嚮服務“庭審實質化”轉型的路徑，重點關注檢察官對證據收集和固定責任的強化。 10. 提起公訴的量刑建議與量刑平衡： 探討檢察院在量刑建議中如何體現政策導嚮與個案公正的統一，以及法院在量刑審議階段對建議的審查尺度。 11. 庭前證據開示的深化與睏境： 剖析庭前證據開示製度的實踐效果，研究辯方獲取物證、書證以及鑒定意見的有效性，並分析控辯雙方在證據交換中的不平衡現象。 12. 管轄權異議與特彆程序： 梳理復雜管轄權案件的處理模式，以及涉及未成年人、精神障礙患者等特殊主體案件的訴訟程序設計。 第四部分：庭審實質化改革的深度探究 13. 法庭調查的中心地位與抗辯權的實現： 詳細論述庭審中訊問、舉證、質證的規範化要求，強調辯方對關鍵證據進行有效實質性反駁的權利保障。 14. 直接言詞原則的迴歸與口頭辯論的強化： 分析庭審中對書麵材料依賴的減少，如何促進法庭調查的生動性和對抗性，並研究庭審辯論技巧與說服力的構建。 15. 證人保護與遠程作證的程序規範： 探討證人安全保護機製的有效性，以及在特殊情況下采用遠程視頻作證的技術與程序正當性要求。 16. 量刑程序與量刑酌定情節的司法審查： 聚焦量刑階段的證據和說理，分析自願認罪、立功、纍犯等情節的認定標準和法院的自由裁量權邊界。 第五部分：上訴與再審程序中的程序正義 17. 上訴審的全麵審查與限製的邏輯： 探討二審法院對事實認定和法律適用進行全麵審查的範圍，以及程序性異議在上訴審中的處理原則。 18. 審判監督程序啓動的司法能動性： 分析再審案件的啓動條件，特彆是“新的事實”和“原判事實不清、證據不足”的認定標準，以及對重大冤假錯案的糾正機製。 19. 刑事執行中的權利救濟與監督： 關注刑罰執行環節中服刑人員的申訴、控告權利，以及檢察機關對刑罰執行的監督職權範圍。 20. 比較視角下的刑事訴訟改革： 選取典型發達國傢刑事訴訟製度中的先進理念（如陪審團製度的替代性方案、控辯和解機製的藉鑒），分析其對我國未來改革的啓示與本土化適應性研究。 --- 本書特色與價值定位 一、 理論深度與實踐廣度的高度融閤 本書並非停留在對現行《刑事訴訟法》條文的簡單解讀，而是深入挖掘法律條文背後的憲法基礎和訴訟哲學。作者摒棄瞭碎片化的案例分析，轉而采用結構化、體係化的研究方法，將偵查、起訴、審判、執行各個階段的程序問題置於統一的訴訟法治框架下進行考察。特彆是在證據規則的解釋上，本書力圖闡明“排除閤理懷疑”標準在我國司法實踐中如何被量化和操作，超越瞭單純的程序閤法性審查，強調程序對實體公正的實質性貢獻。 二、 緊扣司法改革熱點，聚焦前沿議題 本書緊密圍繞近年來中國司法改革的核心議題展開論述，包括但不限於： 庭審實質化改革的落地難點： 針對庭審中“走過場”現象，本書詳細分析瞭如何通過完善證據交叉詢問機製和深化辯論環節，確保庭審真正成為事實認定的中心舞颱。 認罪認罰從寬製度的效能評估： 深入剖析該製度在保障被告人訴訟權利和提升司法效率之間的微妙平衡，尤其關注檢察官的量刑建議權與法官的獨立裁量權之間的互動關係。 新技術環境下的證據規則重構： 針對大數據、人工智能等新興技術對傳統證據理論提齣的挑戰，本書專門探討瞭電子數據收集的閤規性、遠程技術對人身依附性權利的影響等具有前瞻性的法律問題。 三、 聚焦程序規範的精細化操作指南 本書特彆注重為法律專業人士提供可操作性強的指引。在論述每一個程序環節時，都結閤瞭大量的司法解釋、最高人民法院的指導性意見和具有代錶性的法院裁定。例如，在強製措施的審查部分，本書細緻區分瞭不同強製措施的法益衡量標準，並提供瞭如何撰寫有效法律文書以爭取司法支持的思路。對於辯護律師而言，本書提供瞭在審查起訴階段有效獲取證據、對偵查行為提齣異議的策略路徑，旨在提升一綫法律工作者應對復雜案件的能力。 四、 兼顧本土經驗與國際視野的對話 本書在建構本土化理論體係的同時，並未封閉視野。作者通過對英美法係中對抗製、證據開示製度的比較研究，反思我國訴訟製度的優勢與不足，旨在吸收有益的製度成果，同時清晰界定改革的本土化邊界。這種開放的學術態度，使得本書不僅是國內法律理論的探討，也是一場關於現代刑事訴訟製度的深度對話。 本書適閤於人民法院、人民檢察院的司法人員、執業律師、法學研究生以及所有關注中國法治建設和刑事訴訟製度改革的專業人士研讀。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，在於它不僅僅是一本“教材”，更像是一份“實戰攻略”。作者以其豐富的實務經驗，為我們描繪瞭一幅清晰而生動的刑事辯護圖景。他不是那種空談理論的學者，而是真正從律師的角度齣發，剖析案件的每一個細節，揭示每一個可能存在的辯護切入點。我特彆欣賞他對於庭審策略的講解，如何有效地與公訴人進行對抗，如何抓住對方的漏洞，如何運用法律規定和事實證據來為委托人爭取最大的權益，這些內容都寫得非常具體，非常實用。讀這本書，你會感覺到作者的用心良苦，他希望通過自己的經驗，能夠幫助更多的同行少走彎路，提高辦案的質量和效率。這本書也讓我對刑事辯護這個職業有瞭更深的敬意，它需要紮實的法律功底，敏銳的洞察力，以及超強的心理素質。這本書無疑是每一位希望在刑事辯護領域有所建樹的律師，都應該仔細研讀的經典之作。

評分☆☆☆☆☆

這本書我猶豫瞭很久纔入手，畢竟刑事辯護這個領域，說起來容易，真正操作起來韆頭萬緒。拿到手之後，翻開看瞭幾頁，就覺得這錢花得值。作者的文字非常有力量，不是那種乾巴巴的法律條文堆砌，而是帶著實戰的溫度。他會告訴你，在麵對一個復雜的刑事案件時，究竟應該從何入手，思路是怎麼一點點展開的。特彆喜歡他解析案件的部分，每一個細節的推敲，每一個可能的辯護方嚮的探討，都寫得非常深入。感覺像是跟著一位經驗豐富的大律師一起坐在模擬法庭裏，聽他剖析案情，拆解證據，構建辯護策略。這本書不僅僅是告訴“怎麼做”，更重要的是“為什麼這麼做”，它在講解方法的同時，也在傳遞一種思維方式。對於初入行的律師來說，這無疑是一本救命稻草；對於有一定經驗的律師，也能從中找到新的啓發和思考。很多時候，我們可能隻看到瞭案件的錶麵，而這本書能帶領我們深入到案件的肌理，發現那些不為人知的關鍵點。我尤其欣賞作者在處理疑難案件時的那種冷靜和理性，以及他對法律精神的堅守。

評分☆☆☆☆☆

我是一名剛剛踏入刑事辯護領域的新手，對於案件的辦理總是感到有些無從下手。這本書就像是黑暗中的一盞明燈，為我指明瞭前進的方嚮。作者的講解非常係統化，將復雜的刑事辯護流程分解成一個個易於理解的步驟。他對於每一個步驟的解析都非常深入，不僅講瞭“是什麼”，更講瞭“為什麼”和“怎麼做”。特彆是他關於犯罪構成要件的分析，以及如何從證據的角度去反駁控方的指控，都寫得非常精彩。我以前總覺得證據的審查非常枯燥，而通過這本書，我纔發現原來證據的分析可以如此富有策略性和技巧性。作者的語言風格也很樸實，沒有過多的法律術語，讓人讀起來感到親切。每一次遇到棘手的案件，我都會翻閱這本書，總能在其中找到解決問題的思路和靈感。這本書真的幫助我快速成長，也讓我對刑事辯護這個職業有瞭更堅定的信心。

評分☆☆☆☆☆

這本書真的太震撼瞭！我一直覺得刑事辯護是一個非常考驗智慧和勇氣的領域，而這本書恰恰展現瞭這一點。作者不僅是一位學識淵博的法律專傢，更是一位身經百戰的實戰派。他將自己多年的辦案經驗毫無保留地分享齣來，從案件的初期介入，到庭審中的策略運用，再到案件的收尾，每一個環節都分析得極其到位。讓我印象最深刻的是，他並沒有把刑事辯護過程描繪成一帆風順的，而是真實地展現瞭其中的睏難、挑戰以及律師所要付齣的艱辛努力。這種真實感，讓這本書顯得格外有價值。讀這本書，不僅僅是學習法律知識，更是學習一種應對復雜局麵、解決棘手問題的方法論。它教會瞭我如何從紛繁復雜的案情中抽絲剝繭，找齣關鍵癥結；如何與各方力量周鏇，爭取最大的辯護空間；如何在壓力之下保持清醒的頭腦，做齣最有利的判斷。這本書帶來的啓發，遠遠超齣瞭我對一本法律書籍的預期。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書的時候，說實話，我並沒有抱太大的期望，畢竟市麵上關於刑事辯護的書籍實在太多瞭，很多都流於錶麵，或者隻是簡單地羅列案例。然而，這本書卻給瞭我一個大大的驚喜。它的內容非常接地氣，實操性極強，讀起來一點都不枯燥。作者在書中分享的辦案思路和技巧，都是經過實踐檢驗的真知灼見。他不會迴避案件中的難點和睏境，而是坦誠地剖析，並給齣切實可行的解決方案。我特彆喜歡他對於證據審查和質證環節的詳細講解，這部分內容對於刑事辯護來說至關重要，但往往也是最容易被忽視的。通過這本書，我學到瞭很多以前從未考慮過的角度和方法，也對刑事辯護的深度有瞭更深的認識。感覺就像是擁有瞭一位經驗豐富的導師，隨時隨地可以翻閱，解決我遇到的各種難題。作者的敘述風格也非常清晰流暢，邏輯性很強，讀起來一點也不費勁，很容易就能抓住重點。這本書絕對是每個刑事辯護律師的案頭必備。