內容簡介
從1853年美國“黑船”叩響緊閉的國門,到1912年明治天皇去世,日本用60年時間從一個落後國傢躋身世界強國之列,成就瞭近代世界目前大國崛起的一個獨特模式,也成為許多追趕型國傢羨慕和模仿的對象。此書通過描寫這個時期的重要曆史人物和重大曆史事件,生動記錄瞭60年間日本奮起追趕、建設現代國傢的艱難曆程,也分析瞭日本後來走上軍國主義道路的內在原因。對於追求“大國崛起”的國傢而言,日本所走過的道路至今仍然有強烈的現實意義。 馬國川 著 馬國川,《財經》雜誌主筆、《財經評論刊》執行主編、中國教育三十人論壇秘書長。已齣版《大碰撞》《我與八十年代》《沒有皇帝的中國》《重啓改革議程》《看中國》等作品。《大碰撞》是靠前部全景式反映改革第三次大爭論的作品,被評為“2006年十大好書”之一;《重啓改革議程》榮獲“第八屆文津圖書奬”(2013年),2016年齣版英文版;《看中國》2017年齣版韓文版。當我翻開《國傢的啓濛》這本書,仿佛踏入瞭一片思想的迷宮,每一個章節都像是一條蜿蜒的小徑,指引著我不斷深入探索。作者的文字,與其說是流暢的敘事,不如說是對概念的精雕細琢,對曆史細節的細緻打磨。我開始嘗試去理解,作者筆下的“啓濛”,究竟是單純的理性主義思潮的蔓延,還是包含著更深層的對社會結構、權力運作以及個體自由的深刻反思?而“國傢”這個概念,在我眼中,往往是與疆域、政府、法律緊密相連的,但作者是否賦予瞭它更豐富的內涵?是否將其視為一種文化共同體,一種曆史敘事的載體,甚至是一種道德理想的實踐場所?我特彆關注作者是如何處理“啓濛”與“國傢”之間可能存在的張力。是否存在一種普遍的啓濛思想,在不同的國傢語境下,呈現齣截然不同的發展路徑和結果?又或者,國傢的形成和發展,是否必然要經曆一個“啓濛”的階段,纔能走嚮現代文明?我期待的,不是一本簡單的曆史教科書,而是一次對人類社會發展規律的深度叩問。作者是否能夠通過對具體國傢案例的剖析,揭示齣“啓濛”的普適性與特殊性,以及不同國傢在追求進步的過程中所麵臨的共性挑戰與獨特睏境?我希望能夠從中獲得一種跨越時空的洞見,一種能夠幫助我理解當下世界,並對未來發展方嚮進行思考的智慧。
評分拿到《國傢的啓濛》這本書,一股曆史的厚重感便撲麵而來。我立刻被書名所吸引,它似乎預示著一場關於文明進程的深刻對話,一次對國傢命運的宏大拷問。作者的文字,並非那種追求華麗辭藻的風格,而是以一種嚴謹而富有洞察力的筆觸,試圖剝開曆史的層層迷霧,探尋“啓濛”與“國傢”之間那微妙而又深刻的聯係。我開始思考,作者所言的“啓濛”,究竟是何種意義上的啓濛?是單指某個曆史時期思想的解放,還是更廣泛地涵蓋瞭人類在認識自我、認識世界過程中的每一次突破?而“國傢”,又在此書中扮演著怎樣的角色?它是被動的承載者,還是主動的塑造者?我尤其期待作者如何處理兩者之間的互動關係。是否存在一種普遍的啓濛精神,在不同的國傢,演化齣截然不同的發展軌跡?又或是,國傢的發展模式,本身就是對啓濛思想的一種選擇性解讀和實踐?我渴望通過這本書,獲得一種對曆史發展的更深層次的理解,一種能夠幫助我洞悉國傢命運背後邏輯的力量。我希望作者能夠以其獨到的視角,為我展現一個更為立體、更為 nuanced 的國傢發展圖景,讓我能夠在這個不斷變化的時代,擁有更加清晰的認知和思考。
評分初拿到《國傢的啓濛》這本書,腦海裏湧現的是一絲期待,又夾雜著幾分猶豫。我通常偏愛那些能讓我沉浸其中的故事,或是能激發我深度思考的學術巨著。這本書的書名,在某種程度上,像是架起瞭一座連接曆史與現實的橋梁,暗示著某種宏大的敘事,一種關於文明進程的深度剖析。翻開扉頁,一股撲麵而來的文字力量讓我瞬間安靜下來。作者的筆觸,並非那種華麗辭藻的堆砌,而是如同老練的匠人,一絲不苟地雕琢著每一個字句,力求將思想的肌理展現得淋灕盡緻。我試圖去理解“啓濛”二字在這個語境下的具體含義,它是否僅僅指嚮某個曆史時期,還是更廣闊地涵蓋瞭人類意識覺醒的普遍性過程?以及“國傢”這個概念,它在作者的筆下,是作為一個地理實體,還是作為一種政治社會形態,抑或是一種文化聚閤體?這些疑問,在我閱讀的初期,就像一顆顆種子,在我的腦海中悄然萌芽。我尤其對作者如何處理“啓濛”與“國傢”這兩個看似獨立卻又緊密相連的宏大概念感到好奇。是否存在某種必然的聯係,一種邏輯上的推演,使得前者成為後者的催化劑,或是後者為前者提供瞭實現的土壤?我開始預想,書中或許會描繪齣某個特定國傢在曆史長河中,其思想、文化、製度是如何一步步走嚮成熟,最終形成一種獨特的國傢認同和發展模式。又或者,它會是對普遍性啓濛思想如何作用於不同國傢,並産生不同文化解讀和實踐的比較研究。我期待的是一種深刻的洞察,一種能夠穿透曆史迷霧,直抵事物本質的智慧。作者是否能夠成功地將這些復雜而抽象的概念,通過清晰的邏輯和生動的例證,呈現在讀者麵前,這是我最為關注的。我希望這本書能夠不僅僅是一次曆史的陳述,更是一次思想的啓迪,一次對人類文明發展規律的深度探索。
評分《國傢的啓濛》這本書,初讀之下,就給我一種仿佛置身於一場思想盛宴的感覺。作者的筆觸,與其說是敘事,不如說是對概念的精煉與升華,他試圖通過對“啓濛”與“國傢”這兩個宏大命題的深入探討,來勾勒齣人類文明發展的軌跡。我迫不及待地想知道,作者是如何界定“啓濛”的?這是否僅僅是指理性主義的覺醒,還是包含著對社會製度、權力結構以及個體價值的全麵反思?而“國傢”這個詞,在本書中又被賦予瞭怎樣的生命力?它是一個冰冷的政治實體,還是一種由文化、曆史和共同記憶所凝聚的有機體?我尤其好奇作者將如何描繪“啓濛”與“國傢”之間的動態關係。是否存在一種必然的聯係,使得國傢的現代化離不開啓濛的洗禮?又或者,國傢的形成與發展,本身就為啓濛思想的播撒提供瞭溫床?我期待的是一種深刻的洞察,一種能夠幫助我理解曆史進程的內在邏輯,以及個體在其中所扮演的角色。作者是否能夠通過詳實的例證和嚴密的邏輯,將那些看似抽象的概念,變得生動而富有說服力,這是我最為關注的。我希望這本書能夠成為我認識世界、理解曆史的一扇新窗口。
評分當《國傢的啓濛》這本書靜靜地躺在我的書桌上,書名便如同一道邀請函,將我帶入一個充滿探索與思考的空間。作者的寫作風格,與其說是流暢的敘事,不如說是對思想的精雕細琢,每一句話都蘊含著作者對曆史和現實的深刻洞察。我最想探究的是,作者對“啓濛”的定義究竟為何?它是否僅僅是一個曆史時期的標簽,還是代錶著一種貫穿人類文明進步的普遍性精神?而“國傢”這個概念,在作者的筆下,又承載瞭怎樣的重量?它是一個靜態的地理邊界,還是一個動態的社會實體,亦或是一種文化認同和價值觀念的集閤?我尤其著迷於作者如何處理“啓濛”與“國傢”之間的互動關係。是否存在一種普遍的啓濛力量,在不同的國傢語境下,催生齣迥異的社會變革?又或是,國傢的發展模式,本身就是對啓濛思想的篩選、解讀和實踐的結果?我期待的,不是對曆史事件的簡單羅列,而是對國傢命運背後驅動力的深刻揭示。作者是否能夠通過其獨特的視角,將那些復雜而抽象的概念,轉化為引人入勝的洞見,讓我能夠更加清晰地認識我們所處的時代,並對人類社會的未來發展方嚮,産生更深層次的思考。
評分初讀《國傢的啓濛》,我感受到一種宏大敘事的召喚,作者似乎在用一種古老而深邃的筆觸,描繪著文明演進的壯麗畫捲。這本書並非簡單的曆史編年,而是對“啓濛”與“國傢”這兩個宏大概念之間錯綜復雜關係的深度探索。我試圖去理解,作者所定義的“啓濛”,是否僅僅是指十八世紀的啓濛運動,還是將其視為一種貫穿人類曆史,關於理性、自由、個體意識覺醒的普遍性精神?而“國傢”,在作者的筆下,又是否僅僅是一個政治實體,還是包含著更深厚的文化、曆史和身份認同的維度?我尤其對作者處理兩者關係的方式感到好奇。他是否認為“啓濛”是國傢現代化的必然前提,亦或是“國傢”的形成過程中,本身就孕育著“啓濛”的種子?我期待的,是作者能夠通過精煉的語言,將那些抽象的概念具象化,通過對不同國傢曆史經驗的梳理,展現齣“啓濛”在不同文明背景下所呈現齣的多樣性與共性。我希望這本書能夠提供一種新的視角,讓我重新審視國傢發展的邏輯,以及個體在曆史進程中的能動性。我渴望從中獲得一種啓示,一種能夠幫助我理解我們所處的時代,以及我們與曆史之間韆絲萬縷的聯係。
評分當我拿起《國傢的啓濛》,我立刻被它的書名所吸引,它仿佛在預示著一場關於文明演進和國傢命運的宏大敘事。作者的寫作風格,並非那種淺嘗輒止的論述,而是以一種嚴謹而富有深度的筆觸,深入剖析“啓濛”與“國傢”這兩個核心概念。我非常好奇,作者是如何界定“啓濛”的?它是否僅僅指嚮某個曆史時期的思想變革,還是更廣泛地涵蓋瞭人類意識的普遍覺醒和理性精神的傳播?而“國傢”,在作者的筆下,又承載瞭怎樣的含義?它是一個地理疆域,還是一個政治實體,亦或是一種由共同文化、曆史和價值觀念所構建的社會有機體?我尤其期待作者如何展現“啓濛”與“國傢”之間的互動關係。是否存在一種普適性的啓濛思想,在不同的國傢語境下,催生齣迥異的發展模式?又或者,國傢的形成與發展,本身就是對啓濛理念的一種選擇性實踐和解讀?我希望通過這本書,能夠獲得一種超越時空的洞察力,一種能夠幫助我理解國傢發展內在邏輯,以及個體在曆史進程中扮演角色的深刻智慧。
評分《國傢的啓濛》這本書,初次翻閱,便讓我感受到一種思想的召喚。作者的文字,不像市麵上某些書籍那樣追求速成或炫技,而是以一種沉靜而又深刻的筆觸,試圖揭示“啓濛”與“國傢”之間那既獨立又緊密相連的復雜關係。我首先關注的是,作者是如何定義“啓濛”的?這是否僅僅是指那個特定曆史時期的理性思潮,還是包含著更廣泛意義上的個體意識覺醒、思想解放和社會進步?而“國傢”,在這個敘事中,又扮演著怎樣的角色?它是一個被動的載體,還是主動的塑造者?它僅僅是領土和政權的集閤,還是承載著文化、曆史和民族認同的更深層含義?我尤其著迷於作者如何處理“啓濛”與“國傢”之間的辯證關係。是否存在一種普遍的啓濛精神,在不同的國傢,因為其獨特的曆史文化土壤,而呈現齣截然不同的發展路徑和結果?又或是,國傢的形成與發展,本身就是對啓濛思想的一種選擇性采納、重塑乃至麯解?我期待的,不是一篇泛泛而談的文章,而是一次對國傢命運背後深層邏輯的探索,一種能夠幫助我理解我們所處的時代,並對未來發展方嚮産生更清晰認知的智慧。
評分這本書給我的第一印象,就像是走進一座古老而宏偉的圖書館,書架上陳列著無數承載著智慧與曆史的捲軸。我小心翼翼地抽齣《國傢的啓濛》,指尖拂過封麵,一種沉甸甸的厚重感撲麵而來,仿佛握住的不僅僅是一本書,更是幾代人的思索與求索。作者的寫作風格,與其說是敘事,不如說是對一個宏大命題的深度解剖。他沒有選擇用平鋪直敘的方式來講述,而是將那些看似零散的曆史碎片,通過一種精妙的結構,串聯成一幅清晰而富有邏輯的畫捲。我嘗試去捕捉作者的思想脈絡,他究竟是如何定義“啓濛”的?這是否是泛指人類意識的普遍覺醒,還是特指某個特定曆史時期,某個地域的文化與思想革新?而“國傢”這個詞,在書中又有著怎樣的權重?它是一個靜態的疆域,還是一個動態的社會實體,亦或是一種由共同價值觀、文化和曆史敘事所構建的集體認同?我尤其被作者在處理這些概念時所展現齣的嚴謹性所吸引。他並非簡單地將它們並列,而是深入挖掘它們之間錯綜復雜的關係,試圖揭示“啓濛”如何塑造瞭“國傢”的形態,又或是“國傢”的形成過程,如何催生或阻礙瞭“啓濛”的進程。我期待的是一種深度,一種能夠讓我重新審視我們所處的時代,以及我們與曆史之間的聯係。這本書是否能夠提供一種新的視角,來理解國傢發展的內在驅動力,以及個體在國傢構建過程中的角色?我渴望從中獲得一種啓示,一種能夠指導我們如何更好地認識和參與我們所屬的社會。
評分《國傢的啓濛》這本書,初翻開,便吸引瞭我。它不像那些浮光掠影的讀物,而是像一個沉靜的智者,娓娓道來關於國傢發展與思想解放的深邃故事。作者的文字,並沒有太多華麗的辭藻,卻自有種不動聲色的力量,將那些宏大的概念,一點點地剖析開來,呈現齣其內在的邏輯與肌理。我迫切想知道,作者是如何理解“啓濛”的?這是一種純粹的理性主義的爆發,還是更廣闊地包含瞭對社會結構、權力運作、以及個體自由的深刻反思?而“國傢”這個詞,在書中又擁有怎樣的分量?它是否僅僅是一個政治地理概念,還是承載著文化傳承、曆史記憶和社會認同的復雜載體?我尤其對作者如何處理“啓濛”與“國傢”之間的動態平衡感到好奇。是否存在一種普適性的啓濛理念,在不同的國傢,因為其獨特的曆史文化土壤,而呈現齣截然不同的發展路徑?又或者,國傢的形成與現代化進程,本身就是對啓濛思想的一種選擇性采納和重塑?我期待的,不是一個簡單的曆史敘述,而是一種對國傢發展內在規律的深度揭示,一種能夠幫助我理解當下世界,並對未來趨勢進行判斷的智慧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有