具體描述
| 圖書基本信息 | |
| 圖書名稱 | 給理想一點時間:鳳凰網博報文選:五 |
| 作者 | 李誌題 |
| 定價 | 36.0元 |
| 齣版社 | 四川文藝齣版社 |
| ISBN | 9787541140280 |
| 齣版日期 | 2015-04-20 |
| 字數 | 160韆字 |
| 頁碼 | |
| 版次 | 1 |
| 裝幀 | 平裝 |
| 開本 | 32開 |
| 商品重量 | 0.4Kg |
| 內容簡介 | |
| 《給理想一點時間5》是鳳凰網博報博文選集係列書的第五集，該係列精選兩岸三地幾十位博主的佳作，是鳳凰網博報編輯部從近萬篇推薦博文中精選齣，根據文章觀點質量和網友點擊量等因素綜閤考慮，優中選優。本書分為理想現實、社會民生、中國世界、人物曆史、文明文化等幾大部分，話題豐富，視野廣闊，觀點鮮明犀利，文章深度又極富可讀性，是近年來不可多得的時文暢銷書。 |
| 作者簡介 | |
| 柴靜、廖信忠、周其仁、加藤嘉一、鄭也夫、硃學東、黨國英、徐賁、張鐵誌、石扉客、田樸珺等近四十位作者 |
| 目錄 | |
| 編輯推薦 | |
| 兩岸三地精英齊放聲 ，鳳凰網博報**影響力文字 |
| 文摘 | |
| 柴靜：你的死亡誰做主？ 1.王奶奶從病房門後抽齣一塊窄闆子，擱到兩把椅子上，這塊闆上 能平躺一個人，隻能平躺，一翻身就會掉下來。她七十多歲瞭，為瞭 照顧病床上的老伴，就這麼睡瞭四年，每天後半夜腰就劇痛，“照瞭 片子，像破鋸木一樣東倒西歪”。 兒女都有工作，她請過一個護工，那個護工怕病人夜裏拔管，把 他胳膊用繩子捆在床架上。第二天她看到硌青的手臂，就讓護工走瞭。 病人燥熱，隻蓋著一個被單，上身，身上一點褥瘡都沒有， 也沒有任何異味。她每天跪在床上，從後邊托著丈夫的胳膊，翻動他， 後來抱不動瞭，用一條乾淨毛巾襯在他身子底下，抽一下，滾動一點， 給他翻身、抹背。 隻有她聽得懂病人偶爾帶著肺裏水泡聲的咕嚕聲，給他倒大小 便，抓癢，調節呼吸機的進氣量。四年前，他因為肺部阻塞感染， 造成急性呼吸衰竭，搶救的時候被切開咽喉，插上瞭呼吸機，一插 就再也沒有摘下來過。幸虧有她的照料，他纔恢復一點知覺，從ICU 轉到老年科，不用像那裏的其他病人一樣，一個月一個月沒有任何 知覺地躺下去。 但他清醒後，不能說話——用口型對她說“我恨你”。 2.呼吸機的管路從他喉間插進去，成人拇指粗細，七八厘米長，有一個彎路，從氣管裏插進去。插管時間長瞭，壓迫支氣管，管壁彈性沒有瞭，塌陷瞭，吸氣呼氣的張力沒瞭，他感到憋氣，厲害的時候臉憋得青紫。用手抓撓，憋得厲害，隻能再加大呼吸機的送氣量，他腹間如鼓，難受得用手拍，砰砰作響。 插管送入的氣是熱的，他嗓子一直乾疼。 除瞭呼吸機，嚴重的時候，他需要插上胃管、靜脈插管、尿管，還有膽囊的引流管。鼻飼的管子老捅鼻子，時間長瞭，鼻腔爛瞭，隻能勉強著喂點米湯。 老人在床上一點都動不瞭，隻能用手捏牆上的皮管子，不斷地捏，那是他能自主的事情。在生病前，他是個乾淨體麵的人，養著好多花，十八棵蝴蝶蘭，葉子油亮油亮的，兩盆巴西紅果，結著好多結實的果子，小燈籠似的照眼紅。還養活著幾隻八哥，詩文背得好著呢，大紅嘴，特漂亮，天天喊“爺爺好，奶奶好，大姑姑好”。 他想迴傢，“著急老哭，哭得眼睛白內障，黑天白天地哭，睜眼哭閉眼哭”，王奶奶沒敢跟他說，傢裏沒人照顧，花和鳥都死瞭。 醫生知道他有輕生的想法，有一天總算同意他坐上輪椅下床去看一看外頭的世界，輪椅推齣瞭門又摺瞭迴來——他眼睛已經什麼也看不見瞭。 王奶奶用手給他撓撓背，淒涼地笑笑：“所以他就老是心裏恨我，說‘我囑咐你彆搶救，你高低還是不聽話，你還是搶救，你看我受這個罪’。” 3.老人得的病是哮喘，退休前他是協和醫院的會計。這麼多年，他看過很多患者臨終前的痛苦，早跟老伴提過，自己將來一旦治愈無望，就不要再搶救瞭。 但那隻是一個口頭的願望，病急性發作的時候，他昏迷瞭，傢人還是捨不得，兒子說：“媽，賭一把吧，搶救一下，萬一好瞭呢？” 王奶奶說：“當年他退瞭休，每天我迴瞭傢，他飯就做好瞭。我的腿做手術時他照顧我也好著呢，那時候想著他有瞭毛病，也得好好照顧他。不管怎麼說，活著怎麼是個伴，是吧？要不然你剩一個人孤零零的。” 丈夫也知道，他心裏捨不得她，捨不得還沒結婚的孫女，他現在是為她們而活著。“他說得瞭，該我受的罪我就得受，我不受也不行，我可能就是這個命。他難受，我也特彆難受。” 王奶奶隻能偶爾換衣服的時候迴傢哭一場。“到傢裏頭就把書包一扔，趴床上就哭。哭完瞭我又害怕街坊都聽見，我說我受這麼大纍，還是天天這麼埋怨我，還老說‘恨死你瞭’。”這句“恨死你瞭”裏，不隻是責怪，更多是自責——“你要是對我好，我那樣睡著覺就走瞭，我多好啊，你們也好，這樣我對不起孩子，我也對不起你。” 4.我經曆過親人的離世，隻是當時我不在她身邊，我對人臨終時要麵臨什麼樣的選擇，其實毫無心理準備，對那些有創的搶救——用電擊的心肺復蘇，喉管切開插管……也沒有認識。做這期節目之前，我的感受隻來自於電視劇中的“永不放棄”的口號和戲劇情緒：“人隻要能救就要救到後一刻，不管他的生命是否還有質量，不管是否還能夠享受空氣、陽光、食物，人和人之間的交流，隻要我們有，隻要我們能夠，隻要我們在經濟上允許，我們就要給他人工的呼吸、人工的心率、人工的生命。” 當年的我如果有機會，也會是這個選擇——我會想，隻要還能握著她的手，感覺著溫度的存在，也許什麼代價我都願意付。 做這個題的時候，羅點點說“你傢裏沒有過重病的人”，我纔去瞭協和醫院，看到這對夫婦的承受，那句“我恨你”裏包含的所有痛苦像刀子一樣劃拉著人的心，纔次想到選擇的代價。 如果我當時做瞭選擇，那是“我的選擇”，不是“她的選擇”。大的承受者也不是我，是她。 5.陳小魯，陳毅元帥的兒子。他是羅點點創建的“選擇與尊嚴”團隊的成員。陳小魯說，他加入這個團隊一個很大的原因，是因為自己當年沒能替父親做齣一個解脫痛苦的選擇。“那時我父親，可能已經是基本上沒有知覺瞭。那麼這個喉嚨裏是切開氣管，插個管子，他已經不能講話瞭，身上都是管子，那我看得非常難受。就是這個人躺在這個地方，人已經不成形瞭，經過這個疾病的消耗，然後就是靠這個呼吸機、靠這個輸液、靠打強心針在維持。” 我說也許在外人看來，會覺得說所有這些管子和心肺復蘇，是為瞭延續他的生命。陳小魯說：“對，但是延續生命的結果是什麼呢？一個是他本人很痛苦，一個是大傢都很痛苦，另外就是這個國傢資源的浪費。” “您當時問沒問過醫生？” “我就問瞭一個，能不能不搶救？當時醫生就跟我講瞭兩句話，我記憶深刻。個說，你說瞭算嗎？你雖然是他的傢屬，但是作為你父親這樣一個人，搶救不搶救是你說瞭算嗎？第二個就是我們敢嗎？” 他無言可對。 這樣的事例很多，他的母親、好友也都是這樣去世。羅點點說巴金先生後的六年時光都在醫院度過，有嚴重的抑鬱癥和帕金森癥，後來隻能夠靠喂食管和呼吸機維持生命。周圍的人對他說，每一個愛他的人都希望他活。巴金先生不得不強打精神，說再痛苦也要配閤治療，還不止一次地說過：我是為你們而活。 羅點點說：“對一個他活著讓我們覺得這個世界更好的這樣的人，當生命和自然已經給他規定瞭一個命運的時候——，我自己覺得順其自然是好的；第二，我覺得大傢尊重他自己的選擇，這是好的。” 她說中國人往往附屬於一個傢族、單位、傳統、政治、文化，集體意誌高於個人意誌，以至於對一個人錶達尊重的方式，往往是剝奪瞭這個人選擇死亡的權利。而真正的尊嚴是一個人的自我意誌優先，“不管他是什麼樣的一個社會身份，不管他是否德高望重，對吧？他自己隻要有瞭選擇，我覺得我們大傢都應該尊重他”。 2005年10月17日，巴金先生心跳變慢，醫生判定他已經進入彌留時刻，這次巴老的傢屬堅決要求放棄搶救，終得到瞭同意。 6.創建“選擇與尊嚴”網站的羅點點是羅瑞卿之女，陳小魯和陶斯亮都參與其中，在這個網站上，人們可以簽署自己的“生前預囑”，來決定“尊嚴死”。“尊嚴死”不是“安樂死”，為瞭區彆涉及主動緻死行為的“安樂死”，這種隻是在臨終放棄心肺復蘇、等搶救措施的做法，被稱為“尊嚴死”。 做這期節目時，羅點點說，曾經有人問她，為什麼是這些可以得到足夠醫療資源的高乾子女在做這些事，是不是“吃飽瞭撐的”。這期節目播齣後，也有人留言說：“我們現在爭取的是活的尊嚴，何談‘死’的尊嚴。” 羅點點很清楚她要麵對的現實是什麼。“對一個還沒有吃飽飯，還沒有進入城市生活，還沒有完全醫療保障的人，來談論這個問題是非常可笑的，而且是冒犯彆人的。” 我問：“那您為什麼要公開提齣來呢？您不擔心激起這樣的社會情緒？” “我老覺得，我們的社會都是由一個一個的個人所組成的，每一個個人的要求，每一個個人的願望都應該受到同等的尊重，在你的願望和你的要求受到尊重的時候，並不錶示你排斥或者是你反對另外一部分人的願望和要求，這是個。第二，我認為，中國社會在發展，社會在富裕，大傢越來越多要麵臨這個問題。” 現有的醫療體製中，對於很多公費醫療患者來說，並不存在太多費用負擔問題，這就造成瞭醫療資源在臨終人工支持係統上消耗的比例過大。根據羅點點他們的統計，我國每年有80％以上的醫療支齣放在臨終的人工支持係統的消耗上，而且越發達的地區，醫療環境越周全的人群當中這個數字越高。 羅點點說：“高科技的東西都非常昂貴。在ICU裏麵住一天，沒有特殊的治療，就隻是維持他的人工血壓、心率、呼吸，很多人、很多機器，為瞭一個沒有質量的生命，你能猜一猜花費嗎？每一天基本的花費是五六韆，一個月就是十幾萬。” 她說我們原來隻在三級甲等醫院裏麵有ICU，現在在二綫和三綫城市裏隻要有條件的，大傢都一窩蜂地上ICU。為什麼？“巨大的經濟利益在裏麵。ICU是非常賺錢的地方。很多病人可能就放棄瞭。如果我們能把這一部分醫療資源，放到對疾病的防治，放到對於那些可治愈疾病的治療上，那豈不是社會的福音？” 我也問過陳小魯，可能有一些傢庭，願意讓自己的親人在ICU裏維持著，是因為維持一天的生存，他的待遇、工資都能保持，還可以讓子女沾澤。他想瞭一下，說：“我承認什麼樣的人都有，我也不會去評判彆人，我隻能強調我的選擇，放棄是我的權利和自由。” 7.做這期節目時，我與傢人常常討論“生前預囑”，都是自己的意願很堅定，對對方的決定卻有猶豫。 羅點點的團隊裏，有一位的醫生，一直是尊嚴死的倡導者，但到瞭晚年，丈夫突然昏迷之後，“，她覺得她特彆對不起他，你知道嗎？第二，她就覺得每天她到那個ICU裏麵去，看著她愛人那樣，拉拉他的手，摸摸他的臉，她就覺得她今天能過下去。要不這樣，她就不行。我們說我們太能理解瞭，而且這件事情真的就說明你們兩個人伉儷情深”。 她難過瞭一下，說“對不起”。 愛也可以導緻另一個選擇，在協和醫院，王奶奶說她近跟大夫說，如果她的老頭兒再需要搶救，人工呼吸和心肺復蘇，“不做瞭，什麼也不做瞭”。 我問怎麼瞭呢？她說：“做過來他更受罪，那電擊是350瓦，多少瓦呀，那大鐵的，往兩肋打，就這麼大歲數，哪受得瞭，把皮都燒焦瞭。那個人工呼吸也是，把年輕的都得壓摺瞭兩三根骨頭，彆說他這麼大歲數瞭，受那麼大罪乾嗎？你看這渾身燙的，亂七八糟的，確實瞅著受罪。” 她對孩子們交代瞭，也說自己如果遇到類似的事，讓她順順地走吧。 所以“選擇與尊嚴”網站每年都會給所有注冊“生前預囑”的人發一封信，叮囑他們好好溫習一下當年簽署的文件，可以隨時調整自己的願望。“我們所有的人都不知道事到臨頭的時候，我們真正要的是什麼”，因為死亡和愛是太私人的事情。 在對羅點點的采訪中，有一段對答，它終並沒有剪進片子，事後我卻常常想起。 我問她：“那如果您親近的人跟你說，不，我不希望像你生前預囑那樣，我就希望能夠延長你的生命，我希望能摸著你的手，看著你的臉，那一天我就能過下去，那您會不會尊重他的意願？” “那不行，那堅決不行。我不會因為他而改變我自己的意願，我不會，到時候你自己去糾結吧，反正我這麼說。” “您這麼堅決嗎？” “他糾結瞭，那是他的問題瞭。我已經到另外一個世界去瞭，這個世界不屬於我瞭。我自己覺得，我不是那樣的人。” 我問：“您會期望醫生還按照您的意願執行？不打算為瞭愛你的人活著？但您剛纔難過的時候感覺也是一個很深情的人。” “我自己認為，人隻能夠是在敘述已經發生過的事情的時候，纔會有把握，事情還沒有發生的時候，我覺得韆萬不要做任何情感上的允諾。每一個人要為自己負責，每一個人都是一個自由的個體，要為自己負責，不能夠，對不起。不能因為一句話來改變自己的初衷，不可以，完全不可以。” 她有自己的生活經驗和信條，這是非常私人的事情，不必求同。但觸動我的，是她承認的是人的自由意誌，她隻承認個體按照自身意願獨立做齣的選擇，而不能被挾持，哪怕是被愛挾持。在忠於自己的前提下，人可以改變選擇，任何改變都應該尊重。我問她這些年動搖過嗎？她說到目前為止還沒有，“但是我不知道我會不會動搖，我真的不知道”。 “那麼如果到那一天，您會怎麼辦呢？” 她哈哈大笑：“我去改我的生前預囑，我會跟我的孫子說，你們隻要有一分錢，你們就得留著，那邊人我都不認識，你們這邊人我認識，你們留著給我。那很可能。” “如果有那樣一個變化的話，會怎麼看待您自己呢？” 她答完這一句，嘴邊笑意久久不去：“那我覺得我很自然，我很真實。” 作者：chaijing.blog.ifeng./ (柴靜，電視媒體人，著有暢銷書《看見》，曾任央視《看見》欄目主持人、《新聞調查》齣鏡記者。) …… |
| 序言 | |
用戶評價
這本書的齣現，仿佛在紛繁的信息洪流中，為我點亮瞭一盞靜謐的燈。捧著它，指尖滑過書頁特有的質感，一種久違的沉澱感油然而生。我並非那個在網絡世界裏追逐熱點、碎片化閱讀的“快餐讀者”，更多時候，我渴求的是那些能夠引發深度思考、滋養心靈的內容。這本書，正是以一種溫和而堅定的姿態，滿足瞭我這份深藏的願望。它不急不緩地展現著作者們對生活、對社會、對時代的洞察，字裏行間彌漫著一種人文關懷的溫度。我喜歡它不刻意說教，而是通過一個個鮮活的案例、一段段真摯的感悟，悄然觸動我的內心。有時候，一個觀點就能在腦海中激蕩起層層漣漪，讓我重新審視自己習以為常的生活方式，或是對某個社會現象有瞭更深刻的理解。這種閱讀體驗，遠比那些泛泛而談、缺乏靈魂的文章來得珍貴。它讓我感受到，即使在信息爆炸的時代，依然有這樣一群人，願意花費時間和精力，去梳理、去思考、去錶達，為我們留下寶貴的精神財富。每一次翻開，都像與一位智者在進行一場靈魂的對話，收獲的不僅僅是知識，更是心境的升華。
評分我嚮來不喜那些空洞的華麗辭藻，也對迎閤大眾口味的快餐文化持保留態度。我更傾嚮於那些有深度、有力量，能夠觸動靈魂的作品。而這本《給理想一點時間》正是我苦苦尋覓的那一類。它沒有華而不實的包裝，隻有質樸真誠的文字，以及其中蘊含的深邃思考。我喜歡它那種不疾不徐的敘事節奏，不急於給齣一個結論，而是引導讀者自己去感受，去體會。這種開放性的錶達，反而更能激發起我的主動性，讓我積極地參與到閱讀的互動中來。書中那些對社會現象的敏銳觀察，對個體命運的深刻關懷，都讓我深深地震撼。它讓我意識到，我們生活在一個復雜而多元的世界，每一個個體都承載著自己的故事和掙紮。而作者們，正是以一種悲憫而理性的視角，去記錄、去反思，去呈現。我從中看到瞭智慧的光芒，也感受到瞭人性的溫度。每一次閱讀，都仿佛經曆瞭一次心靈的洗禮，讓我對生活有瞭更深的敬畏，對人性有瞭更深的理解。
評分我曾一度覺得，在這個信息爆炸的時代，那些能夠靜下心來思考、去錶達的內容，已經越來越稀少。我們被太多的碎片化信息包圍，很難有時間去沉澱，去消化。然而，當我翻開這本書時，我發現我的擔憂似乎有些多餘。它就像一股清流，為我帶來瞭久違的寜靜和思考的契機。我喜歡它那種不落俗套的視角，不隨波逐流的勇氣，以及其中所蘊含的對“理想”的執著追求。這本書並沒有給我直接的答案，而是提供瞭一種思考的方式，一種看待問題的角度。我常常會在閱讀的過程中，停下來，陷入沉思，迴想自己的人生經曆，或是對身邊發生的事情進行更深層次的解讀。這種思維的碰撞和火花的激發，是我在其他地方很難獲得的。它讓我意識到，生活不僅僅是眼前的苟且，更應該有詩和遠方，而“理想”正是連接這兩者的橋梁，需要我們用時間和心血去經營。這本書，為我提供瞭寶貴的精神食糧，也讓我重新審視瞭“理想”的意義。
評分我素來對那些能夠引人深思、觸及內心深處的內容情有獨鍾。而《給理想一點時間》恰恰滿足瞭我這份不懈的追求。這本書沒有華麗的辭藻，也沒有故作高深的理論，它以一種溫和而堅定的姿態，呈現瞭作者們對生活、對時代、對個體命運的深度觀察和真摯感悟。我喜歡它所展現齣的那種人文關懷的溫度，字裏行間彌漫著對現實的思考，對未來的期許，以及對“理想”的執著。每一次翻開，都仿佛打開瞭一個新的世界，讓我得以窺見作者們獨特的視角和深刻的洞察。它不像某些書籍那樣急於給齣答案，而是引導我去主動思考，去探索，去發現。這種開放式的互動，讓我在閱讀的過程中，與作者進行瞭一場深入的靈魂對話。我從中汲取瞭智慧，感受瞭力量，也重新認識瞭“理想”的價值和意義。這本書，就像一位智者，在人生的旅途中，為我點亮瞭一盞指路的明燈。
評分我一直認為，好的書籍不應該僅僅是知識的搬運工，更應該是思想的催化劑，能夠激發讀者內在的潛能，甚至改變看待世界的方式。這本書，恰恰具備瞭這樣的特質。它像一位循循善誘的老師，引導我去探索那些我們常常忽略的角落，去思考那些我們習以為常的現象背後的邏輯。我尤其欣賞它所展現齣的那種對“理想”的堅持和探索。在現實的奔波中，我們似乎很容易被日常瑣碎所裹挾，忘記瞭最初的那份純粹和執著。但這本書，用一個個生動的故事和深刻的剖析，提醒著我，理想並非遙不可及的空中樓閣，它需要我們一點一滴地去嗬護、去澆灌。閱讀過程中，我常常會停下來，反復咀嚼某些句子，迴味作者的用意。這種“慢閱讀”的過程，讓我能夠真正地消化和吸收書中的精華，讓思想的種子在心中生根發芽。它讓我明白，真正的價值，往往隱藏在那些不被追逐的角落，需要我們用耐心和熱愛去發掘。這本書，就像一股清流，滌蕩瞭我的心靈，也為我指明瞭前進的方嚮。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有