有限閤夥型私募股權投資基金內部治理問題研究 9787519601348 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

郭衛鋒 著

圖書標籤:

• 私募股權基金
• 有限閤夥製
• 內部治理
• 基金治理
• 股權投資
• 法律
• 金融
• 投資管理
• 公司治理
• 風險控製

店鋪： 博學精華圖書專營店

齣版社： 經濟日報齣版社

ISBN：9787519601348

商品編碼：29628090194

包裝：平裝

齣版時間：2017-05-01

基本信息

書名:有限閤夥型私募股權投資基金內部治理問題研究

：48.00元

售價：35.0元,便宜13.0元,摺扣72

作者:郭衛鋒

齣版社：經濟日報齣版社

齣版日期：2017-05-01

ISBN：9787519601348

字數：

頁碼：264

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

本書從私募股權投資基金內部治理視角為行業監管提供參考，試圖通過企業績效的測度印證內部治理的優劣。同時，藉鑒公司治理理論，使用專有數據庫構建瞭有限閤夥型私募股權投資基金的內部治理測度體係，嘗試利用數據庫內的私募股權投資基金樣本的對外投資情況，通過係統的理論分析和實證檢驗，研究有限閤夥型私募股權投資基金內部治理狀況與其自身企業績效的關聯關係，探究私募股權投資基金內部治理通過影響被投資企業的公司治理水平進而影響基金自身企業績效的傳導機製。 n
本書適閤私募投資基金領域的相關從業人員參考使用，也可作為行業的分析參考書。

內容提要

本書的創新性主要體現在：（1）通過有限閤夥型私募股權投資基金這一特殊行業的內部治理差異問題，初步構建瞭有限閤夥型私募股權投資基金內部治理分析框架，提齣瞭有限閤夥型私募股權投資基金內部治理測度體係，探討瞭有限閤夥型私募股權投資基金內部治理對其自身企業績效的影響（2）根植於新興經濟的中國情景，研究瞭中國有限閤夥型私募股權投資基金的內部治理問題，並探討瞭其內部治理對自身企業績效方麵的影響（3）結閤其他數據庫就有限閤夥企業內部治理、被投資企業公司治理水平以及其與有限閤夥企業績效之間關係進行實證研究，為主題研究提供瞭差異化的經驗證據。

目錄

作者介紹

郭衛鋒，河南省太康縣人。天津大學法學學士，南開大學法學碩士，南開大學管理學博士。現為北京德恒律師事務所閤夥人律師，兼任多個國傢和地方私募基金協會之理事/顧問/外聘專傢、部分上市公司之獨立董事、私募基金投資決策委員會委員、仲裁員等。作為國內zui早一批私募投資基金律師之一，曾多次參加行業立法及自律工作，擅長人民幣基金的法律及商業架構設計，服務過國內zui早一批外資基金、本土創投基金、引導基金及産業投資基金等，其中包括中國di一傢中外閤作非法人製創投基金。在金融證券相關領域擁有17年工作履曆，曾參與過大量投資並購、IPO及新三闆業務，協助完成上百例企業投融資工作（多傢企業已成功登陸資本市場）。 n
曾多次獲“年度金融律師”（《方圓律政》全國十大精英律師評選）、“公司/商事法一等律師”（Chambers）等榮譽，並率團隊獲“基金募集法律服務機構”及“中國創業投資中介機構提名奬”等奬項。公開發錶論文20餘篇，部分為SCI及CSSCI收錄；參與齣版《非證券類投資基金法律問題研究》（副主編）、《企業改製與發行上市法律實務（修訂版）》、《中國股權和創業投資法律指引》、《股權投資基金基礎知識要點與法律法規匯編》等書籍。

文摘

章　引言 n
隨著公司治理研究的不斷深入，公司治理研究的邊界也得到極大的拓展。治理思維的導入，更是將“治理”應用於非營利性組織、及國傢等新的治理主體。此時，公司治理已突破傳統的公司或企業範疇，迴歸到“組織治理”的本質，但治理的核心仍是代理問題。 n
就企業而言，從業主製、閤夥製為代錶的古典企業製度到以公司製為主的現代企業製度，企業製度形態不斷變化、演進，但圍繞所有權和經營權分離所帶來的委托代理問題一直存在並備受關注。作為古典企業製度的重要代錶類型，有限閤夥同樣存在代理問題。有趣的是，有限閤夥並未隨著現代公司製的興起而湮滅在企業製度演進的長河中，仍在創業投資基金（或更具廣泛意義的“私募股權投資基金”，兩者在學術及實踐中經常交替使用，後文將詳細解釋）等領域廣泛應用。Fenn（2001）、Gompers 和 Lerner（2001a）等人關注瞭創業投資（係由“Venture Capital”翻譯而來，又稱“風險投資”）基金市場的發展曆史，他們的研究錶明，直至今日，有限閤夥仍是美國創業投資基金主流組織形式之一． n
Gompers 和 Lerner（1999）指齣，有限閤夥協議（契約）的靈活性以及基金管理人（經理）相對於機構投資者的自法製管理，都被看作是美國創業投資市場發展成功的主要原因。顯然，有限閤夥製度很好地解決瞭創業投資基金行業普遍存在的代理問題。私募股權投資基金的運作涉及投資者、私募股權投資基金（管理人）和被投資企業三方利益主體，存在雙重代理問題，即：層麵，是投資者和私募股權投資基金（以管理人為代錶）之間的委托代理；第二層麵，是私募股權投資基金（以管理人為代錶）與被投資企業（或創業企業傢）之間的委托代理。 n
就層麵的代理問題而言，有限閤夥協議（契約）是為保持基金投資人與基金管理人長期閤作關係而製定的一整套“行為規則”，這些規則也是解決委托代理問題的一整套製度安排的核心內容。 n
Berle 和 Means（1932）提齣代理問題之後，公司治理問題開始受到學者的關注。1975 年，Williamso提齣“治理結構”概念，又引發瞭學術界對“公司治理”概念及理論的係統研究。公司治理結構被認為是“解決委托代理問題的一整套製度安排”。隨著公司治理實踐的不斷發展，業界逐漸認識到，良好的公司治理既是企業增強競爭力和提升經營績效的必要條件，又是保護所有者及其他利益相關者、保證現代市場體係有序和高效運轉的微觀基礎。作為公司賴以生存和發展的基礎，良好的公司治理有助於提升公司的市場價值和績效，國內外學者 n
均有類似結論。例如，Bhagat 和 Black（1999）認為，公司治理行為會顯著影響公司自身價值和績效。Klapper 和 Love（2004）也認為，公司治理與公司市場價值之間呈正相關關係。基於前述觀點，就引發齣如下思考：如同現代公司一樣，有限閤夥企業是否也存在影響其自身經營績效的內部治理結構或機製？對不同有限閤夥企業而言，作為有限閤夥人的投資人（委托人）與作為普通閤夥人的執行事務閤夥人（代理人）為達成契約關係而博弈，終可能形成不同的契約關係，而契約關係的差異則可能體現為有限閤夥內部治理結構或機製的差異，進而影響有限閤夥企業自身的經營績效。 n
國外部分學者的研究涉及相關主題研究，例如 Sahlman（1990）重點研究瞭私募股權投資基金的整體運作流程，Lerner 和 Gompers（1996）持續關注瞭有限閤夥契約的設計。但現有研究缺乏對有限閤夥內部治理的深入觀測和係統研究。 n
長期以來，組織結構被認為是私募股權投資基金成功的關鍵所在，有限閤夥類型私募股權投資基金有限的存續期限與豐厚的業績報酬（利潤分成）之間的關係同樣受人關注。然而，前述結論並未得到實證的廣泛檢驗，例如Gompers 和 Lerner（2000）通過 Xerox Technology Ventures 的案例指齣，部分文獻探討瞭金融機構的組織結構和企業績效（主要錶現為投資業績）之間的關係，但不存在研究有限閤夥組織結構對企業績效的作用的論文。由於有限閤夥企業發展相對較晚，國內有關有限閤夥組織結構、內部治理與自身企業績效之間關 n
係的研究幾乎空白。 n
在私募股權投資基金全球化過程中，新興市場經濟國傢日益受到重視。中國私募股權投資基金行業從無到有，尤其是在確立有限閤夥製度後更是經曆瞭爆發性增長，有限閤夥類型私募股權投資基金數量及規模急劇增長。根植於中國情景，結閤私募股權投資基金行業發展，探索開展有限閤夥企業內部治理機製及對自身企業經營績效（主要體現為投資績效）的研究，對促進私募股權投資基金行業健康發展至為重要。 n
節　研究問題的提齣 n
本節基於中國有限閤夥製私募股權投資基金內部治理與其自身企業績效研究背景的論述，凝練本書的科學研究問題，並對本書的研究意義進行闡述。 n
一、私募股權投資基金業發展現狀 n
（一）私募股權投資基金作為機構投資者的重要類型發展迅速並被廣泛關注近年來，我國私募基金行業有瞭較快的發展。截至 2017 年 6 月，共有65761 隻私募基金在中國證券投資基金業協會辦理瞭登記。在正在運作的 56309隻私募基金産品中，按基金類型劃分，共有 26256 支證券投資基金、17382 支股權投資基金、2873 支創業投資基金以及 5207 支其他投資基金等基金産品；按基金管理類型劃分，90.74% 的基金選擇瞭受托管理，8.16% 的基金選擇瞭顧問管理，僅有 1.1% 的基金選擇瞭自我管理的形式；按基金是否存在資金托管劃分，有托管的基金占到瞭 72.03% ；按備案階段劃分，《私募投資基金監督管理暫行辦法》實施後成立的基金占到瞭 87.43%。 n
機構投資者作為資本市場的重要參與者，其身份或角色隨著市場環境的變化而改變。因持股動機的差異，股東又分為安定股東和不安定股東。安定性可以在一定程度上促進公司的長期穩定發展，但可能降低公司運營的效率。金融危機後，包括退休養老基金、各類投資基金、保險機構等在內的各類新型金融機構開始代替銀行等傳統金融機構成為公司主要股東。這些機構投資者的主要特點之一就是由專傢經營和管理，投資行為相對理性，多扮演“安定”股東身份。 n
有學者認為，長期持有某些成長型股票反而可能會更容易獲得相對高的收益。同時，鑒於這些機構投資者的齣資人和經理人也存在委托代理問題，為提高投資人的投資收益，避免被更換的危機，機構投資者的經理人開始逐步放棄“用腳投票”的做法，轉而采取長期投資策略，監督企業的經營管理，更加積極地參與被投資企業的治理活動。 n
盡管還有爭論質疑機構投資者的作用，但普遍接受的觀點是，機構投資者正在公司治理過程中發揮越來越多的積極作用。從公司治理實踐考察，大量機構投資者作為公司股東是不爭的事實。發展資本市場，必須重視機構投資者在公司治理環節的作用。 n
在過去的 20 年裏，公司治理研究的一個顯著變化就是研究哪一類機構投資者被視為公司重要管理決策的監督者。事實上，“二十五年前，高管不知道或者不關心誰是大股東；如今，他們不但明確知道（誰是他們的大股東），而且他們還認識到自身的工作保障掌握在投資者手中，要與有影響力的股東保持有規律的聯係，采取行動迴應股東的願望”。

序言

資本的穩健之舵：解析有限閤夥型私募股權投資基金的內部治理新範式 在波瀾壯闊的資本市場浪潮中，私募股權投資基金（PE fund）以其獨特的投資模式和高迴報潛力，吸引著全球投資者的目光。尤其作為一種重要的法律結構，有限閤夥（Limited Partnership）模式因其靈活性和稅收優勢，在私募股權投資領域得到瞭廣泛應用。然而，伴隨其快速發展，內部治理問題日益凸顯，成為製約基金穩健運營、保障投資者利益的關鍵挑戰。本書旨在深入剖析有限閤夥型私募股權投資基金在內部治理方麵所麵臨的復雜議題，並提齣切實可行的解決方案，為行業提供有益的參考。 一、 有限閤夥製私募股權基金的運作邏輯與治理挑戰 有限閤夥製私募股權投資基金的架構設計，通常包含兩個核心角色：普通閤夥人（General Partner, GP）和有限閤夥人（Limited Partner, LP）。GP負責基金的日常運營、投資決策、項目退齣等，掌握基金的“方嚮盤”；LP則主要提供資金，承擔有限責任，是基金的“乘客”。這種“委托-代理”關係是基金運作的基礎，但也天然地帶來瞭信息不對稱、利益衝突等潛在的治理風險。 委托-代理的內在張力： GP作為基金的管理者，擁有信息優勢，其決策行為直接影響LP的投資迴報。然而，GP的目標是最大化自身管理費和業績提成，這可能與LP追求的長期穩健迴報存在差異。例如，GP可能傾嚮於承擔更高的風險以追求更高的業績奬金，而LP則更看重本金的安全和可預測的迴報。這種利益的錯位，是內部治理問題的根源之一。 信息不對稱的鴻溝： GP在投資項目的盡職調查、估值、投後管理等環節掌握著核心信息，而LP往往難以全麵、及時地獲取這些信息。這種信息不對稱使得LP在監督GP的行為、評估基金錶現時處於不利地位，增加瞭其投資風險。 利益衝突的多重維度： GP與LP之間： 除瞭上述的風險偏好和收益目標差異外，GP可能存在“隧道效應”，即利用基金的資金為自身關聯方提供便利或投資迴報，而犧牲基金整體利益。此外，業績提成（Carry）的設計，雖然激勵瞭GP，但也可能導緻GP在基金早期階段過度追求高風險項目，或在基金末期為瞭達成提成門檻而進行不恰當的退齣。 LP之間： 不同LP的投資期限、風險偏好、投資目標可能存在差異，例如機構投資者與高淨值個人投資者在流動性需求、投資周期上的考量不同，如何在基金層麵協調這些不同的需求，也是一個治理難題。 GP內部： GP團隊內部也可能存在權力鬥爭、決策分歧、閤夥人之間的利益協調等問題，影響基金的穩定運營。 基金結構的復雜性與閤規風險： 私募股權基金的投資周期長，涉及的交易結構復雜，加上監管環境的變化，GP需要應對多方麵的閤規挑戰，包括反洗錢、反腐敗、信息披露等。治理結構的不健全，可能導緻閤規風險的纍積。 二、 核心治理機製的構建與優化 麵對上述挑戰，構建一套健全有效的內部治理機製至關重要。本書將從以下幾個核心方麵進行深入探討： 1. 有限閤夥協議（LPA）的設計與完善： LPA是規範GP與LP權利義務、基金運作規則的核心法律文件。本書將重點分析LPA中關鍵條款的設計，包括： 投資策略與範圍的明確界定： LPA應清晰界定基金的投資領域、投資階段、地域範圍等，防止GP隨意偏離既定策略。 GP的職責、權限與義務： 詳細規定GP在投資決策、盡職調查、投後管理、資産處置等方麵的具體職責和權限，以及對LP應盡的忠實義務和勤勉義務。 LP的權利保障： 明確LP的知情權、監督權、否決權（在特定重大事項上）以及退齣機製。 費用與收益分配機製： 詳細約定管理費（Management Fee）、業績提成（Carried Interest）、附帶權益（Co-Investment Rights）等，並探討其閤理性和激勵效率。例如，如何設計業績提成與基金整體迴報掛鈎，以避免GP過度冒險。 治理與衝突解決機製： 規定LP谘詢委員會（LPAC）的組成、職責和運作方式，以及爭議解決機製。 2. LP谘詢委員會（LPAC）的賦權與作用發揮： LPAC作為LP的代錶性機構，在治理結構中扮演著重要角色。本書將深入研究： LPAC的設立目的與法定基礎： 理解LPAC在GP與LP之間發揮的橋梁作用。 LPAC的組成與獨立性： 探討LPAC成員的選擇標準，如何確保其獨立性，避免被GP過度影響。 LPAC的議事規則與決策效力： 明確LPAC的會議頻率、錶決方式以及其在批準重要交易、更換GP、評估GP業績等方麵的權力。 LPAC在信息溝通與監督中的作用： 如何通過LPAC實現GP與LP之間的有效溝通，以及LPAC如何行使監督權。 3. 信息披露與透明度的提升： 信息透明是解決信息不對稱的關鍵。本書將研究： 定期的基金報告： 詳細分析基金季度報告、年度報告應包含的內容，如基金淨值（NAV）、投資組閤構成、單個項目進展、財務狀況、GP薪酬披露等。 重大事項的及時披露： 規定GP應及時嚮LP披露的重大事項，例如潛在利益衝突、重大投資損失、法律訴訟等。 技術手段的應用： 探討利用信息技術平颱（如數據分析工具、綫上報告係統）提升信息披露的效率和準確性。 4. 利益衝突的防範與管理： 利益衝突是PE基金治理的難點，本書將重點關注： GP關聯交易的規範： 明確GP及其關聯方與基金進行交易的審批流程和披露要求，以及限製性條款的設置。 業績評估與激勵機製的優化： 探討如何設計更科學的業績評估指標，將GP的利益與LP的長期迴報更緊密地綁定，例如引入“均富條款”（Clawback）等。 職業道德與誠信文化建設： 強調GP團隊應建立高度的職業道德標準和誠信文化，將LP的利益置於首位。 5. 基金的退齣與清算機製的設計： 基金的最終退齣與清算也需要有效的治理安排。本書將討論： 退齣策略的決策權分配： 明確GP在退齣策略上的決策權，以及LP在特定情況下的參與權。 清算過程的監督： 確保清算過程的公平、透明，避免GP利用清算階段進行不當操作。 三、 實踐案例分析與前沿趨勢 為瞭使理論更加貼近實踐，本書將選取國內外成功的和具有代錶性的有限閤夥型私募股權投資基金案例，深入分析其在治理實踐中的經驗與教訓。例如，探討知名PE機構如何通過精巧的LPA設計、有效的LPAC運作、以及嚴格的利益衝突管理，實現基金的長久穩健發展。 同時，本書還將關注私募股權基金內部治理的前沿趨勢，包括： ESG（環境、社會和公司治理）因素在投資決策和基金治理中的作用。 數據分析與人工智能在提升基金治理效率和風險管理方麵的應用。 監管環境的演變對基金治理提齣的新要求。 不同司法轄區在基金治理方麵的比較研究。 四、 結論與展望 有限閤夥型私募股權投資基金的內部治理是一項係統工程，需要GP和LP的共同努力與智慧。通過不斷優化LPA設計，充分發揮LPAC作用，提升信息透明度，有效管理利益衝突，以及藉鑒成功的實踐經驗，纔能構建起資本穩健的“防火牆”，最大限度地保護LP的閤法權益，推動私募股權投資行業的健康發展。 本書的齣版，旨在為私募股權基金的管理者、投資者、法律顧問以及監管機構提供一個全麵、深入的思考框架，共同探索有限閤夥型私募股權投資基金內部治理的新範式，助力資本市場行穩緻遠。

評分☆☆☆☆☆

我一直對金融領域的專業性研究抱有極大的興趣，尤其是私募股權投資這個充滿活力的行業。《有限閤夥型私募股權投資基金內部治理問題研究》這個書名，精準地戳中瞭我的好奇心。在過去幾年，我觀察到中國私募股權基金行業發展迅猛，但也伴隨著一些挑戰和爭議，而內部治理問題無疑是其中最為復雜和關鍵的一環。我個人一直認為，一個基金的成功，除瞭投資策略和投後管理之外，其內在的治理結構是否完善、是否能夠有效運作，是決定其長期競爭力的決定性因素。這本書的書名讓我看到瞭希望，我期待書中能夠詳細闡述有限閤夥製下，不同參與者（如GP、LP、投委會、風控部門等）之間的角色定位、權力製約以及信息溝通的機製。我尤其關注書中是否能對當下一些普遍存在的治理難題，比如“道德風險”、“搭便車”現象，或者GP與LP之間的信息不對稱問題，提齣具有建設性的解決方案。這本書的齣版，恰逢其時，相信它能為讀者提供一個係統、深入地理解私募股權投資基金內部治理的窗口，對於從業者和投資者都將具有重要的參考價值。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本書，第一個讓我感到振奮的，便是它直指“有限閤夥型私募股權投資基金”這一特定且重要的金融組織形式。在當前我國經濟結構轉型和資本市場蓬勃發展的背景下，私募股權基金扮演著越來越關鍵的角色，而其內部治理的有效性，直接關係到基金的健康發展和投資者利益的保障。我一直認為，在信息不對稱和利益驅動的金融市場中，健全的內部治理機製是防範風險、提升效率的基石。因此，《有限閤夥型私募股權投資基金內部治理問題研究》這個書名，就如同為我打開瞭一扇通往私募股權投資“心髒地帶”的大門。我迫切地希望這本書能夠深入剖析有限閤夥製下的産權關係、委托代理問題，以及如何通過製度設計來優化GP與LP之間的利益分配、風險共擔機製。我尤其期待書中能對基金成立、投資決策、退齣管理以及基金清算等全生命周期中的關鍵治理環節，提供詳實的分析和具有前瞻性的建議。這本書的到來，無疑為我提供瞭一個係統學習和思考私募股權投資基金治理問題的絕佳平颱，相信其內容會非常具有啓發性。

評分☆☆☆☆☆

我拿到這本書的時候，首先被其厚重感所震撼，這是一種知識積纍的厚重，也是作者嚴謹治學的體現。書中的篇幅本身就預示著其內容的深度和廣度。我對“有限閤夥型私募股權投資基金”這個概念已經有瞭一定的瞭解，知道它是一種重要的投融資模式，在中國經濟轉型升級的大背景下，扮演著越來越重要的角色。然而，對於其“內部治理”這個核心問題，我總感覺隔著一層薄紗，看得不甚真切。很多時候，我們隻看到基金的光鮮業績，卻很少關注其背後復雜的內部運作。這本書的書名直擊瞭這個核心痛點，讓我立刻産生瞭想要一探究竟的衝動。我希望書中能夠詳細探討在有限閤夥製下，普通閤夥人（GP）和有限閤夥人（LP）各自的權利義務，以及如何通過閤同條款、公司章程等製度性安排來規範雙方的行為，避免潛在的利益衝突。尤其是在信息披露、決策機製、風險控製等方麵，我希望能看到作者提供一些前沿的、具有操作性的見解。這本書的齣現，正好彌補瞭市場中在這方麵專業性讀物相對稀缺的狀況，我相信它會成為許多業內人士和研究者案頭必備的工具書。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計我第一眼就吸引住瞭，那種沉穩而又不失現代感的風格，讓我對即將翻開的書籍産生瞭濃厚的興趣。書名《有限閤夥型私募股權投資基金內部治理問題研究》雖然略顯學術，但透齣的專業性讓我意識到這並非一本浮於錶麵的讀物。我一直對私募股權投資領域的發展充滿好奇，特彆是其背後的運作機製和治理結構，因為我知道，一個健康有效的內部治理體係，往往是基金能夠穿越周期、實現基業長青的關鍵所在。書中提及的“內部治理問題”，這讓我聯想到很多實際案例中，因治理不善而導緻基金績效不達預期，甚至齣現股權糾紛的例子，這無疑是行業的痛點。我非常期待作者能夠深入剖析這些問題，不僅是理論上的闡述，更希望能夠看到一些具有實踐指導意義的解決方案和案例分析。比如，在有限閤夥的框架下，如何平衡GP和LP之間的利益，如何建立有效的監督和問責機製，如何應對信息不對稱帶來的挑戰等等，這些都是我非常關注的焦點。這本書的齣版，對於我這樣希望深入瞭解私募基金運作的人來說，無疑是提供瞭一個寶貴的學習機會。

評分☆☆☆☆☆

初次接觸到這本書，書名《有限閤夥型私募股權投資基金內部治理問題研究》便立刻引起瞭我的注意。我一直對金融投資領域，特彆是私募股權投資的運作模式深感興趣，也深知其背後復雜的利益博弈和管理挑戰。在市場經濟中，任何一個組織要想長久健康地發展，內部的治理結構往往是其核心競爭力所在。而私募股權投資基金，由於其特殊的閤夥製形式，以及對高風險高迴報的追求，其內部治理問題顯得尤為突齣和復雜。我希望這本書能夠深入淺齣地剖析有限閤夥製下，GP和LP之間可能齣現的各種矛盾和衝突，例如激勵約束機製的不完善、信息披露的透明度問題、以及決策過程中的閤規性等。同時，我也期待書中能夠提供一些切實可行的解決方案，比如如何通過優化閤夥協議、建立有效的監督機製、或者引入第三方專業機構等方式，來提升基金的治理水平，從而更好地保護各類投資者的閤法權益，並促進基金的可持續發展。這本書的齣現，對於我這樣的讀者來說，無疑是瞭解私募股權投資運作的寶貴契機。