在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。
##感觉就像是一群学生用老师提出的分析框架挨个去写命题作文一般,具体的分析里都是一些历史材料的堆砌,毫无意义。也就一开始的限制准入秩序这个分析框架比较有效,但这个东西所强调的,用以划分发达国家和战后新建构的发展中国家的标准,仍旧是19世纪时知识分子都提过的市民社会这一概念,成熟的秩序拥有稳定的非政府权力的共同组织,而初级的社会仍旧处于封建王权或者暴力组织的控制之中,值得注意的是他将军队是否完全处在文官政府控制之下视为开放性准入秩序的必要因素之一,而这一点确实是现代性的核心标准,也就是军队国家化。事实上,企业国家化的真正意义也是这种建立在普遍开放的社会准入秩序之上的控制方式,具体手段可以选举委员会。而一切出于中央权力指定的控制,本质上仍旧是一种限制准入秩序,甚至是初级的,同刚果没什么分别
评分##用诺斯他们的有限准入框架,来解释若干国家的转型案例。 因为有暴力威胁,所以均衡结果不一定是经济最优的,可能次优或者静态反复甚至恶性循环,模型单薄了些,宜进一步模型化。 墨西哥分析草率;韩国案例颇有启发,制度和强人都重要;越南转型挺成功,期待越南和天朝分析。
评分##期待对中国越南的分析
评分##看不太懂
评分##为什么好山好水也好无聊?
评分##问下作者有讲中国方面的书吗
评分##为什么好山好水也好无聊?
评分##精英层面的法治;永续组织;政府控制暴力。 提到的国家我完全不熟,以至于最后看到分析韩国的部分真的感动到痛哭???? 这个分析框架挺有意思的,蛮好奇中国的部分。
评分##诺思在《暴力的阴影》一书中从历史以及政治视角来切入,揭示人类一万年以来的历史,首先是解决暴力问题,其次才是发展问题。暴力部分是人类天性,但暴力的使用往往又需要情景,也是也往往被各类组织和机构鼓噪。 这一理论是诺思晚年学术兴趣所在,我认为也是他最被忽略又极为重要的一面。他将人类社会分为原始社会秩序、限制进入社会秩序、开放进入社会秩序三种形态,社会按照三种秩序之一被组织起来,而社会成员分别拥有不等的权利来“进入”到这种秩序中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有