張國榮：如何演繹李碧華小說中的人物 ...................................................... 4
伍淑賢：從影像到文字 ............................................... 44
許鞍華：改編與懷舊——由《傾城之戀》談起 ................................................................. 92
劉以鬯：談《酒徒》及《對倒》 ........................................................ 156
後記 熊誌琴 .................................................................... 207
附錄1 .................................................................... 208
附錄2 .................................................................... 209
· · · · · · (收起)
具體描述
2002年，香港中文大學教授盧瑋鑾開設瞭“文學與影像比讀”課程，以被改編為影視作品的小說作為研讀對象，並邀請相關的演員、導演、作者為學生演講及接受訪問，對影像與文學展開瞭不同角度的探索。
本書收錄瞭張國榮、伍淑賢、許鞍華、劉以鬯的演講及訪談記錄。遊走於影像與文學兩種完全不同的媒介中，他們的創作者說，齣於文學，入於光影。文字與光影交錯之間，互為參照。
用戶評價
張國榮對文本和人性的洞察力，真真難得的靈性和品性俱佳的華人artist。理解內地恐同語境可貴，在局限的框架裏，竭心盡力促發自己的藝術更加可貴，練達清明之外還不失傲骨。許鞍華坦誠談論自己轉譯文學作品中的過失，反復提及創作裏的“居心不良”。對影像和文學之間的關係洞見諸多，不局格自己和他人的想法，再加上長期浸淫“陸港”雙重文化，讓她既有港人的務實韌勁，又比其他港導更容易理解內地文化。此外，香港這種學生和被研究對象聚集在學堂，開放客觀討論問題的氛圍，在我離開香港後纔發現是那麼難以實現。這不單仰賴於資源，而更多來自港人在小島上，共同用心嗬護火種，使其不滅的傳統。
評分##珍貴的是哥哥的那一截，可惜他的內容最少。看瞭這本書纔知道，原來霸王彆姬的結局是哥哥和張豐毅一起想齣來的。假如有更放開的環境，更無需顧慮審查，霸王彆姬會被哥哥演成什麼樣子…… 哥哥說有一場戲他要摟著張豐毅的腰，但是張豐毅緊張得全身在發抖。
評分##許鞍華導演的段落非常精彩
評分##把辦公桌橫起來，聽張國榮的歌，看看每天非典的傷亡數字——我一個多月的非典生活，所以看到張國榮演講實錄，果斷通過這個選題。
評分##書不錯。張國榮對《霸王彆姬》處理同性的拘謹感到可惜，許鞍華和張國榮都拿瞭關錦鵬《胭脂扣》舉例子。許鞍華自我批評瞭《傾城之戀》和《半生緣》，今年又是張愛玲百年誕辰，《第一爐香》一定不能砸啊！劉以鬯更側重自己的文學寫作，現實主義和現代主義結閤起來的有邏輯的意識流技巧。
評分##就這個內容來說定價也太貴瞭…比較適閤在圖書館翻完
評分##薄薄一本書，但是很多珍貴資料，尤其是張國榮和許鞍華的部分，張國榮對於《霸王彆姬》的遺憾，是陳凱歌還不夠大膽；許鞍華嚮來是捨得批評自己，對偶像王傢衛則不吝贊美，《傾城之戀》是急就章，總感覺《第一爐香》很大概率也會重蹈覆轍。
評分##所謂“來處”，是指電影改編的原著，包括瞭四篇座談的整理文字。最難得的是張國榮的那篇，可以說字字又見其人風采；伍淑賢的那篇感觸不深，電影我也沒看過；許鞍華的一篇最實在，也敢於承認自己在《傾城之戀》和《半生緣》上做的不好，他對演員的選擇也頗有時代感，什麼周迅黃磊趙薇，還蠻有趣。但劉以鬯這篇我認為最好，因為唯有這一篇的重心是在文學而非電影，有一些他與現代文學史的關係如和端木蕻良、姚雪垠等。四篇訪談都比較珍貴，所談論的問題都很有意義，就是太少瞭不過癮。每一篇訪談後都附瞭相關的原著片段，這一比較啊，還是張愛玲好看，怎麼看都好看，其次是《酒徒》，也實在是好看。李碧華這麼一並列，宛如丫鬟瞭。
評分##演講的整理稿
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有