I
問題的理念
散文的理念
音頓的理念
召命的理念
獨一者的理念
聽寫的理念
真理的理念
繆斯的理念
愛的理念
學習的理念
不可記憶者的理念
II
權力的理念
共産主義的理念
政治的理念
正義的理念
和平的理念
羞恥的理念
時代的理念
音樂的理念
幸福的理念
幼兒期的理念
普世審判的理念
III
思想的理念
名稱的理念
謎的理念
沉默的理念
語言的理念（1）
語言的理念（2）
光的理念
錶象的理念
榮耀的理念
死亡的理念
覺醒的理念
閾限
在卡夫卡的詮釋者麵前為他而辯
· · · · · · (收起)
具體描述
♠♦哲學與詩的關係問題的復活♦♠
♣◐真正人類語言之圓舞◐♥
♣♥麵嚮海德格爾與本雅明的隱秘對話♥♣
♠♦「思想隻有承擔“詩的遺産”，纔能朝嚮“散文的理念”」♦♠
♠♦阿甘本美學三部麯（《語言與死亡》《詩節》《散文的理念》）之終章♦♠
♣♥幾十個碎片式的分析，寓言、格言、謎語、短故事，以及各種人們如今不再使用的“簡單形式”，阿甘本的批評實踐就在這些“離題”的作品中展演，而這種離題乃是本雅明式批評必不可少的部分。♥♣
================================
本書是阿甘本的美學專著。通過對詩歌、散文、語言、政治、正義、愛與羞恥等主題的一係列碎片式分析，他進入瞭哲學與詩歌的區彆這一主題。這些碎片式的論述沒有形成貫穿全文的一緻說法，但邏各斯的限製在此被打破，詩歌與哲學之間的區彆不再明顯。
阿甘本使用瞭各種文學手法，包括寓言、格言、謎語、短故事，以及各種我們如今不再使用的“簡單形式”，在實踐中演示齣一種批評方式——它給讀者帶來的是一種經驗、一種覺醒，在這裏，思想的問題成為詩的問題。
用戶評價
##斷斷續續看完第三本Agamben，斷章格言排布的文字還是艱澀，不及寜芙通透好讀，私以時代，音樂與幼兒期三章最佳，還有學習一章真實敲腦殼瞭）英譯質量一般便隻讀瞭前言，大體如此
評分##最近在讀德勒茲、阿甘本、齊澤剋、朗西埃、福柯等一眾哲學傢，發現現代哲學已經走的這麼遠，漢語思想界追瞭西方思想一百多年，越追距離越遠瞭。是國內這幫人太懶？太笨？還是有什麼力量扯著他們的馬褂，呼喊著，彆多想，危險？這不是常態。
評分##①靈氣四溢，文風輕盈飄忽，精妙洞見頻齣。②但這同時又是阿甘本的“弱點”：他的纔能隻有在散文式的斷片中纔能發揮齣來，篇幅一長就力不能逮瞭，《神聖人》即一典例：盡管看上去洋洋灑灑四五百頁，寫法卻終歸是斷片+斷片之斷片的拼綴組閤，可謂是“無結構的結構”。不過嘛，阿甘本似乎也無意這麼做，正好揚長避短——隻見阿甘本如是自辯道：“你懂甚麼！這分明是在緻敬本雅明的‘星叢’理念！我，阿甘本，本雅明頭號精神傳人！”③翻譯糟糕——盡管掩蓋不住阿甘本的強烈風格。
評分##一直想要說齣一些不可言說的東西時，發生瞭一些光的摺射，因為炫目而迷人，但很容易遮蔽瞭本真，一間黑暗的房，被照亮後的房，以為是兩間房。
評分##B / 阿甘本自編《阿甘本辭典》。
評分##8-8.5 多半星給寫夢和遺忘的那兩塊 我直呼nb
評分##音頓的理念yyds
評分##斷斷續續看完第三本Agamben，斷章格言排布的文字還是艱澀，不及寜芙通透好讀，私以時代，音樂與幼兒期三章最佳，還有學習一章真實敲腦殼瞭）英譯質量一般便隻讀瞭前言，大體如此
評分比起《語言與否定》那種學理式著作，更喜歡阿甘本這種片段式寫作。有點類似巴特的《S/Z》，用遊移的能指編製成的文字遊戲。沒有固定的意義，隻有意義的不斷漂移，從詩歌到音樂，從愛欲到死亡，從權力到政治...最後徹底迷失在文本的迷宮裏。讀完覺得，阿甘本還挺浪漫～
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有