1 / 前言
1 / Ⅰ馬剋思和海德格爾
3 / 馬剋思和海德格爾——某種未來思想的路標
45 / Ⅱ關於馬剋思和海德格爾
47 / 關於馬剋思的提綱——哲學、政治經濟學和政治學的批判
54 / 從世界的經驗而來——關於海德格爾
61 / Ⅲ行星性
63 / 行星性（DAS PLANETARISCHE）——技術的世界曆史
89 / 對於革命實踐問題的十二個有待完善的提綱
94 / 關於科學的對話——與古典語文學傢讓•波拉剋（Jean Bollack）
104 / 後記
108 / 說明
· · · · · · (收起)
具體描述
☆科斯塔斯•阿剋塞洛斯唯一一部用德文寫就的著作。
☆匯集瞭科斯塔斯•阿剋塞洛斯1956-1966年間用德文所作的論文、演講、提綱、文本和談話。
☆關於哲學——對話馬剋思與海德格爾。
☆ 探尋“未來思想”的秘密——闡述作為遊戲和行星性的世界現象。
☆我們每個人都是在“迷誤的星球”上“迷誤著的人”。
============
《未來思想導論》是希臘裔法國哲學傢科斯塔斯•阿剋塞洛斯唯一一部用德文寫就的著作，匯集瞭作者1956至1966年間用德文所作的論文、演講、提綱、文本和談話。作者遵循海德格爾在《關於人本主義的書信》中對於闡釋馬剋思和馬剋思主義的指引，以後期海德格爾哲學為資源，試圖通過在馬剋思和海德格爾之間建構一種創造性的對話，闡發一種從二者而來並超越二者的哲學。這種名為“未來思想”的哲學，通過對作為遊戲和行星性技術的世界現象的道說，展開一種與世界經驗及其實踐相匹配的思想。
用戶評價
##通過技術等問題交換瞭海德格爾與馬剋思之間的異同。並緻力於打造未來思想之可能性。而行星性一詞可能沒有那麼大威力，也許隻是說明思想層次的多元與重要。
評分##閱讀感不好，不知是翻譯還是作者行文的問題
評分##6分，太不清晰
評分##額...就怎麼說，從《1844》入手，從『異化與異化』的揚棄入，藉著『對技術的追問』，『技術的本質』兩篇將馬剋思的思想轉成一種對於存在者之為曆史性的存在之本質的思考，從而落實到物質勞動和生産上就是『技術』，把這套東西再灌迴到提綱裏麵。海德格爾的技術的雙重性，『解蔽-遮蔽』在Kostas axelos那裏就成瞭『技術』的雙重性-『迷誤』的雙重性。問題在於....為什麼要以這樣一種方式行文呢....？
評分竊以為裏麵對於“行星性”的探討可能便是在馬剋思主義和海德格爾視域下的“共産主義”的另一種解說。 感覺最有意思的便是對於馬剋思提綱的模仿，總覺得這種提綱條例式的碎片論述在西馬這邊還是蠻流行的。
評分##不錯的一本導論，作者對提及的諸位哲學傢有相當深入和誠實的閱讀，且行文葆有難得的追問慣性，誠然第一部分的引用過於密集進而一定程度上避開瞭思想的懸臨壓力，還使得對馬剋思文本的開拓顯得勉強，但“關於馬剋思的、對於革命實踐問題的…”兩個提綱已相當敏銳，處於某種洞見的高位。
評分##阿剋塞落斯在本書中對馬剋思的理解極具個人風格，而從其發問方式和行文結構上說，就是海德格爾式的。其對“技術”的解讀與偏好（更接近於強調）並非過於龐雜，若可以談切己的體會，於我而言頗有寬慰之效。
評分##不錯的一本導論，作者對提及的諸位哲學傢有相當深入和誠實的閱讀，且行文葆有難得的追問慣性，誠然第一部分的引用過於密集進而一定程度上避開瞭思想的懸臨壓力，還使得對馬剋思文本的開拓顯得勉強，但“關於馬剋思的、對於革命實踐問題的…”兩個提綱已相當敏銳，處於某種洞見的高位。
評分##為瞭論文讀瞭前兩章，《關於馬剋思的提綱》贊。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有