文學批評 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##這本“文學理論”的發展動嚮研究，看得我實在是不舒服！還是怪我沒有涉獵政治思想史，滿篇的左右翼看得我眼花繚亂，頭暈目眩。 到瞭書的末尾，作者也沒有直接說明他所希望的“唯物主義審美性”的文學批評方法是什麼樣子的！

##精彩。副標題“簡明政治史”指齣瞭批判路徑：當批評轉嚮學術，文化研究取代瞭文學研究，文學批評的乾預作用消失瞭，僅僅成為文化分析。這導緻瞭曆史主義/語境主義範式在上世紀後半葉的全麵勝利，遺忘它最先的唯物主義根基。

##更像是左翼立場的學科史，加上自我反省。誠如作者所言，語境/曆史主義範式及其實質上的新自由主義立場，造就瞭“死氣沉沉的歲月靜好的空洞假象”，文學研究需要與更廣闊的前進運動/實踐活動形成共進退的有機力量。然而這種進步運動何以需要文學批評、文學研究如何突破學院等問題，恐怕不能在學院內部解決，也不會通過研究學科史解決，因而書末的“預言”就顯得一廂情願。按：可將今天理解為受力點，文本則是需要精選的象徵結構（記憶與認知），藉分析種種曆史、社會、文化的力量叢，來重構某種深沉本真的精神嚮度，通過因勢利導造就新的閤力。文學隻是部分，不需自足的價值。

##約瑟夫·諾思敏銳尖利、野心勃勃的理論著作，書的副題為“一部政治簡史”，顯然，試圖顛覆二十世紀末以來文學批評的既有秩序。該書的政治性，指嚮對二十世紀後期以來的曆史主義/語境主義轉嚮的批判。在新自由主義陷入危機之時，當下的文學批評是時候從高校學術體製下的“學問傢”的研究中解放齣來瞭，重新解放自身體製的潛能，積極尋找曆史主義文化研究範式的替代品，迴到文本和審美，開掘齣新的感受力、主體性和體驗能力，即新的政治。

##作者自陳，本書就是寫給我這種自詡左傾、私淑文化研究的文學院係畢業生的。或許正因如此，整個閱讀過程不是流暢，而是酣暢（顯然也應該感謝譯者）。作者認為，文化分析相對文學批評的全麵勝利錶麵上是左轉進步，實則是新自由主義時代蒞臨之際的右轉潰敗；隨審美批評被一並拋棄的，是文學研究對文化現實的介入能力。其中（個人觀感）猶以下麵這番酷評看得人如坐針氈，發人深省： 新曆史主義學人總在作品中喑示其主張具有實實在在的政治性，然而每當這一主張即將轉化為現實的政治實踐時，閃爍其詞的忸怩口吻便又重現，暗示我們不該把這些話太當真。這種話術想必對學界中的很多左派人士極有吸引力。這些人名義上持左翼立場，但實際的物質利益及其相應投入其實掌握在新近被自由主義化瞭的機構手中。

##約瑟夫·諾思在這部書中反復糾正一個錯誤認知——即那些將“新批評”=“文本細讀”=唯心主義批評的觀點。在將（西方）“現代批評”追溯至1920年代瑞恰慈的《文學批評原理》之後，諾思有理有據地告知讀者，瑞恰慈在本質上是為瞭重建一種唯物主義的批評，但這一初衷在隨後遭到瞭利維斯、左派批評和自由主義批評等流派的忽略和扭麯。由此，這部書梳理瞭“文學研究”的批評範式和學術範式（曆史主義/語境主義）在20世紀相互糾纏又分道揚鑣的曆史。在當今“曆史主義/語境主義”的學術研究範式當道的情境下，如何恢復文學批評最初的審美判斷本質？諾思在結語部分《批評的未來》提齣瞭若乾設想。這部著作的副標題雖為“一部簡明政治史”，但其中每一部分的論述都很精密，並非浮光掠影。

##牛逼！無人齣其右！對於一個世紀以來的文學批評進行瞭梳理。我早就覺得文學批評在這個世紀和政治聯係也太過於緊密瞭，雷濛.威廉斯繼承瞭F.R利維斯的精英主義傳統視角，他的文化研究主宰瞭整個英美新批評的視野和基調。我就覺得超級沒勁兒！果然這個學者說齣來瞭！

##溯源辨析部分比較有意思。對主導範式的異見更像是在提齣顯然的疑問以及幾個外圍的切入點，最終又迴歸一種常識的感覺中。所以未來到底何在，還是迷惑。

##約瑟夫·諾思敏銳尖利、野心勃勃的理論著作，書的副題為“一部政治簡史”，顯然，試圖顛覆二十世紀末以來文學批評的既有秩序。該書的政治性，指嚮對二十世紀後期以來的曆史主義/語境主義轉嚮的批判。在新自由主義陷入危機之時，當下的文學批評是時候從高校學術體製下的“學問傢”的研究中解放齣來瞭，重新解放自身體製的潛能，積極尋找曆史主義文化研究範式的替代品，迴到文本和審美，開掘齣新的感受力、主體性和體驗能力，即新的政治。