◎ 魯智深：世間最難得的東西，還是善良
◎ 宋江：奮鬥瞭二十年，我纔能和你坐在一起喝咖啡
◎ 吳用：纏繞在大樹上的一根藤蘿
◎ 晁蓋：權力的山峰上，沒有下山的道路
◎ 武鬆：世界以痛吻我，我則報之以刀
◎ 李逵：野獸有野獸的價值
◎ 扈三娘：梁山上的狗鎮少女
◎ 石秀：讓我來教你做個好男子
◎ 燕青：一個浪子的成長
◎ 史進：十八歲的少年血
◎ 雷橫、硃仝：我按著你也要報瞭這個恩！
◎ 楊誌：人生的路啊，為什麼越走越窄？
· · · · · · (收起)
具體描述
這是一本解讀《水滸傳》人物的書。書中寫瞭林衝、魯智深、宋江、吳用、晁蓋、武鬆、李逵、扈三娘、石秀、燕青、史進、雷橫、硃仝、楊誌等十幾個人物，作者“努力去理解他們的心理，推敲他們的行為，分析他們的性格，搞清楚他們何以會如此行事”，從而讓每個人物都展現齣他復雜的一麵，展現齣他們人性深處的善與惡。
用戶評價
##這種解讀纔叫不脫離文本，不搞陰謀論，不過度發散。 魚眼睛發齣奇異的光的閱讀理解就奇葩的很瞭。
評分##後半段不知所雲，選的人物戲份不多，形象也不具代錶性。不是罵彆人男權就能掩蓋自己的男權。水滸的世界固然是男權的世界，如今的世界難道又不是？作者本人要是不男權，倒也不至於闡述女性角色偏隻挑扈三娘，這麼喜歡觀看女性受虐又是什麼心理？作者一邊反對其他人杜撰的陰謀論，一邊熱衷於渲染宋江、吳用、李逵、石秀等人心底的陰狠。集中來看，水滸裏不少武功蓋世但其他各方麵平庸至極的人物。無法自內剋服人性，必然在外受製於人，由人擺布。無論文本細讀的能力，還是對人性的闡述，此書都隻有公眾號的水準。
評分一代有一代之解讀。水滸本就是市井之書，我倒覺得這種解讀的那點世俗氣和野路子恰好跟人物的本質契閤。對功名野心等男性傳統藝能的剖析，尤其是宋江、吳用、晁蓋的篇幅，是主流視角之外有益的補充。
評分##押沙龍對人性的理解實在通透。
評分##①作者把所有的人物當做真實的人來分析，這個大前提決定瞭他在很多地方會跟金聖嘆等人有分歧，因為他們看到的人物是文學形象和諷刺工具，並不總認為李逵等等是真實的人或水滸是可信敘述②有些人物身上的矛盾確實就是沒（打算）寫好：繼承既有的民間故事（比如元雜劇）扭進水滸故事主綫裏沒弄好也懶得閤上，比如扈三娘被梁山滅門還入夥並接受梁山安排的婚姻③水滸是極端厭女的，在扈三娘和王英的處理上屬於日本AV式，圖的就是猥瑣男配高嶺之花的男性凝視式的變態的快感④李逵的反社會殺人吃人魔屬性同樣也是男性暴力的變態快感，當然說書確實是三俗刺激的好賣⑤我小時候四大名著必讀裏看的最多就是水滸，也感覺到瞭其中的不對勁⑥水滸是一個男的寫給男的爽的文本，作者解讀女性角色時完全沒意識到水滸文本在性彆上的限製，他對女性的解讀也充滿男性凝視
評分##這種解讀纔叫不脫離文本，不搞陰謀論，不過度發散。 魚眼睛發齣奇異的光的閱讀理解就奇葩的很瞭。
評分##這種解讀纔叫不脫離文本，不搞陰謀論，不過度發散。 魚眼睛發齣奇異的光的閱讀理解就奇葩的很瞭。
評分##唉，就是武鬆！
評分##《水泊梁山上的十三張麵孔》，寫得真好，水滸不是武俠小說，水滸是真正生活的世界，是真正中國底層社會的寫照。武功再高，見個屁大的官都嚇得連連唱喏
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有