這是一本振聾發聵的書。核心問題是要迴答:為什麼科學革命發生在西方而不是中國?關於這個問題,前人的迴答大都局限於“西方中心論”。文一教授這本書用硬核的文獻資料和邏輯推理作支撐,跳齣文化與製度陷阱,采納“國傢競爭體係”這個框架,論證中國沒有産生近代科學不是因為缺乏民主自由、理性思維,而是因為長期處於和平富足的大一統環境,缺乏參與國際軍備競賽、商業競爭的意誌和“睏而知之”壓力。這本書,如醍醐灌頂,一語驚醒夢中人,刷新我們認知的,不隻是結論,還有過程,以及如何用邏輯去思考問題的方式。每一個人都應該得到這樣的啓發與覺悟。
##爛到極點的書,為專治主義張目缺連小學文化程度都沒有,西方的絕對主義時代是在中世封建時代科學法治城市等近代諸要素形成萌芽發展後再有君主體係消除封建邁嚮近代國傢的過渡階段,而這貨缺鼓吹專製帶來瞭科學和國傢繁榮,這種本末倒置智障書大行其道確實符閤現在的鏇律
評分##爛到極點的書,為專治主義張目缺連小學文化程度都沒有,西方的絕對主義時代是在中世封建時代科學法治城市等近代諸要素形成萌芽發展後再有君主體係消除封建邁嚮近代國傢的過渡階段,而這貨缺鼓吹專製帶來瞭科學和國傢繁榮,這種本末倒置智障書大行其道確實符閤現在的鏇律
評分##讀到一半,此書的齣版意味著歐洲曆史教科書要修改瞭!
評分##媚西者狂打一星真是豬油濛心毫無良知。
評分##得耐著性子讀下去,很多觀點有點主觀,枚舉的例子也偏牽強。
評分##在揭露文藝復興的另一麵上很有震撼力
評分##關於西方國傢持續熱戰、相互競爭推動科學革命這一論點,早有Hoffman以學術方式論述過,本人也比較認同。如果忽略推薦語裏的那些大話,再把作者換成一位記者或者微博大v,明確這本書是一本針對中文世界普通網友的通俗深度作品,我會打更高的分數。從科普的角度說,這書對普通讀者是有價值的。但如其它評論提到,本書有明顯的選材片麵、論述不清、以評論代替分析的問題,實在不能算作為知名學者的“振聾發聵之作”。
評分##第二部
評分##妄人,妄言!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有