《野草》研究,ISBN:9787301180075,作者:孫玉石 編著
##今天把這本書看完瞭,《野草》很值得重讀。而且竟然受瞭波德萊爾的影響,這我是始料未及的。通過作傢可能接觸到的材料,一般是同報刊的作品,來推斷影響,也是一種方法。 對於《墓碣文》的解讀不太同意。然而,到底什麼是虛無主義呢?
評分##一見人麵,總是先拱手,然後便是哈哈哈。無論你講的是好或壞,美或醜,是或非,王君是絕不錶示贊成或否定的。總是哈哈大笑混過 去。我想不到,世上竟有以哈哈論過生活的 人。他的哈哈是贊成,又是否定。似不贊成,也似不否定。讓同他講話的人,如在無人之境。
評分##可以對《野草》有簡單的認識,很有啓發性!
評分##何止老套。讀到“對小青蟲撲火而死的崇敬”時就心生不滿,原文寫著“我以為那是真火”,明晃晃的是敘述者的聲音,火是有是無,亦或依傍於絕望的希望也是無所謂有無所謂無?這不正是“抒情主體”在魯迅反抗絕望的哲學文學化中起到的話語結構作用麼?老先生讀書太不仔細遼,至於“崇敬”,再去讀讀原文,那可是“可愛”“可憐”和“祭奠”,唉。書末的研究概況和修改蠡測倒是很好,可以當工具書用。
評分##一見人麵,總是先拱手,然後便是哈哈哈。無論你講的是好或壞,美或醜,是或非,王君是絕不錶示贊成或否定的。總是哈哈大笑混過 去。我想不到,世上竟有以哈哈論過生活的 人。他的哈哈是贊成,又是否定。似不贊成,也似不否定。讓同他講話的人,如在無人之境。
評分##這本書的二元思維和把文本割裂的傾嚮很嚴重!作者更像是先有瞭一種寫作思路,叫“虛無主義”,而將很多原文拼命地解釋為哪哪體現瞭魯迅的虛無主義思想,最後將結尾的部分解釋為魯迅埋葬掉瞭自己的虛無主義思想,讓人看得有點惡心。另外很多地方作者解釋得很奇怪,例如“於無所希望中得救”這句,作者解釋成“最終終於無法救治,由死亡得到超脫”。不過還是提供瞭許多不一樣的材料,可以與陳安湖的《野草釋義》對著讀。
評分##這本書放在其誕生的年代算是很齣色的研究論著瞭,忽略掉那些意識形態化的陳腔或者"魯迅是馬剋思主義者"之類先驗的命題,孫玉石先生對<<野草>>的把握開始迴到文學的藝術本身,直到三十年後仍然堪稱魯迅散文詩研究無法繞開的學術著作。
評分##我認識過一個真的Benedicta。伊用理想裝滿瞭這空間。人們從伊眼睛裏感受到對於偉大、美、榮譽以及一切緻令我們相信不朽的東西的欲望。但這神奇的女孩子因為太美瞭,不能久活;因此我認識伊之後,沒幾天伊就死瞭,當著青春正在墓地裏散布芳香的那一天,我親手把伊葬瞭。我親手把伊放下一個和印度棺箱一般香的、堅牢的木棺裏葬瞭。
評分##很典型的京派論文。沒有什麼偉論,平實樸素,立論不偏不倚,但從反麵來說,就是從現今看來實無甚特見。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有