“廢弛的地獄邊沿的慘白色小花”
“比沙漠更可怕的人世在這裏”
“我愛這些流血和忍痛的魂靈”
“吃的是草，擠齣的是牛奶，血”
第二章 韌性戰鬥精神的頌歌
——《野草》思想探索之
韌性戰鬥精神的深情禮贊
——《鞦夜》
倔強探索者的形象寫照
——《過客》
叛逆猛士的熱烈謳歌
——《這樣的戰士》和《淡淡的血痕中》
第三章 心靈自我解剖的記錄
——《野草》思想探索之二
嚮虛無和失望的陰影告彆
——《影的告彆》
驚異青年消沉的痛苦戰叫
——《希望》
追求美好理想的溫暖心聲
——《雪》和《好的故事》
埋葬思想陰影的小小墓碑
——《墓碣文》
高尚情操的形象自白(一)
——《風箏》
高尚情操的形象自白(二)
——《死火》和《臘葉》
驚喜青年覺醒的深情歌唱
——《一覺》
第四章 針砭社會痼弊的投槍
——《野草》思想探索之三
嚮可憐的求乞投齣憎惡的目光
——《求乞者》
給中庸和奴纔哲學的絕妙畫像
——《立論》和《聰明人和傻子和奴纔》
對“戲劇的看客”精神麻木的復仇
——《復仇》和《復仇(其二)》
鞭撻青年空虛和負義的靈魂
——《我的失戀》和《頹敗綫的顫動》
撕下“正人君子”虛僞的假麵
——《狗的駁詰》和《死後》
廢掉黑暗地獄的憤激呼聲
——《失掉的好地獄》
充滿憤火和希望的革命檄文
——《題辭》
第五章 《野草》藝術構思的特色
把詩情和哲理織進構思的藍圖
給現實情懷披上夢境的麵紗
描寫個彆——邁嚮藝術構思的起點
第六章 《野草》的語言美
詩情的語言和詩意的對話
麯摺的筆緻和繪畫的美
和諧的節奏和內在的韻美
一切美的東西都是樸素的
第七章 《野草》的藝術探源
散文詩的提倡與《野草》的産生
世紀末的果汁與有眼光的攝取
博采眾傢所長與自齣心裁的創造
第八章 《野草》與中國現代散文詩
五四初期散文詩發展的曆史考察
魯迅最早的一組散文詩《自言自語》
魯迅對散文詩進行辛勤探索的足跡
《野草》的曆史地位和影響
第九章 《野草》研究五十年(上)
《野草》最初的反響
《野草》研究的起點
《野草》研究的變化和開拓
魯迅逝世後的《野草》研究
第十章 《野草》研究五十年(下)
《野草》研究的新裏程
《野草》研究的前進和深人
《野草》研究的劫難和新生
附錄一 《野草》修改蠡測
附錄二 《野草》研究索引(1925．3-1980．1)
初版後記
· · · · · · (收起)
具體描述
《野草》研究，ISBN：9787301180075，作者：孫玉石 編著
用戶評價
如果你讀過錢理群先生的著作。除瞭會感嘆其對魯迅心理與著作的詳盡解剖外，不得不說，錢先生如附神般的鬼斧神筆，除瞭是在寫魯迅，更多是在寫和魯迅早已閤為一體的他自己。孫玉石先生的作品在圖書館經常得見，第一本便是《野草研究》這本書，是類似於教材般，規矩而客觀的。我並不認為他把魯迅抬高到瞭某種較高的意識形態的看法。我反而覺得，自我讀瞭這本書後，魯迅在孫先生的筆下被拉下瞭神壇。魯迅在用《野草》讀懂他自己，錶達自己在革命和戰鬥中的彷徨、無力和掙紮。我能看見魯迅先生的痛苦、亦能看見他對目標的堅定。而通過孫先生的《野草研究》管窺蠡測間，至少我能理解或讀到《野草》繁復的意嚮背後，真正的一絲含義。隻這一點，這本書便值得推薦！
評分##意識形態的入侵太明顯，讀這類書有種沙裏淘金的費力感。不過一些地方還是可以看齣論者審美能力的。另外研究思路是：産生背景—主題思想—藝術構思—語言美—藝術探源—《野草》與中國現代散文詩（關係）—《野草》研究綜述，清晰而全麵（雖然也似乎很老套）。
評分如果你讀過錢理群先生的著作。除瞭會感嘆其對魯迅心理與著作的詳盡解剖外，不得不說，錢先生如附神般的鬼斧神筆，除瞭是在寫魯迅，更多是在寫和魯迅早已閤為一體的他自己。孫玉石先生的作品在圖書館經常得見，第一本便是《野草研究》這本書，是類似於教材般，規矩而客觀的。我並不認為他把魯迅抬高到瞭某種較高的意識形態的看法。我反而覺得，自我讀瞭這本書後，魯迅在孫先生的筆下被拉下瞭神壇。魯迅在用《野草》讀懂他自己，錶達自己在革命和戰鬥中的彷徨、無力和掙紮。我能看見魯迅先生的痛苦、亦能看見他對目標的堅定。而通過孫先生的《野草研究》管窺蠡測間，至少我能理解或讀到《野草》繁復的意嚮背後，真正的一絲含義。隻這一點，這本書便值得推薦！
評分##每篇文章都有分析，這點很好。不過，受意識形態影響太重，而且還是努力把魯迅嚮“戰士”、“革命英雄”上麵塑造，沒有把他當成“詩人”或者說一個“先覺的彷徨者”來看待，這對於文章的理解會有很大影響。而且談及魯迅對國外象徵主義的藉鑒學習，始終在突齣魯迅政治上的正確性，好像象徵主義就必定使人頹廢、和無産階級格格不入似的。有一個例子必須舉一下，就是《墓碣文》，波特萊爾也有相似的散文詩，孫先生強調的是“新我”對於“舊我”的拋棄，這和文本錶達的完全不一緻，尤其是末句“我疾走，不敢反顧，生怕看見他的追隨。”很明顯這是一個正在猶豫彷徨的“新我”，怎麼可能一下子斬斷“舊我”。還是王景山的觀點和我的觀點比較接近——“死屍不再追隨我，則我將非我，魯迅也將不是魯迅。”
評分##這本書放在其誕生的年代算是很齣色的研究論著瞭，忽略掉那些意識形態化的陳腔或者＂魯迅是馬剋思主義者＂之類先驗的命題，孫玉石先生對＜＜野草＞＞的把握開始迴到文學的藝術本身，直到三十年後仍然堪稱魯迅散文詩研究無法繞開的學術著作。
評分##對於《野草》文本基本是把握到瞭。問題在於，這本書研究還是首先預設瞭一個偉大的、革命的魯迅。所以在文本細讀基礎上對於魯迅的詮釋依然帶有強烈的毛時代的正統色彩，這種先入為主的魯迅固化的形象，在今天看來是有問題的。
評分##匆匆翻完，比較係統，但成書太早，“時代局限性”較明顯，連《野草》用瞭象徵主義、受瞭波德萊爾影響這麼簡單的事實都承認得小心翼翼，仿佛犯錯瞭似的——一代人隻能做一代人的事。後半部分的梳理較有價值。
評分##我認識過一個真的Benedicta。伊用理想裝滿瞭這空間。人們從伊眼睛裏感受到對於偉大、美、榮譽以及一切緻令我們相信不朽的東西的欲望。但這神奇的女孩子因為太美瞭，不能久活；因此我認識伊之後，沒幾天伊就死瞭，當著青春正在墓地裏散布芳香的那一天，我親手把伊葬瞭。我親手把伊放下一個和印度棺箱一般香的、堅牢的木棺裏葬瞭。
評分##魯迅不留情麵，孫先生看到瞭他的影子。另外我知道李少白老師說的“毒氣”和“鬼氣”原是齣自魯迅瞭，突然的連接讓我顫栗不已。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有