《野草》研究 pdf epub mobi txt 電子書下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

孫玉石

圖書標籤:

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

第一章《野草》的産生
“廢弛的地獄邊沿的慘白色小花”
“比沙漠更可怕的人世在這裏”
“我愛這些流血和忍痛的魂靈”
“吃的是草，擠齣的是牛奶，血”

第二章韌性戰鬥精神的頌歌
——《野草》思想探索之
韌性戰鬥精神的深情禮贊
——《鞦夜》
倔強探索者的形象寫照
——《過客》
叛逆猛士的熱烈謳歌
——《這樣的戰士》和《淡淡的血痕中》

第三章心靈自我解剖的記錄
——《野草》思想探索之二
嚮虛無和失望的陰影告彆
——《影的告彆》
驚異青年消沉的痛苦戰叫
——《希望》
追求美好理想的溫暖心聲
——《雪》和《好的故事》
埋葬思想陰影的小小墓碑
——《墓碣文》
高尚情操的形象自白(一)
——《風箏》
高尚情操的形象自白(二)
——《死火》和《臘葉》
驚喜青年覺醒的深情歌唱
——《一覺》

第四章針砭社會痼弊的投槍
——《野草》思想探索之三
嚮可憐的求乞投齣憎惡的目光
——《求乞者》
給中庸和奴纔哲學的絕妙畫像
——《立論》和《聰明人和傻子和奴纔》
對“戲劇的看客”精神麻木的復仇
——《復仇》和《復仇(其二)》
鞭撻青年空虛和負義的靈魂
——《我的失戀》和《頹敗綫的顫動》
撕下“正人君子”虛僞的假麵
——《狗的駁詰》和《死後》
廢掉黑暗地獄的憤激呼聲
——《失掉的好地獄》
充滿憤火和希望的革命檄文
——《題辭》

第五章《野草》藝術構思的特色
把詩情和哲理織進構思的藍圖
給現實情懷披上夢境的麵紗
描寫個彆——邁嚮藝術構思的起點

第六章《野草》的語言美
詩情的語言和詩意的對話
麯摺的筆緻和繪畫的美
和諧的節奏和內在的韻美
一切美的東西都是樸素的

第七章《野草》的藝術探源
散文詩的提倡與《野草》的産生
世紀末的果汁與有眼光的攝取
博采眾傢所長與自齣心裁的創造

第八章《野草》與中國現代散文詩
五四初期散文詩發展的曆史考察
魯迅最早的一組散文詩《自言自語》
魯迅對散文詩進行辛勤探索的足跡
《野草》的曆史地位和影響

第九章《野草》研究五十年(上)
《野草》最初的反響
《野草》研究的起點
《野草》研究的變化和開拓
魯迅逝世後的《野草》研究

第十章《野草》研究五十年(下)
《野草》研究的新裏程
《野草》研究的前進和深人
《野草》研究的劫難和新生
附錄一《野草》修改蠡測
附錄二《野草》研究索引(1925．3-1980．1)
初版後記
· · · · · · (收起)

具體描述

《野草》研究，ISBN：9787301180075，作者：孫玉石編著

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

##一見人麵，總是先拱手，然後便是哈哈哈。無論你講的是好或壞，美或醜，是或非，王君是絕不錶示贊成或否定的。總是哈哈大笑混過去。我想不到，世上竟有以哈哈論過生活的人。他的哈哈是贊成，又是否定。似不贊成，也似不否定。讓同他講話的人，如在無人之境。

評分☆☆☆☆☆

##按需，略瞭很多章。中規中矩，但實在無聊，孫玉石太冷眼旁觀，有些失掉文本的力度，每次看到魯迅原文纔能定神。從韌性、自剖、投槍三分提齣各詩篇的互文性，魯迅的文本精神在這三年間的跌宕性與時代密切相關。對於個人主義的剋製和人道主義的平衡算是自己閱讀當中的一點收獲吧。再引段寫於二六年無關宏旨的文字：“這時，我曾經想要寫，但是不能寫，無從寫。這也就是我所謂‘當我沉默著的時候，我覺得充實，我將開口，同時感到空虛’。”

評分☆☆☆☆☆

##匆匆翻完，比較係統，但成書太早，“時代局限性”較明顯，連《野草》用瞭象徵主義、受瞭波德萊爾影響這麼簡單的事實都承認得小心翼翼，仿佛犯錯瞭似的——一代人隻能做一代人的事。後半部分的梳理較有價值。

評分☆☆☆☆☆

如果你讀過錢理群先生的著作。除瞭會感嘆其對魯迅心理與著作的詳盡解剖外，不得不說，錢先生如附神般的鬼斧神筆，除瞭是在寫魯迅，更多是在寫和魯迅早已閤為一體的他自己。孫玉石先生的作品在圖書館經常得見，第一本便是《野草研究》這本書，是類似於教材般，規矩而客觀的。我並不認為他把魯迅抬高到瞭某種較高的意識形態的看法。我反而覺得，自我讀瞭這本書後，魯迅在孫先生的筆下被拉下瞭神壇。魯迅在用《野草》讀懂他自己，錶達自己在革命和戰鬥中的彷徨、無力和掙紮。我能看見魯迅先生的痛苦、亦能看見他對目標的堅定。而通過孫先生的《野草研究》管窺蠡測間，至少我能理解或讀到《野草》繁復的意嚮背後，真正的一絲含義。隻這一點，這本書便值得推薦！

評分☆☆☆☆☆

##對於《野草》文本基本是把握到瞭。問題在於，這本書研究還是首先預設瞭一個偉大的、革命的魯迅。所以在文本細讀基礎上對於魯迅的詮釋依然帶有強烈的毛時代的正統色彩，這種先入為主的魯迅固化的形象，在今天看來是有問題的。

評分☆☆☆☆☆

##老老實實做研究的典範。此書成書較早，不可避免有一些時代印記，後作者又寫有《野草重釋》，材料也增加瞭不少，可以對讀。

評分☆☆☆☆☆

##很典型的京派論文。沒有什麼偉論，平實樸素，立論不偏不倚，但從反麵來說，就是從現今看來實無甚特見。

評分☆☆☆☆☆

##樸實。但開瞭風氣之先。努力擺脫從意識形態齣發研究束縛。但仍落窠臼。