· · · · · · (收起)
具體描述
《佛教十六講》主要有我和佛教研究、原始佛教的曆史起源問翹、論釋迦牟尼、原始佛教的語言問題、浮屠與佛、再談“浮屠”與“佛”、法顯、佛經的翻譯與翻譯組織、佛教教義的發展與宗派的形成、佛教與儒傢和道教的關係、關於玄奘等內容。
用戶評價
對於一個研究巴利文梵文的學者來說，季先生的確是無法比擬的，但是他對於佛教的看法太帶有攻擊性瞭，沒有真正瞭解教義的 情況下，用馬列主義來批判佛傢，是否有失公平呢？這點值得商榷，我不知道先生是否是受當時的政治環境影響下纔有這樣的看法，不管怎麼說在這方麵我非常的不同意先生的看法。佛教不應該是“人類的精神鴉片"吧！
評分##有些內容還是太專業瞭，從語言學的角度來研究，季老是語言天纔！！！
評分##通過此書，我先學習瞭研究的方法，瞭悟瞭一點研究的目的，知道瞭一些佛教的曆史和相關的基礎知識。
評分##義理方麵闡述較少，偏重曆史、語言的角度，有些篇章挺搞笑的，譬如講到提婆達多，儼然成瞭托洛茨基一樣的人物。
評分##大師帶著偏見研究瞭幾十年，從批判者的角度解析佛教，也許是時勢的要求。但畢竟是大師，這是一本非常有趣的書。內容深度和廣度，難以企及一二啊
評分##通過此書，我先學習瞭研究的方法，瞭悟瞭一點研究的目的，知道瞭一些佛教的曆史和相關的基礎知識。
評分##第一次見識到季老的學術水平，大師果然還是有兩把刷子的。還原佛教的發展軌跡，認識一個真實的“組織”的壯大過程，瞭解一些教義的逐漸演變。實事求是的態度，可以戳破被吹得神乎其神的氣泡。
評分##書名是“佛教”並不是“佛學”，而且開篇季羨林已開宗明義地說瞭是運用馬剋思主義觀點“以一個語言研究者的身份研究佛教”。所以多數篇章會給人一種嗬佛罵祖的感覺，特彆是在講佛教宗派及佛教與儒道的關係時更甚。但在原始佛教語言等篇目中的旁徵博引信手拈來確實讓人肅然起敬。
評分##義理方麵闡述較少，偏重曆史、語言的角度，有些篇章挺搞笑的，譬如講到提婆達多，儼然成瞭托洛茨基一樣的人物。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有