田海(Barend ter Haar)
牛津大学邵逸夫中文讲座教授、中国研究中心主任。曾任教于海德堡大学、莱顿大学。研究领域主要是中国社会文化史,尤其注重宗教史的研究。代表作包括Practicing Scripture: A Lay Buddhist Movement in Late Imperial China ( Honolulu: Hawai‘i University Press,2014);Telling Stories: Witchcraft and Scapegoating in Chinese History (Leiden: Brill,2006);The White Lotus Teaching in Chinese Religious History (Leiden: Brill,1992)等。
该书系田海博士论文的改进本,也是近年出版的非常重要的关于中国教派的西方作品。田海写这本书有三个目的:1.重新建构中国教派运动的社会历史;2.研究“白莲社”及“白莲教”名称如何起用于宋代的主要资料中;3.分析现代学者的历史研究如何受他们不辨这二词的影响。田海推翻了传统上认为原先虔诚信徒们的“白莲社”在韩山童领导的元末起义时退化成八卦教的“白莲教”的观点。这样的认识是长期以一些错误的设想为基础的结果,其中最重要的一个设想就是认为有一个持续不断的白莲运动,认为不同地区和时间段的资料可以被集中在一起来研究这个运动,且所有宋以后的八卦教起义均可以被视作属于“白莲教”。田海还区分了这些集团的自称、他称以及用于批评他们的名称(标签)。根据这一区别,他说明“白莲”一词是宋元时期的一个自称,明初明太祖宣布白莲社和白莲教非法后就停止使用。后来,许多士大夫所用的“白莲教”,是描述教派运动的一个他称,或对那些他们决定镇压的运动进行攻击所用的标签。
##三个重点:1、白莲教是被后世构建污名化的标签2、特定文人网络对偏见知识的推广3、宗教在明清儒家与宗族的结合下节节败退,被逐出主流知识阶层。好书!好书!
评分##史实、史料清晰,论述逻辑略杂乱,然观其所采择引用资料之丰富与细致,亦可见国外学者治学态度之严谨与认真。
评分1.引用了大量方志,文献方面做的颇为扎实,向读者展现了一个完全不一样的、被官绅士大夫和民间佛教徒重重构建的出来的“白莲教”。2.文章中用“标签化”、“污名化”或者“label”来解释明清时期对所谓白莲教的打击和镇压,视角新颖,可谓解读历史的另一重视角。3.部分解读过于...
评分 评分 评分##1.引用了大量方志,文献方面做的颇为扎实,向读者展现了一个完全不一样的、被官绅士大夫和民间佛教徒重重构建的出来的“白莲教”。2.文章中用“标签化”、“污名化”或者“label”来解释明清时期对所谓白莲教的打击和镇压,视角新颖,可谓解读历史的另一重视角。3.部分解读过于...
评分##提供了一个范式,即“程式化”“标签化”与史实与政治的关系,确实为提升认识的经典作品。
评分##*
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有