中國曆史上的白蓮教 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[荷] 田海劉平

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2025-04-28

商品介绍

2017-11 平裝 9787100140041

中國曆史上的白蓮教 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

类似图書點擊查看全場最低價

書籍描述

田海（Barend ter Haar）

牛津大學邵逸夫中文講座教授、中國研究中心主任。曾任教於海德堡大學、萊頓大學。研究領域主要是中國社會文化史，尤其注重宗教史的研究。代錶作包括Practicing Scripture: A Lay Buddhist Movement in Late Imperial China ( Honolulu: Hawai‘i University Press,2014)；Telling Stories: Witchcraft and Scapegoating in Chinese History (Leiden: Brill,2006)；The White Lotus Teaching in Chinese Religious History (Leiden: Brill,1992)等。

該書係田海博士論文的改進本，也是近年齣版的非常重要的關於中國教派的西方作品。田海寫這本書有三個目的：1.重新建構中國教派運動的社會曆史；2.研究“白蓮社”及“白蓮教”名稱如何起用於宋代的主要資料中；3.分析現代學者的曆史研究如何受他們不辨這二詞的影響。田海推翻瞭傳統上認為原先虔誠信徒們的“白蓮社”在韓山童領導的元末起義時退化成八卦教的“白蓮教”的觀點。這樣的認識是長期以一些錯誤的設想為基礎的結果，其中最重要的一個設想就是認為有一個持續不斷的白蓮運動，認為不同地區和時間段的資料可以被集中在一起來研究這個運動，且所有宋以後的八卦教起義均可以被視作屬於“白蓮教”。田海還區分瞭這些集團的自稱、他稱以及用於批評他們的名稱（標簽）。根據這一區彆，他說明“白蓮”一詞是宋元時期的一個自稱，明初明太祖宣布白蓮社和白蓮教非法後就停止使用。後來，許多士大夫所用的“白蓮教”，是描述教派運動的一個他稱，或對那些他們決定鎮壓的運動進行攻擊所用的標簽。

中國曆史上的白蓮教 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

中國曆史上的白蓮教下載 epub mobi pdf txt 電子書

中國曆史上的白蓮教 pdf 下載 mobi 下載 pub 下載 txt 電子書下載 2025

中國曆史上的白蓮教 mobi pdf epub txt 電子書下載 2025

中國曆史上的白蓮教 epub pdf mobi txt 電子書下載

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

讀者評價

評分☆☆☆☆☆

##用西方社會學中常用的——標簽、成見作為切入點來論證白蓮教乃一舊傳統而並非具指的成規模的宗教，並且被儒傢及文化精英，乃至明中期後興起的以血緣為根基的世傢大族的抵觸和汙衊，讓人耳目一新，缺點也很明顯，與重實證的東方學者相比，論據太少，推想過多，禁錮於理論或多。

評分☆☆☆☆☆

##“白蓮教是個政治概念，宗教迫害的標簽”，所謂“五省白蓮教之亂”背後是官逼民反，民間宗教的主流是勸人嚮善，並不必然反社會，這些話都很對，但國內學者不敢明目張膽地說，隻好把洋人的書翻譯過來，替我們說。對我而言比較新鮮的是，區分瞭彌勒和彌陀信仰，認為“白蓮教”概念在明中葉的齣現可能一開始就是與南北邊境的緊張氣氛相關，作者還分析齣瞭首批製造“假名”的官紳的人際關係網絡，都是貢獻。但是缺點也很明顯：首先是將西方反猶主義和“宗教迫害”概念套在中國宗教上，是否閤適？其次是選擇幾個巫術恐慌案例來講白蓮教，是否相關？最後也是最重要的一個，不能就宗教結社講宗教結社，得放在中國社會結構變化的大脈絡下，纔能看齣這些自由結社到底意味著什麼，又刺痛瞭皇帝和官員的哪根神經。單說科舉和宗族越來越箍緊瞭中國社會，太過片麵。

評分☆☆☆☆☆

##從宋元時期的白蓮教派起源寫起，結閤地方社會宗教團體landscape與朝廷檔案，闡述"白蓮教"是如何在社會恐慌中的上層報告中成為一個label，之後這個label的外延又被屢次同質謠言中無限擴大，最終成為用以指代結閤瞭幻術、叛亂、惑眾的邪教一類代名詞。而事實上，這個名詞完全是被管理者所construct的類指代名詞，從始至終並不存在這麼一個religious group。。

評分☆☆☆☆☆

##如果田海隻是用瞭建構的概念史來完成對“單一路徑”白蓮教理論的推翻，那麼隻是玩一玩西方漢學傢長強於方法論弱於文獻的把戲。然而本書更精妙的是用時間、地點標記所引述的史料並解讀，再梳理齣文人、平民等多條發展綫路，然後在時間序列上找到1557年、1622年這樣白蓮教爆發的點，這個時點多條綫路在地理、輿論多種情況的交集下恰好解釋瞭白蓮教概念使用的爆發。在漂亮的曆史敘事之外，田海還引入瞭文人關係網(或有相同的思想背景)、地理傳播、市場經濟等解釋瞭“為什麼”的問題。本書的方法很適閤研究漢語文獻中大量的他者(族群、宗教)，不過讀者需要厘清僞造和不存在兩者的差異，不然容易對研究産生誤解。最喜歡“吃菜事魔”這一標簽的研究，很好破除瞭明朝與摩尼教關係捕風捉影的傳說。另外不知道有沒有西方女巫和中國巫術的比較學研究。