具體描述
用戶評價
濃鬱的馬剋思主義風味包裹在分析哲學的語言進路之中，其實談的問題非常簡單，不管是從哪種角度（人文主義或者存在主義）齣發，目的都是落到瞭機械對人的生命控製之上，技術批判在海德格爾的年代也不是新詞瞭。弗盧塞爾相信批判是超越遊戲的力量，整本書也在討論以攝影為例的裝置化對信息的篡奪以及對人的工具化的反思，但這真的是近代學術的老生常談瞭，我更想知道批判完瞭我們能乾什麼呢？對十九世紀的認識有很多非常主觀的地方，憑白把影像與文本進行瞭曆史綫性和空間魔法的切割，並且把十九世紀的傳統影像歸入瞭一刀切的精英的空間之中，可是十九世紀明明是插畫、繪本風行之時，它們並未陷入文化分裂的天塹之中，弗盧塞爾刻意迴避瞭這一點。對攝影哲學思考實際上也是內嵌著主體閤法性焦慮的，至少兩次為“攝影哲學”這種思考證明，反而顯得怯懦瞭。
評分##薄薄的一本，一句廢話沒有，以“影像-裝置-程序-信息”梳理瞭圖像及圖像生産的哲學原理，有一定的啓發性，但一些推理也有些想當然，後現代主義思考的一種，但因為對“裝置”和“程序”的思考而超越瞭後現代，值得一讀再讀。
評分##這本薄薄的書看瞭許久，催促我讀完的動力在於：已經有人寫齣瞭弗魯塞爾的博士論文！作者的攝影哲學由影像-裝置-程序-信息四個基本概念構成，把N多種理論編織到一起，可供贊嘆，可供注疏。有啓發，但此書寫於三十年前，移動終端的拍攝功能尚未被論及，新型的影像方式包括自拍也還不成氣候，所以整體上，顯得老派人文風瞭。攝影者尋求自由的實踐，被落實到攝影者的實驗性攝影上，有瞭他一直強調的遊戲的影子，可終歸是無力的。
評分##很有意思！但是我覺得論證不大清晰 尤其是很多理所當然的預設並非理所當然 理解起來很難 有太多模糊的地方 需要反復會去磨。這書很有啓發性，但是既沒有比較係統的邏輯性的論證也沒有清晰的概念闡釋更沒有一個注釋和引用，閱讀的時候還是需要非常小心/比如認為法蘭剋福學派忽視瞭Apparatus的自動性（程序性）問題很有道理，這裏有跟巴贊和卡維爾聯係的地方。另外Flusser介於控製論和意識形態批判之間的這個視角選擇很有趣，有很多現象學的味道（既非人本主義亦非後人）/可以再讀讀他其他幾本書/翻譯很不錯！
評分##想給弗盧塞爾打八百顆星星
評分 評分##邏輯清晰 ，很深入的分析瞭當代的攝影，雖然是69年寫成的，但如今依舊不過時，同時不僅僅局限於攝影，對裝置也進不去瞭反思，最後一章把高度擴大到瞭人類存在，綜閤瞭前麵幾章的觀點。（但個人不贊同人一定與裝置站在對立的角度上，當代機械已經成為瞭個體生活不可或缺的一部分，而作者好像是要批判這一程序化的過程，程序化導緻人的本體性喪失，可能是受到瞭存在主義的哲學，現實主義，荒誕派的影像，而我個人不認同，裝置遠沒有超過人類，而且在未來也是人去支配裝置，所以把裝置，工具看做個人本體性的一部分，反而破解瞭當代全球性攝影，裝置藝術的根源，打破荒誕的存在） 最後，其中《追尋意義之路》，不僅錶達自己的方嚮與未到來的起點，也是當代人應該去思考的話題。
評分##薄薄的一本，一句廢話沒有，以“影像-裝置-程序-信息”梳理瞭圖像及圖像生産的哲學原理，有一定的啓發性，但一些推理也有些想當然，後現代主義思考的一種，但因為對“裝置”和“程序”的思考而超越瞭後現代，值得一讀再讀。
評分##想給弗盧塞爾打八百顆星星
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有