具體描述
王紹光，清華大學教授，香港中文大學榮休教授。1954年生於武漢，1982年獲北京大學法學學士學位，1984年獲美國康乃爾大學政治學碩士學位，1990年獲康乃爾大學政治學博士學位。1990-2000年任教於美國耶魯大學政治係。
主要研究領域為比較政治，政治經濟學，中國政治，東亞新興工業經濟體，中央-地方關係，民主理論與實踐。1993年和鬍鞍鋼閤著《中國國傢能力報告》，推動瞭分稅製的建設和改革。已齣版中英文專著與閤著30多本，主要有：《祛魅與超越》《民主四講》《安邦之道：國傢轉型的目標與途徑》。
“民主”這個詞無所不在，當代民主往往與選舉掛鈎，卻也在很大程度上顛覆瞭民主的實質，不談選舉，民主還剩下什麼？實現民主難道僅有選舉這一種方式嗎？抽簽是非理性的、荒唐的、不負責任的？抽簽是如何成為實現民主、共和的理念的利器？又緣何被腰斬？如今為何又會在西方得到重生？此書以翔實的史料和嚴謹的分析證明，在過去2600多年曆史的絕大多數時間裏，實現民主、共和理念的主要方式是抽選而不是選舉。作者通過大量史料，復原雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫斯共和國、威尼斯共和國的政治運作，細緻展現瞭抽簽模式在其中的具體實踐，抽簽所扮演的角色，包括運用抽簽的原因，抽簽過程如何操作，抽簽對當時的政製發展起到什麼作用等等，全麵探討瞭抽簽這種遴選方式在民主、共和製度中的重要地位。
用戶評價
把某種東西原始化，試圖汙名化它，並非就能殺死渴望。
評分 評分##主要是曆史描述，沒想到目前看到中文學界對佛羅倫薩選舉體製最深入的介紹居然來自這本書....當然這本書主要也是復述Najemy的經典研究。
評分 評分 評分##書名已經介紹瞭本書的主要內容，後麵的具體章節倒也不失為有趣的古代曆史考證。
評分把某種東西原始化，試圖汙名化它，並非就能殺死渴望。
評分##講真，你們的渴望某種意義上隻是自我意識過剩。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有