具體描述
黃樓，安徽濛城人，1980年12月生。1998-2009年就讀於武漢大學，獲史學學士、碩士、博士學位。2009年留校任教，現為武漢大學曆史學院暨中國三至九世紀研究所副教授。主要研究領域為唐代政治史、中古碑刻墓誌、敦煌吐魯番文書。齣版專著《唐宣宗大中政局研究》（天津古籍齣版社，2008年）、《碑誌與唐代政治史論稿》（科學齣版社，2017年），在《史林》《史學月刊》《敦煌研究》《西域研究》《魏晉南北朝隋唐史資料》等刊物發錶學術論文近50篇。參與中華書局“二十四史暨清史稿修訂工程”之《北史》修訂等課題的研究工作。
中晚唐宦官政治是一個頗具學術價值的課題。作為“國傢社科基金後期資助項目”，本書在這一問題上進行瞭深入而新穎的探討。
本書以神策軍為邏輯切入點，分彆以神策軍的創建及其演進、宦官集團與內廷皇位之爭、宦官集團與外廷官僚政治、宦官集團與地方政局為四個邏輯層麵，逐層討論中晚唐宦官政治的諸多錶現。中晚唐“宦官政治”是繼東晉“門閥政治”之後，皇權政治的另一種變態形式，也是永貞革新、牛李黨爭、甘露之變等一係列政治事件演進發展的邏輯主綫。它由皇權政治中來，最終又迴歸到皇權政治中去，對五代及宋初政治製度産生瞭很大的影響力。
用戶評價
##正本清源。以一三兩編最為詳審。第二編語焉不詳者眾，如述及郜國獄與太子誦、舒王誼爭位之間關係，部分論證材料不足，更有與按斷相抵牾者，此一疵也。又第三編所及之文人近幸集團，初看頗不以為然，讀罷是編，始感到對訓注陣營與二王八司馬觀感的差異來自於兩點。一是後者集團中有著名詩人，愛屋及烏。二是未將皇位遞嬗中皇權的消長與之聯係起來，實則其緻一也。總之，甘露之變謀誅宦官的失敗未見得是必然，但重振皇權的願景也究屬渺茫。末編甚草草。
評分 評分 評分 評分##作者想效仿田餘慶的意圖十分明顯，連結論都是那麼似曾相識。當然，他自己在後記中也這麼說瞭。
評分##正本清源。以一三兩編最為詳審。第二編語焉不詳者眾，如述及郜國獄與太子誦、舒王誼爭位之間關係，部分論證材料不足，更有與按斷相抵牾者，此一疵也。又第三編所及之文人近幸集團，初看頗不以為然，讀罷是編，始感到對訓注陣營與二王八司馬觀感的差異來自於兩點。一是後者集團中有著名詩人，愛屋及烏。二是未將皇位遞嬗中皇權的消長與之聯係起來，實則其緻一也。總之，甘露之變謀誅宦官的失敗未見得是必然，但重振皇權的願景也究屬渺茫。末編甚草草。
評分##趙翼在他的著作廿二史劄記中說：唐宦官之權反在人主之上，立君，弑君，廢君，有同兒戲，實古來未有之變也。推原禍始，總由於使之掌禁兵、管樞密，所謂倒持太阿，而授之以柄，及其勢已成，雖有英君察相，亦無如之何矣！ 但是，客觀的說，宦官政治雖然是一種畸形的政治形態，但是...
評分##中晚唐光輝漸黯，亂象叢生，確實比不過初盛唐那般搶眼，為後世所津津樂道。最無奈的是，中世史研究已積澱深厚，大師輩齣，當下學者的目光隻能投嚮遭受風雨侵蝕的碑文，比對史籍，補之不足，校之失實。時間跨度不算短，德、順、憲宗或文、武、宣宗這兩個三朝嬗遞的史事相對矚目，宣宗以降，李黨失勢，牛黨與宦官沆瀣一氣，懿、僖、昭宗已成尾大不掉，王朝走到瞭盡頭，不在本書詳論之列。李吉甫、李德裕父子拜相，同樣是老成持國，前人早有贊譽，可仍無法徹底根除宦官竊權之禍，一旦英主崩俎，“政齣中書”又化作泡影，引為憾事。與漢、明兩個漢族王朝的宦官之禍的比較不是本書重點，論及宦官弑君，前有北魏宗愛作“榜樣”，任其坐大，屢禁屢敗，永貞革新與甘露之變相繼失敗，與反宦官集團積攢的力量還不夠強有關，時乖運蹇，結果被反將一軍，迴天無力。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有