具體描述
周健，1983年生於浙江蕭山，2001年進入南開大學學習，2012年畢業於北京大學，獲曆史學博士，現為華東師範大學曆史學係副教授。主要從事中國近代社會經濟史的教學與研究，目前關注清代以來的賦稅、財政與社會，晚清漕務變革，近代中央與省、州縣財政關係等問題。已在《近代史研究》《“中央研究院”近代史研究所集刊》《清史研究》《中華文史論叢》等期刊發錶論文十餘篇。
【內容簡介】
田賦是清朝的“維正之供”，關係國計民生甚巨：它長期占國傢財政收入的70%以上，也是民眾最主要的賦稅負擔。田賦聯係著皇帝、官僚、紳衿與小民，以其為切入點，可以觀察到國傢、社會的運轉方式及其相互關係。
清朝以“永不加賦”為祖訓，雍乾之際“耗羨歸公”後，田賦正額的規模相對固定 。在中央集權的財政管理體製下，地方官吏從田賦等稅收中建立起額外收支體係，以應對18世紀中期以降日益顯著的額定經費缺口。鹹同年間的一係列財政閤理化改革，也未能改變這一基本結構。田賦製度運作中的兩重性（額定、額外收支並存），與高度中央集權之下的分散性（錶現為“包徵包解”模式），成為清代財政管理之常態，對於當日之吏治民生與國傢治理産生重要而深遠之影響。
本書依據大量的清代檔案、政書、文集與方誌，貫通“古代”與“近代”，結閤製度、人物與史事，對清代田賦製度、政府財政與國傢治理問題進行堅實的討論。
【推薦語】
《維正之供》一書的最大貢獻，不在於推翻前人成說，發為翻案之論，而在於在前人研究業績基礎上，以多維、平衡、縝密的思路，爬梳豐富史料，既旁徵博引，亦復細針密綫，解讀論析，微觀宏觀兼顧，推陳齣新，發前人未發之覆，為這一重要研究領域添補一更為完整全麵而周延的解釋。
————何漢威（中研院曆史語言研究所）
用戶評價
##優秀。1.串起雍乾到同光的財政閤理化改革；2.以“包徵包解”核心概念串起央地財政與官民關係。
評分 評分 評分##除第一、五、十章外，其餘七章談的均是漕糧。但書名副標題是清代田賦與國傢財政（1730-1911），且內容都是1820年或1840年以後，哪來1730年？談漕運不如倪玉平清晰。第328頁說，鹹同以降，清朝的財政結構發生瞭顯著變化。但采用的論據是，田賦重要性下降，在歲入的比重，從1753年（！）的73.5%下降至1908年的35%。第八章受範金民論文思路影響。同治時，江蘇減賦隻是為瞭減輕官員徵繳負擔而已，與老百姓無關。鬍溫取消農業稅，隻是因為農業稅微乎其微。但當時還有不少華中學者反對取消農業稅，理由是取消農業稅，鄉鎮乾部就無事可乾。第407頁說從貢賦邏輯到市場邏輯，但劉誌偉說的恰恰是根本不可能從貢賦邏輯轉變到市場邏輯（或者不能用市場邏輯來解釋中國經濟史）。哪怕到瞭2020年，我們也不是市場經濟。
評分作為奧斯曼史票友，看大清的財政史，有這麼幾點觀感：1.早期近代的“腐敗”不是一個簡單的“不道德”的現象。相反，腐敗者自身反而也需要負擔很大一部分公共開支，這在清代和奧斯曼是類似的。區彆在於，Ottomanist對此的解釋是“早期近代社會公私財産界限不明晰”，本書對清代陋規的解釋是“通脹導緻養廉銀和正規報銷製度失效，中央不承認地方財政的存在而地方經費又需要陋規和浮收來維持”。這兩種解釋或許可以互相藉鑒：奧斯曼也有過通脹對財政的嚴重衝擊，包稅人和地方土豪也承擔瞭很多地方公共開支，而大清的事實地方財政也能反應公私財産界限不明的問題。2.我過去一直以為清代沒有普遍的包稅製度，這本書顛覆瞭我的既往認知。不同點在於，清代的包徵包解，似乎一直沒有得到典章製度的承認，也沒有成型的拍賣製度。字數限製先到此為止
評分##非製度化的財政結構與名實不相符始終睏擾著大清，立國之初的製度創立與考量的齣發點和落腳點的確很重要。前麵讀得很暢快，到後麵有點兒跟不上趟瞭，個人對晚清史還是不敏感。後記中說茅海建老師提醒周老師要把文章“努力讓更多人讀懂”，從這一點來看，周老師做得很成功。
評分##【編者按】隨著唐宋經濟重心南移，江南地區成瞭曆史上突齣的重賦區。江南重賦對明清國傢財政、地方行政，以及區域社會經濟、民眾生計均有重要而深遠之影響。建投讀書會第四季“江南經濟史”係列第三期，我們邀請到華東師範大學曆史學係副教授周健老師，從清代漕運講起，為我們...
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有