许晶,华盛顿大学(西雅图)人类学系附属助理教授,美国教育科学院斯宾塞博士后研究员。清华大学学士和硕士,圣路易斯华盛顿大学人类学系博士,并在华盛顿大学(西雅图)完成发展心理学博士后研究。研究兴趣包括儿童发展、道德伦理、教育与家庭、社会认知、跨文化比较。研究成果发表于人类学、心理学、中国研究、东亚研究等领域的中英文期刊,包括American Anthropologist, Ethos, Developmental Psychology, PLoS One, China Review International, Cross-Currents: East Asian History and Culture Review,《社会学评论》《清华社会学评论》《广西民族研究》等,探讨社会文化环境与心理认知机制如何共同形塑人类道德发展。
《好孩子》对上海的学龄前儿童进行了考察,描绘了中国社会化的信念和方法是如何对道德世界建设形成的影响。在不断变化的教育环境中,该书稿把人类学和心理学的研究创新相融合,揭示了对话和辩论的相互作用,阐明了幼儿的道德倾向在日常生活中的形成过程。对广大家长和教师都有重要的帮助。
##关于儿童的道德著作其实蛮少的(也有可能我关注的少)不过,我一直在关注“儿童”这个现代社会才产生,承载了很多成人幻想的概念。这本书其实揭露了,儿童是具有主观能动性的。他们不再是被动接受的群体。PS,看完,我对幼儿园集体主义教育和让孩子守规矩更加担忧。当然,很多有孩子的父母会觉得,“乖小孩”才更令人放心和喜爱。不管怎么样,感觉教养一个小孩确实很复杂,因为这个社会也很复杂。
评分##案例比较多,结论比较少,更像是一篇持开放性态度的论文,把更多的可能性留给读者思考。其实书中没有太多指导性的内容,这和书名很不一致——书名做得很营销,而此书更偏向学术,采用的方法也是民族志的方式,以观察为主,更多地展现了变革中的中国背景下,国人的教育观念的转变(这句话说得很像应试回答,但我以为就是这样)。
评分##案例比较多,结论比较少,更像是一篇持开放性态度的论文,把更多的可能性留给读者思考。其实书中没有太多指导性的内容,这和书名很不一致——书名做得很营销,而此书更偏向学术,采用的方法也是民族志的方式,以观察为主,更多地展现了变革中的中国背景下,国人的教育观念的转变(这句话说得很像应试回答,但我以为就是这样)。
评分 评分##小小失望,同为一名幼儿园儿童的母亲,这本书最终并没有带给我多少启发和新知,不知道是不是因为写于十年前的缘故,毕竟这十年之间,中国社会的状况和育儿(包括儿童道德)的理念又发生了相当剧烈的变化。全书早期提出的在一个“不道德的社会”培养“有道德的孩子”的基本悖论在我看来没有阐释充分,也没有提供解决思路。同时,以一个家长的眼光来看,田野所在的这家幼儿园在教育孩子方面颇有值得商榷之处(当然这不是作者的问题,但导致读的时候带有强烈的负面情绪,同时质疑田野的科学性)。anyway,人类学好有趣,为什么我读大学时不知道这么有趣的学科呢!
评分##关于儿童的道德著作其实蛮少的(也有可能我关注的少)不过,我一直在关注“儿童”这个现代社会才产生,承载了很多成人幻想的概念。这本书其实揭露了,儿童是具有主观能动性的。他们不再是被动接受的群体。PS,看完,我对幼儿园集体主义教育和让孩子守规矩更加担忧。当然,很多有孩子的父母会觉得,“乖小孩”才更令人放心和喜爱。不管怎么样,感觉教养一个小孩确实很复杂,因为这个社会也很复杂。
评分##从孩子的初期成长可以看到一些观念(社会、行为、心理)是怎么结合在一起发挥效力的。比如那个带他喜欢的张阿姨(教师助理)去找园长要糖果的孩子,还有喊老师分蛋糕套近乎的魔童。再想起我的小时候,多么直率,多么神秘。
评分##案例比较多,结论比较少,更像是一篇持开放性态度的论文,把更多的可能性留给读者思考。其实书中没有太多指导性的内容,这和书名很不一致——书名做得很营销,而此书更偏向学术,采用的方法也是民族志的方式,以观察为主,更多地展现了变革中的中国背景下,国人的教育观念的转变(这句话说得很像应试回答,但我以为就是这样)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有