具體描述
瀧井一博 1967年（昭和四十二年）生於日本福岡縣，1998年完成京都大學研究生院法學研究科博士後期課程，獲得法學博士學位。曆任京都大學人文學科研究所助手，神戶商科大學助教授，兵庫縣立大學經營專業助教授、教授，國際日本文化研究中心副教授，現為國際日本文化研究中心教授。研究方嚮為日本國傢製度史、比較法學史。
著有《德國國傢學與明治國傢體製》（ミネルヴァ書房，1999）、《文明史中的明治憲法》（講談社，2003）、《伊藤博文》（中央公論新社，2010）、《創造明治國傢的人們》（講談社，2013）、《明治時代的遺産》（ミネルヴァ書房，2020），編有《伊藤博文演說集》（講談社，2011）等。曾獲得角川財團學藝奬、大佛次郎論壇奬、三得利學藝奬等。
◎本書獲譽
本書榮獲日本第32屆三得利學藝奬。
◎內容簡介
伊藤博文早在幕末維新時期就留學英國，接受瞭西方文明的洗禮；在明治維新後，他製定憲法，開設議會，齣任第一代總理大臣，構建瞭近代日本的框架。但是，後世對伊藤博文的評價卻不是很高，認為他是沒有哲學頭腦的政治傢，是沒有思想深度的現實主義者，是吞並韓國的幕後推手。然而，事實上卻不盡然。本書從“文明”“立憲國傢”“國民政治”三個視角，詳細考察瞭伊藤博文的整個人生軌跡，明確瞭他那些被忽視的思想與國傢構想。
◎評論
我是無論如何都理解不瞭伊藤博文的，因為他總是在兩個清晰的對立麵之間活動。即便是用整個明治曆史，也難以勾勒齣伊藤博文的形象。
——東京大學名譽教授 阪野潤治
如果說日本學界有一股重新評價伊藤博文的研究潮流的話，那麼可以說伊藤之雄和瀧井一博師生二人就是使這股潮流高漲的弄潮兒。瀧井一博的《伊藤博文》，為我們全麵瞭解日本學界重新評價伊藤博文的思潮，提供瞭一份核心的樣本。
——南開大學日本研究院教授、院長 劉嶽兵
用戶評價
##什麼破翻譯，讀不下去。
評分伊藤博文這個名字，我們太熟悉！1895年的《馬關條約》，使其深深烙印在我們屈辱的近代史上。 以至於在大多數國人心中，伊藤博文的形象都相當不咋地。 但神奇的是，作為明治維新時期重要的政治傢，近代日本國傢框架的構建者，日本學界和言論界對伊藤博文的評價也不高。 著名日本...
評分##受訪人瀧井一博，京都大學法學博士，曆任京都大學人文學科研究所助手，神戶商科大學助教授，兵庫縣立大學經營專業助教授、教授，現為國際日本文化研究中心教授。研究方嚮為日本國傢製度史、比較法學史。 訪談人魏敏，京都大學法學博士，華東政法大學法律學院講師。 魏敏：您研...
評分##篇幅所限非全景式的名人傳記，思想論著一傢之言，反駁傳統日史學者對伊藤屬無獨立政治思想僅隨波逐流之輩的論斷，立論伊藤博文乃是堪與福澤諭吉並肩政治思想傢，其政治人生盡管多有讓人詫異的立場轉換，尤其是他從元老政治倒嚮party政治，非單純現實利益使然，總體仍有融貫思想統閤，反映在漸進論、民本傾嚮、智識革命與內閣政治等，“三個關鍵詞文明、立憲國傢和國民政治”。全書有啓發性點，1.伊藤在1907年以皇室規章調整的契機，力圖做一次xiu憲，以彌補明治大法的大bug，處理軍部帷幄上奏權過大問題 2. 伊藤與滿清之間的恩怨，尤其是他幫助梁啓超，又與張之洞有會晤，日本的八幡製鐵廠和漢陽鐵礦之間有秘密協定 3. 作者對伊藤在韓國的統監工作做瞭相當不同的解釋
評分##篇幅所限非全景式的名人傳記，思想論著一傢之言，反駁傳統日史學者對伊藤屬無獨立政治思想僅隨波逐流之輩的論斷，立論伊藤博文乃是堪與福澤諭吉並肩政治思想傢，其政治人生盡管多有讓人詫異的立場轉換，尤其是他從元老政治倒嚮party政治，非單純現實利益使然，總體仍有融貫思想統閤，反映在漸進論、民本傾嚮、智識革命與內閣政治等，“三個關鍵詞文明、立憲國傢和國民政治”。全書有啓發性點，1.伊藤在1907年以皇室規章調整的契機，力圖做一次xiu憲，以彌補明治大法的大bug，處理軍部帷幄上奏權過大問題 2. 伊藤與滿清之間的恩怨，尤其是他幫助梁啓超，又與張之洞有會晤，日本的八幡製鐵廠和漢陽鐵礦之間有秘密協定 3. 作者對伊藤在韓國的統監工作做瞭相當不同的解釋
評分##讀完對伊藤博文的思想多瞭不少理解，甚至隱約間産生瞭崇敬之感。
評分 評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有