具體描述
作者簡介
阪井孝一，1958年生於日本東京都，於東京大學大學院人文科學研究科主攻日本史學並完成博士課程，獲文學博士學位，現任創價大學文學部教授。專攻日本中世史，尤以鐮倉幕府、承久之亂、《曾我物語》等相關研究見長。主要著作有《〈曾我物語〉的史實與虛構》（2000）、《源實朝》（2014）、《源賴朝與鐮倉》（2016）等。在研究之餘，經常做客各種曆史欄目，領銜負責NHK大河劇《鐮倉殿的13人》的曆史考證工作。
譯者簡介
王玉玲，曆史學博士，南開大學日本研究院副研究員、碩士生導師。主要從事日本中世史研究，在《世界曆史》等學術期刊上發錶論文十餘篇。
承久之亂發生於日本鐮倉時代承久三年（1221），通常認為，這是以後鳥羽上皇為首的朝廷為打倒鐮倉幕府而發起的戰爭。朝廷一方原本形勢大好，但鐮倉幕府迅速應戰，發動大軍攻嚮京都，最終朝廷一方慘敗。承久之亂後，朝廷與幕府的實力關係發生瞭逆轉。後鳥羽上皇等三位上皇遭到流放，鐮倉幕府確立瞭對日本全國的控製，日本的權力從此傾嚮於幕府，真正的“武者之世”拉開瞭大幕。承久之亂因之成為日本曆史上劃時代的大事件。
但是，朝廷與幕府的關係果真是對立的嗎？後鳥羽上皇的目標是倒幕嗎？本書力圖拋開先入之見，還原曆史實像，在院政及鐮倉幕府成立、發展的曆史大脈絡中對承久之亂進行定位，對當時的朝幕關係以及後鳥羽上皇、源實朝等關鍵曆史人物做齣瞭全新的解讀。
用戶評價
##幾個要點：後鳥羽本人還挺有纔幹，不說是文化巨人也確實是個天纔；承久之亂裡朝廷討伐的對象是義時而非整個鐮倉幕府，然而院宣官宣沒能在關東擴散開，在政子巧妙的錯位之下討伐對象變成瞭整個鐮倉；後鳥羽有點太急瞭，剛重造瞭內裡第二年就討東，布控還是不太夠；鐮倉的幾個頭頭反應是真的快，義時政子廣元三人組是穩定軸心。
評分曆史是偶然+悖論的組閤。如果沒有公曉成功暗殺源實朝，“東國王權”+“京都王權”所形成的政治體製就會成型，就像院政體製在“承久之亂”後基本成型一樣。如果後鳥羽不是一個既強勢又敏感，既具備權術又富有文藝範兒的帝王，他就不會因壇之浦海戰中遺失的象徵王權的三神器之一...
評分##內容較標題更為豐沛，以承久之亂為錨點，前溯到瞭院政帶來的武士階層崛起，後接至禦成敗式目修訂，武傢政權得以通過法條形式鞏固。作者把很多篇幅用在瞭論證鐮倉初期的公武關係並非通說中的幕府建立後便一直壓製公傢，而是指齣賴朝實朝兩代將軍，以至實朝遇刺後義時政子為首的執權傢仍在試圖通過強化公武聯係來實現對全國的統治，隻是在多次聯姻失敗以及實朝遇刺後，公武雙方纔最終走嚮兵戎相見，並最終導緻瞭武傢政權對日本權力的全麵篡奪。譯文質量較同一企劃中的《源賴朝》高齣很多，但仍有少許錯譯導緻的譯文原文意思完全扭麯的情況。
評分 評分 評分 評分##本書對和歌著墨頗多，也證明瞭日本中世中早期時期老爺貴族愛好在政治中的潤滑劑作用。也是據此更加佐證瞭三代將軍和後鳥羽院政之間的融洽關係，以及與大眾觀念相反的公盛武弱狀況。繼而也錶明瞭前北條以承久之亂的契機真正實現瞭不一味依托公傢係統自主的武傢體係。加上作者是今年大河劇曆史顧問，還是很期待今年大河劇對這段的演繹的。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有