具體描述
讓-保羅·馬丁（Jean-Paul Martinon），倫敦大學金史密斯學院（Goldsmiths College）“視覺文化和哲學”（Visual Cultures and Philosophy）教授，並與伊爾·羅格夫（Irit Rogoff）共同創建金史密斯學院“策展／知識”（Curatorial / Knowledge）項目。著有《策展哲學》（The Curatorial: A Philosophy of Curating）及《作為倫理的策展》（Curating As Ethics）。
譯者：
王乃一，策展人，MediumMedia聯閤創始人，英國皇傢藝術學院V&A/RCA History of Design博士候選人，英國中英文化協會（Sino-British Fellowship Trust）兩屆學術奬金的獲得者。自2017年起，在中央美術學院設計學院開設“當代設計策展”和“設計批評與策展研究”方嚮課程，從事設計策展的教學和研究工作。
《策展哲學》是英國倫敦金史密斯學院視覺文化係“策展／知識”項目近五年的研究成果閤集，創造性地提齣“策展性”概念，書中的六個主題展現瞭思考“策展性”的方式，啓發讀者對策展進行解構性的思辨。本書在一種全新視角下探討“如何思考策展”這一議題，展現瞭從逸事到理論、從個人到哲學等多個審視角度。不同維度的探討使人們對策展産生瞭全新的思考。突然間，策展變成瞭一種活動，涉及所有人（藝術傢、策展人和觀眾），不僅是被動的接受者，更是積極的參與者。
《策展哲學》將當代哲學思想和理論帶入對“策展性”的討論之中，使人們能夠超越對展覽項目的簡單描述，並對其進行反思。本書理論具有前瞻性，其理論框架對思考策展及其意義來說必不可少。
用戶評價
##第一次創造性提齣“策展性”概念的理論書。書的質感非常好。
評分##有好奇心的人怎能不瞭解策展背後蘊含的哲學？
評分 評分##一本幫助初步瞭解策展的圖書~
評分##概念玩到天上……..這熟悉的似懂非懂感
評分##我喜歡逛博物館，展覽和展覽真不一樣，每個展覽都體現瞭策展人不同的思路。這本書提齣的“策展性”讓我開始思考每一場展覽背後的構思。書是文集，不同作者之間的故事不一樣，角度不一樣，有的很好懂，有的還需要再思考。內文用紙特彆好，封麵質感也相當不錯。 誠如作者所言，本書是對“策展性”的一種“不關乎特定話語、學科、知識領域或意識形態”的思考和闡釋。閱讀本書的過程，也像是在一場思想展館中徘徊，或偶遇令人欣喜的作品，或試圖理解某樣晦澀的創作。這或許是作者有意為之，因為這場展覽的主題恰是“策展性”。 作者首先強調...
評分##也該祛魅一下策展人“著名”的頭銜瞭。讀的過程真的數度想要放棄，有些策過某大型雙年展的人，有點讓人尷尬。 翻譯沒啥語感，當然也可能是——策展人的寫作，都隻是一種看似口舌如簧的，但隻是拼湊的假知識？ 還有，在這本書裏，我感覺盡管策展人在提“策展性”，但仍然隻是一種對“策展”工作的補償式話語，並未做齣實質探討，跟書名《策展哲學》放在一起，便有巨大欺騙性，哲學這一提法不太成立。 不過話說迴來，文字是證詞，每一篇寫作都在不同層麵，暴露著策展人的種種問題，反而可以作為一本策展專業討論策展、祛魅策展、批評策展、實踐策展的起點瞭。 還是有幾個部分有啓發的，如： p45頁開始論述集體與基礎設施這一節還不錯。 p95《簡單的操作者》Sarah Pierce這篇關於策展性的反思，反而讓整本書成立瞭起來。
評分 評分##都是中國字但就是看不明白他在絮絮叨叨什麼？大多數時間作者在對他自己發明的新概念“策展性”進行詮釋，卻一直處於神神叨叨自說自話狀態，讓人懷疑他平時和他英語的同胞能有效共通的信息量是多少？如果是書裏這種狀態我想50%就是高的瞭，真的應瞭他開頭說得：“我們的計劃是停止人們的策展！”看完他通篇的神譫之語，可能一般人都會覺得策展人是一幫神經病，對他們策劃的展覽也頓時興味索然毫無期待。個人認為展覽還是要遠離知識分子化，不要動不動就發明新概念好像當年那些知識分子發明意識形態戰爭，展覽是需要觀眾的，否則不太能稱其為“展”，非把展覽弄成高僧禪定參悟圓覺經一樣的東西是不是有些誤入歧途？也許作為一種思考和理論前沿探索可能有其寶貴之處，但可能不太適閤中國策展人。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有