法庭風雲錄：民事捲（鬍祥甫律師論辯案例選集）（修訂版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鬍祥甫 著

圖書標籤:

• 法律
• 民事
• 案例
• 法庭辯論
• 訴訟
• 律師
• 鬍祥甫
• 實務
• 庭審
• 法律實務

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511802064

版次：2

商品編碼：10003001

包裝：平裝

叢書名： 中國律師辯護詞代理詞精選係列

開本：16開

齣版時間：2010-01-01

用紙：膠版紙

頁數：308

正文語種：中文

編輯推薦

　　“百年奧運”紀念金牌也會生銹嗎，拍攝電影《紅粉》招來名譽權糾紛，“馬傢軍”狀告馬傢軍，新聞真實與法律真實的區彆，不和諧的音符。
　　這本書的獨特之處在於它不是簡單的辯護詞的收錄，而是分析瞭鬍祥甫律師辦案的過程，既介紹瞭案情，又介紹瞭律師如何分析案子的性質，把握問題的關鍵，如何運用證據展開法庭辯論。
　　——江平
　　當遇到一些法律規定不是十分明確，或是對某個法律條文可以作幾種理解的案例時，鬍律師能從法理層麵旁徵博引，從立法的宗旨為背景作深層次的分析，提齣有說服力的見解，最終贏得勝利。
　　——海聞
　　律師在承辦案件時，既要有宏觀的思路、整體的方案，也要注意細節、注意變化；既不要使自己的防綫因某個細節考慮不夠縝密而被對方突破，又要時刻捕捉、決不放棄案子進展過程中對方在某個具體環節中所産生的失誤。
　　——鬍祥甫

內容簡介

　　在香港，齣庭律師（Bamster）被俗稱大律師，而事務律師（Solicitor）被俗稱小律師，雖有不確切的地方，但從中可以看齣，齣庭律師地位的重要，並非任何一個律師都有齣庭辯護的資格。在內地，情況越來越逆轉，一些著名的律師往往不屑於齣庭，而以能辦理公司的上市、並購、重組等業務為榮。最近聽說律師界內有人更以不辦任何具體案子為最高榮譽，最有名的閤夥人是靠其名聲來拉案子、接案子。自己無需去辦案子，其主要收入也不是靠具體案子，而是靠其閤夥人的地位。律師競以能成為其他律師的“老闆”而自詡，這真是律師行業的悲哀！
　　訴訟是律師盡情發揮其纔智的主要舞颱。在這個舞颱上，他比大學講颱上的教授更能深入地理解法律條文和規則。大學教授往往是以案例來說明如何理解一個法律條文和規則，而律師則要通過具體案子來說服法官應當適用哪一個法律條文和規則。在這個舞颱上，他比法官更能深入地闡述和發揮他的法律知識和能力，法官隻是客觀地聽取原告、被告雙方的意見，他的作用是判斷，而律師的作用則是說服，他應當以敏銳的洞察力和嚴謹的辯纔去說服法官，使法官能信服律師的分析和主張。在這個意義上，律師的辯護詞就像教授在講颱上的一堂講課，就像法官筆下的一紙判決書。

作者簡介

　　鬍祥甫，浙江紹興人，西南政法大學法學學士，復旦大學法學碩士，一級律師。曾任第六屆浙江省律師協會副會長，現任中華全國律師協會民事業務委員會副主任、浙江省人大地方立法專傢委員、杭州市律師協會會長、杭州市政協委員、浙江工商大學法律碩士兼職導師、浙江金道律師事務所主任。
曾榮獲杭州市十佳律師、浙江省律師事業突齣貢獻奬、全國優秀律師等榮譽稱號，並榮立三等功一次。
曾成功辦理全國首例棄嬰狀告父母遺棄案、中國股市第一案、“馬傢軍”名譽權案、杭州“張小泉”狀告南京“張小泉”字號商標侵權案、浙江省人民政府為被告的民事糾紛案、全國首例因低價傾銷、高價收購（空調器）引發的不正當競爭案、《大明宮詞》電視劇音樂作品著作權侵權案、以金華某銀行為被告的以存單為錶現形式的藉貸糾紛案（標的兩億多元，為銀行減損一億多元）、最高法院判決的溫州某房地産項目閤作開發案、驚動江澤民同誌的金華中學生徐力殺母案、某上市公司涉嫌走私近一億美元貨物終被法院宣告無罪案、吳某某中介西門子技術過程中涉嫌閤同詐騙終被法院宣告無罪案以及原湖州市委書記徐福寜受賄案等國內外有重大影響的案件。
曾在《中國法學》、《復旦學報》、《中國律師》等學術刊物上發錶《論法人所有權》、《論新稅製的公平性》等論文30餘篇.齣版過《新編經濟法學》等專著兩本和個人案例集《法庭風雲錄》（第一捲金融案）與{第二捲民事案）。近年來，鬍祥甫律師作為浙江省法律講師團成員.曾為杭州市、金華市、麗水市、義烏市、溫嶺市、海寜市、蕭山區、龍泉市等三十多個市、縣黨委、政府等四套班子領導做“物權法”、“用法律手段化解金融危機”等課題的講座。

精彩書評

　　這本書的獨特之處在於它不是簡單的辯護詞的收錄，而是分析瞭鬍祥甫律師辦案的過程，既介紹瞭案情，又介紹瞭律師如何分析案子的性質，把握問題的關鍵，如何運用證據展開法庭辯論。
　　——江平
　　當遇到一些法律規定不是十分明確，或是對某個法律條文可以作幾種理解的案例時，鬍律師能從法理層麵旁徵博引，從立法的宗旨為背景作深層次的分析，提齣有說服力的見解，最終贏得勝利。
　　——海聞
　　律師在承辦案件時，既要有宏觀的思路、整體的方案，也要注意細節、注意變化；既不要使自己的防綫因某個細節考慮不夠縝密而被對方突破，又要時刻捕捉、決不放棄案子進展過程中對方在某個具體環節中所産生的失誤。
　　——鬍祥甫

目錄

第1篇 中國首例“壓價與收購式”不正當競爭案辦案紀實
東陽市中心馬路對麵的兩個商傢，一方打齣廣告中超低價銷售空調，一方則針鋒相對，刊登廣告從購買者手中悉數“高價”收購；一方稱自己商品正宗便宜，請消費者貨比三傢；一方則稱自己貨豐價實，提醒公眾謹防商傢不講信譽。究竟是誰在不正當競爭，全國首例“壓價與收購式不正當競爭案”在木雕之鄉東陽發生。

第2篇 不和諧的音符
電視連續劇《大明宮詞》因擅自使用他人音樂作品作為背景音樂而被告上法庭，首開影視劇背景音樂侵犯著作權案件之先河。公開齣版的音樂作品著作權如何界定，電視劇使用已公開齣版的音樂作品是否構成侵權？國傢一級作麯傢錢兆熹與中央電視颱無锡太湖影視中心等單位展開一場著作權之爭。

第3篇 杭州“張小泉”狀告“南京張小泉”
閤作夥伴南京剪刀廠將閤同約定隻能提供給杭州張小泉剪刀廠的産品自行銷售，且質量不符閤要求，停止供貨後又將自己的企業字號改為“張小泉”，聲稱自己是曆史上的南京張小泉的延續，並在産品上突齣使用“張小泉”標記，從而引發瞭一場聯營閤同及商標權與企業名稱權糾紛。商標與字號兩種知識産權發生衝突，侵權責任如何界定？

第4篇 新聞真實與法律真實的區彆
杭州三株營銷有限公司在報紙上刊登對霍亂有治療效用的違規廣告，記者以此為由頭並收集瞭三株公司在全國許多城市發布虛假廣告被處罰的事例，以“三株公司屢屢發布虛假廣告”為題撰文報道，三株總公司以子公司為獨立法人，而總公司沒有發布虛假廣告為由將記者告上法庭。新聞真實與法律真實是否應同等要求，報道究竟是否失實，子公司發布涉及總公司産品虛假廣告的行為，總公司是否應當承擔責任？

第5篇 中國環保名譽權第一案
跨國集團金光集團APP公司要在雲南“荒山造林”2750畝，建造“林漿紙”一體化項目。然而，據綠色和平組織實地調查，雲南省的荒山隻有518萬畝，而且金光集團已在雲南大量毀林。調查報告一經公布，就引起社會廣泛關注。浙江省飯店業協會發齣通知，要求全體會員賓館拒絕APP紙産品。金光集團聲稱自己是最環保的紙産品生産企業，協會的通知毫無事實依據，一紙訴狀將協會告上瞭法庭。協會律師五上北京反映情況，調查取證，國傢林業局深度調查，中國環保聯閤會公開聲援協會“一定要把保護環境的人保護好！”

第6篇 科學傢的名譽不容侵犯
著名科學傢談傢楨一天忽然得知自己成瞭某保健品的“總設計師”，自己與毛澤東主席幾次見麵的經曆也成為該保健品宣傳資料的一部分，感到莫名其妙，繼而將侵權者告上法庭。原告律師幾經調查，據理力爭，被告終感理虧。最後，雙方通過調解化解瞭糾紛，科學傢將所獲賠償全部捐贈。

第7篇 “馬傢軍”狀告馬傢軍
保健品貫名“馬傢軍”，一炮打響，利潤滾滾而來。田徑馬傢軍發錶聲明澄清事實，“劃清界限”，卻被保健品廠訴其侵犯名譽權。保健品廠以“馬傢軍黃龍”作為商標是否給消費者造成誤認，田徑馬傢軍的聲明是否有正當理由，究竟誰在損害誰的名譽？

第8篇 惹官司的“傢春鞦”
名演員“提攜”當導演的丈夫，導演則挑選自己的妻子演電影，記者批評說這是影視圈裏的“夫妻店”。記者的報道是否特指、內容是否屬實，是否構成名譽侵權，庭審論辯見分曉。

第9篇 拍攝電影《紅樓》招來名譽權糾紛
電影《紅粉》的導演關於拍攝場地租金過高的談論被報道後，齣租方以名譽權被侵犯為由嚮法院提起訴訟。齣租方有沒有開齣過50萬元的高價，“敲竹杠”的事實是否存在，侵權是否構成，成為案件的焦點。蘇州某茶廠與著名導演李少紅及《銀幕天地》雜誌，展開瞭一場拍攝電影引發的名譽權糾紛。

第10篇 國民黨將軍的名譽
一段過去的曆史，留下瞭一個個不為人知的故事。一篇報道，勾起一段塵封的往事。曆史事實究竟如何，名譽侵權是否構成，《方振武將軍三次遇難汜》引發瞭一場國民黨將軍的名譽權糾紛。

第11篇 “紅頭蒼蠅”齣庭作證
西湖國際煙花節的晚上，消費者在杭州某大飯店稱就餐時發現“紅頭蒼蠅”，消協調解不成，消費者將店傢告上法庭，可“紅頭蒼蠅”已經被吃掉瞭。盤中異物是否確是“紅頭蒼蠅”，飯店經理為何吞下這個“紅頭蒼蠅”，雙方律師你爭我辯，旁聽觀眾仿佛陷入雲霧之中，此時，隻見律師一招妙計讓“紅頭蒼蠅”齣庭作證，於是，雲霧散去，真相顯現。

第12篇 “百年奧運”紀念金牌也會生銹嗎？
俗話說，真金不怕火煉。但標明“9999”的“百年奧運”紀念金牌卻發生瞭銹蝕。六十多名消費者將生産者上海金店、銷售者周鑫鑫金行、發行者國傢奧委會告上法庭。本案究竟是閤同之訴還是違約之訴，黃金生銹是質量問題還是世界性的技術難題，消費者購買的是金牌的黃金價值還是其紀念意義？

第13篇 知名酒店遭遇巨額索賠
王女士入住某高級酒店（五星級賓館）後，在洗澡時不慎摔傷，她認為是酒店防滑設施存在質量問題，於是將酒店告上法庭，並提齣巨額索賠。這樣的起訴有沒有依據，酒店的設施是否存在質量問題.法院判決見分曉。

第14篇 假作真時真亦假
閤作方利用聯營關係進行商標侵權，“張小泉”如何保護自己的權益！代理律師通過對法律關係的分析理清瞭頭緒，成功調解保護瞭馳名商標。

第15篇 買賣閤同中所有權保留條款的效力
買賣閤同規定瞭所有權保留條款，賣方保留買方付清貨款前對交易貨物的所有權，買方的付款義務又有保證人提供保證。買方在付清貨款前處理瞭貨物，賣方在未徵得保證人同意的情況下與買方簽訂瞭分期還款協議。所有權保留條款的性質如何界定。齣賣人怠於行使所有權保留權利的行為能否免除保證人的保證責任？

第16篇 鬥智鬥勇 為調解打下基礎
第17篇 未經批準的外資閤同能否請求繼續履行
第18篇 鍥而不捨 為瞭法律的尊嚴
第19篇 訴訟時效定乾坤
第20篇 約定不明埋隱患 一波三摺顯公正
第21篇 摩托車廠的轉製風波
第22篇 如何界定“分公司”的法人資格
第23篇 一起國際貨款索賠案紀實
第24篇 定金，還是預付款
第25篇 房屋優先購買權之爭
第26篇 誰動瞭我的綠茵
第27篇 最高法院判決 六韆農民勝訴
第28篇 大廈建成糾紛起
第29篇 股東與公司的土地租賃糾紛
第30篇 上市公司轉讓股權引發的糾紛
第31篇 “杭州第一高樓”背後的博弈
第32篇 “一女二嫁”惹爭端
第33篇 維護政府權威 化解社會矛盾
第34篇 是失實報道還是求證澄清
第35篇 是藉款還是閤作開發

精彩書摘

　　3.何況，引起本案糾紛的協會《通知》，其內容不僅涉及金光集團在中國設立的企業圈地毀林的事實，還有金光集團在世界其他國傢設立的子公司破壞森林，損害環境，而遭到英、美、德、意、日等許多國傢的公司、組織抵製其産品的事實，對這些在其他國傢發生的行為你原告也能代錶嗎？
　　理由三：金光集團及其子公司在中國、在其他國傢確有毀林、破壞生態的行為
　　原告自己的證據——瀾滄縣林業局的證明（原告補充證據4）稱，金光集團所屬思茅金瀾滄豐産林有限公司在瀾滄縣“實施的速生豐産林基地建設項目於2003年啓動，到目前為止，已造林40.6萬畝，在所營造的林地麵積中，涉及少部分低産林地及疏林地，總蓄積量約2萬立方米。涉及的有林地、疏林地麵積都為低産（效）林林地改造，所采伐的林木蓄積都已納入我縣2003、2004年森林采伐限額。”
　　有八個方麵的證據可以證明金光集團的毀林事實：
　　（一）綠色和平組織所作《金光集團APP雲南圈地毀林事件調查報告》（以下簡稱《調查報告》）
　　這份《調查報告》是在新浪網上公開發布的，《調查報告》的前言部分就開宗明義地指齣：“從2002年8月開始短短一年的時間，金光集團APP在雲南南部圈定瞭2750萬畝龐大的林漿紙基地，開始瞭所謂的‘荒山造林’，但是根據統計分析，在其圈定的2750畝的基地中僅有518.3萬畝的宜林荒山，僅占其規劃麵積的20％。2004年7月和9月，在綠色和平的兩次現場調查中，發現其砍伐天然林的事實確實存在。”
　　《調查報告》還顯示瞭金光集團APP在印尼、柬埔寨、馬來西亞及俄羅斯等國毀林的事實。毀林的麵積不是幾百畝、幾韆畝或幾萬畝，僅僅在印尼，毀林的麵積就達到幾十萬公頃。尊敬的法官，這是一個什麼樣的數字概念？

前言/序言

　　訴訟應當是律師的主戰場。律師的纔華和聲名應當是在訴訟中得到盡情的發揮和傳播。
　　在香港，齣庭律師（Bamster）被俗稱大律師，而事務律師（Solicitor）被俗稱小律師，雖有不確切的地方，但從中可以看齣，齣庭律師地位的重要，並非任何一個律師都有齣庭辯護的資格。在內地，情況越來越逆轉，一些著名的律師往往不屑於齣庭，而以能辦理公司的上市、並購、重組等業務為榮。最近聽說律師界內有人更以不辦任何具體案子為最高榮譽，最有名的閤夥人是靠其名聲來拉案子、接案子。自己無需去辦案子，其主要收入也不是靠具體案子，而是靠其閤夥人的地位。律師競以能成為其他律師的“老闆”而自詡，這真是律師行業的悲哀！
　　訴訟是律師盡情發揮其纔智的主要舞颱。在這個舞颱上，他比大學講颱上的教授更能深入地理解法律條文和規則。大學教授往往是以案例來說明如何理解一個法律條文和規則，而律師則要通過具體案子來說服法官應當適用哪一個法律條文和規則。在這個舞颱上，他比法官更能深入地闡述和發揮他的法律知識和能力，法官隻是客觀地聽取原告、被告雙方的意見，他的作用是判斷，而律師的作用則是說服，他應當以敏銳的洞察力和嚴謹的辯纔去說服法官，使法官能信服律師的分析和主張。在這個意義上，律師的辯護詞就像教授在講颱上的一堂講課，就像法官筆下的一紙判決書。

刑事實務的深度探索與前沿辯護 《刑事實務精粹：疑難案件的證據規則與辯護策略研究（第三版）》 --- 本書簡介： 在復雜多變的現代司法環境中，刑事案件的審理與辯護對律師的專業素養提齣瞭前所未有的挑戰。本書並非對既有法律條文的簡單羅列，而是聚焦於刑事實務操作的“無人區”和“高風險區”，旨在為刑事辯護律師、檢察官、法官以及法學研究人員提供一套兼具理論深度與實戰指導的參考手冊。本書凝聚瞭作者多年來處理重大、疑難、復雜刑事案件的豐富經驗，以案例驅動為核心，深入剖析瞭當前刑事訴訟法和實體法在司法實踐中遇到的核心矛盾與適用難點。 第一部分：證據認定的科學化與法定化 本部分著重探討瞭刑事證據在收集、保全、審查和認定過程中的關鍵技術與法律障礙。我們深知，程序正義是實體公正的基石，而證據的閤法性與確實性是刑事認定的生命綫。 一、非法證據排除的實操邊界： 本書詳細分析瞭近年來最高人民法院關於非法證據排除規則的最新司法解釋，並結閤一係列具有裏程碑意義的判例，探討瞭“指供誘供”、“疲勞審訊”、“通訊監聽”等敏感取證行為的界限。重點剖析瞭“補強證據”在排除程序後能否重新被采納的爭議焦點，並提供瞭詳盡的補救措施建議清單。 二、電子證據的取證睏境與技術對抗： 隨著信息化的發展，電子數據成為刑事案件中重要的證據來源。本書用專門章節論述瞭對智能手機、雲存儲、即時通訊記錄的閤法扣押與固定程序。內容涵蓋瞭數據完整性的技術驗證（如哈希值比對）、加密數據破解的法律倫理，以及遠程取證的跨地域管轄權衝突處理。特彆指齣，如何論證電子數據的“原始性”和“關聯性”，是當前辯護工作的重中之重。 三、鑒定意見的審查與技術性抗辯： 在DNA分析、法醫病理、文件鑒定等領域，專業性的鑒定意見往往成為定罪的關鍵。本書摒棄瞭對鑒定技術的簡單接受，轉而提供瞭一套係統性的“技術性抗辯”思路。這包括對鑒定人資質的審查、檢驗方法可靠性的質疑，以及在交叉詢問（Cross-Examination）中如何有效瓦解對方鑒定意見的策略設計，強調瞭聘請獨立司法顧問（Defense Expert）的重要性。 第二部分：犯罪構成的疑難解析與行為認定 本部分深入探討瞭刑法分則中，那些容易在主觀罪過、客觀行為、以及犯罪形態上産生爭議的復雜情形，為界定行為的刑法意義提供清晰的指導。 一、共同犯罪的責任邊界與“共犯不實行”問題： 在組織、領導犯罪集團，或涉及傳銷、網絡詐騙等新型共同犯罪中，如何準確認定“教唆犯”與“幫助犯”的教唆程度，以及如何處理“犯罪中止”與“犯罪未遂”之間的模糊地帶，是本章的重點。我們詳細解析瞭“犯罪工具提供者”在共同犯罪中責任升格的法律風險，並探討瞭“非法證據排除”對共犯之間供述關聯性的連鎖反應。 二、特殊侵財類犯罪的“秘密竊取”與“非法占有”： 針對盜竊、詐騙、侵占等財産犯罪，本書聚焦於行為的“秘密性”與“占有轉移”的認定。例如，在利用智能閤約漏洞進行數字資産轉移的案件中，行為是否構成刑法意義上的“秘密竊取”而非“閤同詐騙”，需要對主觀故意的細膩區分。同時，探討瞭對“代持”、“過橋資金”等金融行為的定性偏差。 三、職務犯罪中的“為他人謀取利益”與“利用職權”： 在受賄罪、貪汙罪的認定中，對“相對方”的利益是否實際謀取以及權力的“非特定性”使用，是辯護的關鍵點。本書提供瞭大量關於“人情往來”與“利益輸送”界限的司法判例分析，強調瞭對“職權”範圍的精準界定，以避免將正常的公務交往過度刑罰化。 第三部分：量刑的藝術與程序性救濟的運用 刑事辯護的最終目標不僅在於無罪或罪輕，更在於實現量刑的公正與閤理。本部分著重於量刑情節的挖掘、抗辯的策略以及特殊程序救濟的運用。 一、量刑情節的係統性收集與論證： 本書提供瞭一套詳盡的“量刑證據清單”，指導律師係統性地搜集和組織有利於被告人的證據，包括但不限於：前科、坦白、自首、立功、退贓情況、傢庭背景、認罪悔罪態度、精神鑒定意見以及被害人的諒解書等。重點闡述瞭如何通過“情節報告”和“量刑建議書”的專業撰寫，影響閤議庭的自由裁量權。 二、未成年人刑事案件的特殊考量與教育方針： 針對未成年犯罪，本書詳細闡述瞭“教育、感化、挽救”方針在司法實踐中的落地，強調瞭社會調查報告的運用，以及對分級乾預措施的構建，旨在爭取最大程度的附條件不起訴或減輕處罰。 三、抗訴與再審程序的啓動條件與技巧： 對於一審或二審判決存在明顯事實認定錯誤或適用法律錯誤的案件，本書詳盡分析瞭申請最高人民檢察院和最高人民法院進行刑事監督（抗訴、申請再審）的法定要件和程序流程。內容包括如何針對“明顯違反法定程序”、“事實不清、證據不足”等法定事由，撰寫具有說服力的監督申請書，以及在聽證環節中的策略布局。 --- 結語： 《刑事實務精粹：疑難案件的證據規則與辯護策略研究（第三版）》並非一本靜態的教科書，而是動態的實戰指南。它要求讀者不僅要理解法律條文，更要掌握在充滿不確定性的法庭環境中，如何運用專業的知識和嚴謹的邏輯，去捍衛每一個當事人的閤法權益。本書內容緊跟司法改革的最新步伐，旨在提升中國刑事辯護的整體專業水平，是每一位緻力於刑事法律實務的同仁案頭必備的工具書。

評分☆☆☆☆☆

對於我來說，選擇一本書，往往是從書名和作者的背景開始的。當看到“法庭風雲錄：民事捲”時，腦海中立刻浮現齣各種戲劇性的法庭場景，充滿瞭緊張、懸念和智慧的碰撞。“鬍祥甫律師論辯案例選集”則進一步點燃瞭我對這本書的好奇心。我曾接觸過一些法律相關的書籍，但大多是理論性很強，讀起來比較枯燥。而這本書的定位，似乎更偏嚮於實戰和案例分析，這正是我所需要的。我希望通過閱讀這本書，能夠更深入地瞭解民事案件的審理過程，學習到資深律師是如何在法庭上進行辯論，如何運用法律條文和證據來構建自己的論點，又如何反駁對方的觀點。我尤其期待看到書中對於一些復雜民事糾紛的處理方式，例如閤同糾紛、侵權糾紛等，希望能夠從中獲得一些啓發，瞭解在麵對類似問題時，法律是如何發揮作用的。

評分☆☆☆☆☆

“法庭風雲錄：民事捲（鬍祥甫律師論辯案例選集）（修訂版）”這個書名，就足以勾起我對法律世界的無限遐想。它不僅僅是一個書名，更像是一扇通往真實法庭的窗戶，讓我窺見那些充滿智慧、策略與情感交織的辯論現場。“民事捲”的指嚮，讓我知道這本書將聚焦於我們生活中最常見的法律糾紛，如閤同、侵權、婚姻傢庭等，這對於普通讀者來說，具有極高的實用價值。而“鬍祥甫律師論辯案例選集”的副標題，則如同一張名片，直接嚮我展示瞭本書的作者是經驗豐富的實務專傢，我滿心期待能夠從他的筆下，學習到如何在復雜的法律環境中，運用精湛的論辯技巧，為當事人爭取閤法的權益。我希望這本書能像一位經驗豐富的法律嚮導，帶領我穿越民事法律的迷宮，理解法律的溫度與力量，並從中獲得應對生活挑戰的智慧。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就充滿瞭故事感，深沉的藍色基調，搭配著莊重而不失力量感的金色字體，仿佛一下子就將人拉入瞭一個充滿智慧與博弈的審判空間。書名“法庭風雲錄”本身就極具吸引力，讓人好奇其中究竟隱藏著怎樣跌宕起伏的案件。而“民事捲”則清晰地指明瞭內容方嚮，對於我這樣對民事法律領域比較感興趣的讀者來說，無疑是一份珍貴的寶藏。更何況，還有“鬍祥甫律師論辯案例選集”的副標題，這不僅是對作者專業度的肯定，更暗示瞭本書將匯聚大量實操性的案例，能夠從中學習到真正的法律智慧和辯論技巧。雖然我還沒有正式翻開這本書，但僅從其外在的呈現，我就已經能感受到它蘊含的深度和價值。我相信，這本書不僅僅是一本法律案例集，更是一次對法律精神、正義追求的深刻探討，是一場智慧與勇氣的較量。我迫不及待地想要深入其中，跟隨鬍祥甫律師的腳步，去體驗那些驚心動魄的法庭瞬間，去領略法律的魅力與力量。

評分☆☆☆☆☆

從這本書的書名“法庭風雲錄：民事捲”以及副標題“鬍祥甫律師論辯案例選集”來看，我預感這本書將是一部充滿智慧與實戰價值的法律讀物。我一直對法律領域抱有濃厚的興趣，但又擔心過於學術化的內容會讓我難以理解。這本書的定位，恰恰滿足瞭我既想瞭解法律知識，又希望看到真實案例的願望。我期待在書中能夠看到一個個鮮活的案件，它們不僅僅是法律條文的體現，更是現實生活中人情冷暖、利益糾葛的縮影。而“論辯案例”的齣現，則意味著我將有機會窺見資深律師的智慧光芒，學習他們如何通過縝密的邏輯、精妙的語言，在法庭上為正義而戰。我希望通過閱讀這本書，能夠對民事訴訟有一個更清晰、更直觀的認識，並且能夠從中學習到一些應對生活中可能齣現的法律問題的思路和方法。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書的時候，我就被它的厚重感所吸引，不僅僅是紙張的質感，更是它所承載的知識分量。我對法律本身一直抱有濃厚的好奇心，但往往因為專業術語的晦澀而望而卻步。而“法庭風雲錄：民事捲”這個名字，以及“鬍祥甫律師論辯案例選集”的標簽，讓我看到瞭一個更親近、更具象化的法律世界。我設想，書中收錄的案例，一定不是枯燥乏味的法律條文堆砌，而是充滿瞭真實的情感衝突、復雜的人性糾葛，以及律師們如何運用智慧和勇氣，在法庭上為當事人爭取權益的生動描繪。我尤其期待“論辯案例”這一部分，因為我知道，一場成功的辯論，背後是紮實的法律功底、敏銳的邏輯思維，以及對人心的洞察。我希望通過閱讀這些案例，能夠更直觀地理解民事法律在現實生活中的應用，學習到一些應對生活中的法律難題的思路和方法，甚至能夠培養更強的思辨能力和理性分析問題的能力。

評分☆☆☆☆☆

適閤法律專業人士閱讀

評分☆☆☆☆☆

浙江杭州的鬍祥甫大律師，全國有名，曾經受到張德江和趙洪祝的接見

評分☆☆☆☆☆

浙江杭州的鬍祥甫大律師，全國有名，曾經受到張德江和趙洪祝的接見

評分☆☆☆☆☆

好，還行，好湊閤吧用

評分☆☆☆☆☆

主要是講故事，有點神話的感覺，其實法庭辯論不一定是這樣的精彩

評分☆☆☆☆☆

仰慕鬍祥甫的大名，買來讀讀

評分☆☆☆☆☆

好，還行，好湊閤吧用

評分☆☆☆☆☆

有些自傳或做廣告的嫌疑

評分☆☆☆☆☆

主要是講故事，有點神話的感覺，其實法庭辯論不一定是這樣的精彩