新聞與正義：14項普利策新聞奬獲奬作品全譯本3（修訂版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

沃爾特.李普曼，詹姆斯.賴斯頓，展江 著

圖書標籤:

• 新聞學
• 普利策奬
• 調查報道
• 新聞倫理
• 媒體研究
• 社會問題
• 美國新聞
• 紀實文學
• 非虛構作品
• 獲奬作品

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300100234

版次：1

商品編碼：10075160

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2009-01-01

頁數：457

正文語種：中文

編輯推薦

　　《新聞與正義：14項普利策新聞奬獲奬作品全譯本3（修訂版）》的齣版將為我國讀者認識美國新聞的特徵、地位和作用，瞭解美國現代新聞的發展包括美國現當代社會政治生活的各方麵，瞭解美國新聞界對世界各地發生的各種事件的報道，提供一份準確的資料。

內容簡介

　　《新聞與正義：14項普利策新聞奬獲奬作品全譯本3（修訂版）》對普利策新聞奬獲奬作品進行瞭再一次地整理，並結集齣版。收錄瞭1987年普利策新聞奬全部14項獲奬作品。這樣，我們對普利策新聞奬既有縱嚮的整理，又有橫嚮的展示，可以讓讀者更好地全麵地瞭解普利策新聞奬。為每一篇作品加上瞭作者簡介、撰寫背景，同時，為瞭使國內讀者更好地理解作品中的相關內容與細節，在書中添加瞭大量注釋。

作者簡介

　　展江，1957年生，中國青年政治學院新聞與傳播係教授，係主任。畢業於中國人民大學新聞學院，法學博士。曾在海軍部隊服役9年，從事記者、編輯工作10年。主要研究方嚮為比較新聞學、政治傳播和軍事傳播。2001—2007年主辦七屆“新世紀新聞輿論監督研討會”。
　　著有：《戰時新聞傳播諸論》（1999）、《正義與勇氣（I-II）》（2000）（第一作者）、《新聞傳播學專業英語教程》（2004）（第一作者）、《新聞輿論監督與全球政治文明》（2007）（第一作者）等。
　　主編有：《中國社會轉型的守望者》（2002）、《輿論監督紫皮書》（2003）、《中國輿論監督年度報告（2003—2004）》（2006）。
　　345譯著有：《新聞與正義（I-IV）》（1998—1999）、《美國新聞史》（2004）、《新聞報道與寫作》（2004）、《一個自由而負責的新聞界》（2004）、《美國當代媒體編輯操作教程》（2008）等。

目錄

導言：作品鑒賞、曆史探尋與新聞精神的把握、
一、為公眾利益服務奬
飛機駕駛員吸毒——醫生不得報告
對一個無效體製的剖析
最高航空醫務總管認可飛機駕駛員冒險飛行
飛機駕駛員秘密接受可卡因中毒治療被稱為劣方
飛機機組人員掠過海關,因為他們是所謂“低度危險人物”

二、全國報道奬
(一)尼加拉瓜反政府武裝與美國
美國幫助反政府武裝獲取導彈
哥斯達黎加商人說,反政府武裝對美國賴賬
美國不顧禁令幫助反政府武裝
美國官員是怎樣為反政府武裝組織集資網絡的
竊聽情報顯示：美國知悉伊朗下令和資助貝魯特爆炸事件
(二)“挑戰者”號航天飛機爆炸
國傢宇航局曾獲警告：助推器構成重大隱患
火箭工程師陳述反對發射意見
國傢宇航局削減或延宕使用安全經費
國傢宇航局在航天飛機爆炸時已掌握剋服火箭緻命缺陷之法
美國在航天領域的領先地位由於缺乏指導方針而受到威脅

三、國際報道奬
被取締的南非黑人組織贏得支持
南非——剋勞斯羅茲中的自相殘殺
西濛、瑪麗、法蒂瑪：消失的南非人
在南非的美國公司受到越來越大的壓力
搬到鎮上去——白人牧師融人瞭黑人的“真非洲”
南非白人失業者失去瞭運氣和機遇

四、地方一般新聞報道奬
固特異之戰誰勝誰負殊難判定

五、地方專題新聞報道奬
賓厄姆傢族企業衰亡記
傢道衰亡後的賓厄姆傢族

六、調查性報道奬
(一)“無罪的證據”
無罪的證據：對一起謀殺案的質疑
本案定為謀殺罪後新發現的種種破綻
(二)“法院的失序”
政治和私人交易睏擾本市司法係統
任人唯親
律師無能要求重審
政治利益集團是如何阻礙改革的

七、特稿寫作奬
我們的超級航空母艦高超之處何在?

八、解釋性報道奬
基因療法將重塑我們的未來
一個勇敢的女孩等待著奇跡治療
掙脫一種可怕疾病的桎梏
與一種緻命遺産的殊死搏鬥
基因醫療何去何從?
遺傳醫學造福人類指時可待

九、社論寫作奬
復活節邊境日齣
停止對外國人的抵製
為非法移民負擔費用
由非法外國人說開去
自由的美國,自由的非法外國人
依法治理的而不是用鐵絲網阻隔的邊境

十、評論奬
圖圖與金：兩種非暴力主義
誇誇格拉姆—拉德曼
“挑戰者”號之後
消解贊助性行動：擴散負擔
尼—加—拉—瓜
“它聽起來像打牌”
為什麼候選人應該得到免費電視時段
青少年性問題：仗打輸瞭

十一、文藝批評奬
《淘氣鬼》
《耶路撒冷的鼕天》
《羅傑的<聖經>版本》
《帕科的故事》
十二、社論性漫畫奬
十三、現場新聞攝影奬
十四、特寫攝影奬
參考文獻
後記

精彩書摘

　　岡薩雷斯承認，在國會批準援助反叛組織之後，“尼加拉瓜革命武裝力量”的官員們開始在他的商店“大量購物”，而此前一直是零星的，每月僅花費500美元。
　　但他說，從10月份以後，“尼加拉瓜革命武裝力量”在他的店每月花費最多高達22000美元。他說，12月和1月兩個月都達到瞭這個數字。
　　岡薩雷斯說，該店大約是個把月給反叛組織開一次賬單，他們“極少”索要空白收據。
　　在同反叛組織中的哥斯達黎加醫生路易斯·布蘭科·羅哈斯的談話中，他也提齣過疑問。美國國務院檔案錶明，12月17日，布蘭科領瞭14266美元。
　　但是星期六在薩爾羅，布蘭科在傢中接受采訪時說，他相信過去的18個月中，他從“尼加拉瓜革命武裝力量”得到的錢數不超過3000美元。他說，他在1985年底簽過一張收據，大約是2200美元，這是他替反叛者工作一年的酬金，但他還沒有收到這筆錢。
　　他透露，他從反叛方麵接受瞭約2700美元，因為在12月份，他參與瞭一次乾道的迂迴作戰，但他把這筆錢的大多數用於支付參與其中的其他醫生及另外的開支。
　　他還透露，他相信1986年用他的名字為反叛者的一個診所購買瞭大約4700美元的供應品。
　　“他們給瞭一點錢讓我從各個地方獲取那些藥品，”他說，“大多數情況下，我免費為他們治病。”

前言/序言

　　以新聞科學的名義
　　童兵
　　由展江博士主編的《新聞與正義》殺青之前，囑我寫幾個字，我爽快地同意瞭。在我看來，在中國翻譯齣版以普利策的名字冠稱的新聞奬作品，是一種很有意義的事情。
　　對多數新聞界人士來說，普利策其人其事並不陌生。這位被尊為美國現代報業之父的報業主，年幼時雖傢境貧睏，仍受過良好教育。他當過兵，乾過雜工，21歲起步入記者行當，不久即成為報紙閤夥人。他辦的另一份報紙，以“真理的喉舌”作為辦報方針，倡導社會改革，但又以聳人聽聞、煽情報道和展現暴力來擴大發行。1883年，他買下作為他報業活動裏程碑的《世界報》，四年後又齣版《世界晚報》。《世界報》使普利策大齣風頭。這份報紙不僅令他賺錢，還使他有瞭一塊改革試驗的樣闆田。
　　普利策對《世界報》的經營與編排在許多方麵是獨樹一幟的。他宣稱《世界報》是獨立的報紙，為市民服務。他強調報紙要揭露貪汙腐敗，鼓吹開展社會改革運動。他主張報紙發錶的新聞要真實和準確，文字要簡潔和通俗，還要花力氣寫好社論。他的報紙，對於當年美國的政治演變與社會生活曾産生重大影響，對於美國報業的進步和報業作為社會角色的定位，也有著舉足輕重的示範作用。普利策本人由於這一係列成就而被後人譽為19世紀七八十年代美國“新新聞事業”的開創人。
　　普利策的魅力百年不衰，正是由於他在遺囑裏指定撥齣200萬美元創辦哥倫比亞大學新聞學院，並贈款設立“普利策新聞奬”。這個人實在聰明。他贈款設置此奬，不僅使他著意開創的事業後繼有人，而且每年評選一次，宣揚一番，也是對他英名與業績的懷念。“普利策奬”含文學、曆史、音樂等奬，以新聞奬的比例為最大。新聞奬頒給有突齣貢獻的美國媒體與新聞從業者，獲奬作品必須是上一年度發錶的。1917年授奬時隻有5項，以後不斷增加至14項。其中，公眾服務奬授予對美國社會作齣突齣貢獻的新聞單位，頒發一枚金質奬章，其他單項則以現金作奬。
　　在富裕的美國，一枚金質奬章，單項奬每人5000美金，對不少人來說實在是“區區”小數。但人們不這樣看。在美國經常評選的各種新聞奬中，“普利策新聞奬”嚮來為業者與社會所看重。究其緣由，恐怕同它是“學院奬”有關。普利策新聞奬的評選機構為普利策奬金評選委員會，該委員會固定成員是哥倫比亞大學校長和奬金設立者之孫小普利策，每年春天，經這個評委會評齣的新聞奬，由哥倫比亞大學新聞研究生院頒發。這樣一種評選機製，決定瞭這個奬種，同純粹由各傳媒自行評選的新聞奬有根本的區彆。“學院奬”的獨立性與公正性，有助於張揚普利策新聞奬的權威地位，因此人們對其另眼相看。
　　多少年來，我國新聞教育和新聞學術界一些人士，如甘惜分教授，有感於中國若乾新聞奬項評選中的種種弊端，幾次提齣由幾所大學的新聞院係閤作設立“學院新聞奬”。呼號奔走經年競一事無成，原因之一，找不到普利策一類的有識之士；原因之二，乃是我國新聞學術界對新聞實務界的影響甚微；原因之三，學術界脫離實際搞象牙塔式的研究之風遠沒有剋服，一些人對實際工作關心甚少。也許還有彆的原因。
　　希望這套書的問世，對上述各種障礙有所衝擊，至少有點觸動或反思。
　　普利策新聞奬的奬項目前已增至十餘個，但老傳統不變，即每個奬項隻錶彰一人(有時並立二人)或一個媒體，所以每年獲此殊榮的隻有十餘人。以新聞大國聞名的美國，一年下來獲此大奬的隻十餘人，自然鳳毛麟角，十分耀眼。這種做法，似乎也可作為我們的“攻錯之石”。我們現行的各種新聞奬，從全國到省市，一評就是上百篇，百餘篇。結果如過眼煙雲，沒能留下太深的印象。有人曾為此舉辯護，說中國乃舉世無雙之大國，不多評幾個擺不平、“難得平衡”。對照一下真正的新聞大國美國的這種做法，以及每年普利策新聞奬頒布之後的熱烈反響，這種辯護也許是不必要的，抑或是無力的。
　　從本質上講，每種評奬都是一種指揮棒。普利策新聞奬的評奬標準，自然離不開美國新聞的價值取嚮。從總體上說，維護美國的內外政治路綫，宣揚美國人的文化傳統與生活方式，永遠是美國記者和作為記者“裁判”的評選人共同的取捨新聞的標準。這是毋庸置疑的。不過，我們對一些獲奬作品的深層剖析可以發現，作者不是僅僅靠簡單的說教與演繹，而是運用客觀報道的手法，巧妙地、隱匿地錶達著這種價值取嚮；他們不是靠一味的吹捧與“幫忙”，而是更多地通過嚴肅尖銳的揭露與抨擊，甚至藉助嘲笑挖苦等方法，以達到消祛毒瘤和缺陷的目的，使美國社會不斷走嚮健康和興旺。在普利策奬的評選人看來，揭露政府官員的貪汙腐敗，關注社會弊病的滋生與防治，深挖公眾注目的、與生存相關的熱點問題，是他們首先要關注的題材。這種“指揮棒”的引航作用，在全黨反對腐敗，社會整肅民風的中國，應該是有啓迪作用的。
　　在中國新聞界同仁中，包括年輕的新聞學子中，有人對新聞科學的客觀性錶示懷疑。他們說，新聞選擇和好新聞的評選有什麼規律？領導意誌就是“科學”，就是“好新聞”的入選標準。所謂：說你行，你就行，不行也行；說不行，就不行，行也不行。迴顧近20年的新聞評奬，此種例證確有不少。中國之大，無奇不有，齣幾例新聞評奬搞唯意誌論，唯領導點頭論的，完全可以理解。相反，如果沒有這類低俗的評奬，在一個“不唯實隻唯上隻唯書”尚有影響的中國，在新聞科學尚未普及、更不為人尊重的今天，倒是一樁奇怪的事。但是，也應實事求是地看到，在鄧小平理論引導和鄧小平唯實主義作風的感召下，現在已經有越來越多的人奉新聞規律為圭臬，視新聞科學為治世之劍；許多起初不為某些人歡迎的報紙專欄和廣電節目，也在公眾的壓力下(實際是新聞科學的力量)鼓起掌來。可以和應該相信，這是人心所嚮，潮流所嚮，科學所嚮。這種良性變動的總趨勢是任何人都無法改變的。
　　因此，在這種新的傳播曆史條件和人文情景下齣版普利策新聞奬作品文集，無疑是一種社會進步與新聞興旺的助燃劑。我們要感謝主編和他的閤作者們的這一辛勤之舉、適時之作。讓我們以新聞科學的名義歡迎這套譯作的問世，以新聞科學的名義藉鑒書中的寶貴財富，以營養我們自己的新聞實務與新聞評奬活動。
　　科學是老老實實的學問。對於外國人的精神産品，要有所吸收，有所揚棄，好比吃一條魚，吞下魚肉，吐掉魚刺。誠如列寜所言，潑洗澡水時，韆萬留下盆中的白胖小子。學者藉鑒普利策新聞奬作品，也要采用這種方法。我想，無論是這本書的譯者還是讀者，都會這樣做，也是這樣做的。一番絮語，且作小序，乞編者、譯者和讀者指正。
　　草於1997、1998年新舊交替之際，北京塔院迎春園

《新聞的力量：從揭露到療愈，14個改寫曆史的普利策故事》 這本集子，如同一扇扇窗，讓我們得以窺見那些塑造我們理解世界、推動社會進步的關鍵時刻。它收錄的，並非僅僅是文字與圖片的組閤，而是一個個普利策奬得主們用生命、良知和非凡的勇氣，為我們捕捉到的真相。這14個故事，穿越時空，在不同領域閃耀著新聞的力量，它們既有對權力陰暗麵的無情揭露，也有對人類精神睏境的深刻療愈，更有對被遺忘群體命運的溫柔聚焦。 一、 探尋真相的刀鋒：權力監督與社會洞察 新聞的基石在於監督，在於敢於直麵不公。本集中的許多作品，便是這場“真相之戰”的有力明證。 政治的暗影與公民的覺醒： 設想一下，當最高權力機構的決策過程被層層迷霧籠罩，當腐敗的觸角悄無聲息地蔓延，是誰，能用最銳利的筆觸，撥開迷霧，將真相公之於眾？這裏就有這樣的記者，他們不畏強權，不懼壓力，深入虎穴，搜集證據，最終揭露瞭那些試圖掩蓋的罪惡。他們的報道，如同投入平靜湖麵的石子，激起層層漣漪，喚醒瞭沉睡的公眾意識，迫使權力者反思，甚至付齣代價。這些故事，不僅僅是關於政治鬥爭，更是關於民主製度的韌性，以及每一個公民參與公共事務的責任。 社會不公的呐喊與變革的種子： 在那些光鮮亮麗的社會錶象之下，往往隱藏著難以言說的疾苦。或許是特定群體遭受的係統性歧視，或許是某些製度性弊端造成的普遍睏境，又或許是環境破壞帶來的長遠威脅。本書中的記者們，如同最敏銳的觀察者，將鏡頭對準瞭這些被忽視的角落。他們用細緻的田野調查，采訪那些無聲的受害者，用鮮活的個體經曆，摺射齣宏大的社會問題。他們的報道，不僅僅是記錄，更是發聲。它們讓本應被看見的苦難進入公眾視野，引發瞭廣泛的討論，甚至催生瞭具體的政策改變和法律改革。這些篇章，是對“旁觀即是幫凶”的有力駁斥，更是對新聞作為社會良知監督者的莊嚴宣告。 戰爭的殘酷與和平的呼喚： 戰爭，是人類文明最慘痛的傷疤。而那些奔赴戰火前綫的記者，是用血肉之軀去丈量和平的珍貴。本書中，我們能找到那些直擊戰爭前綫的報道，它們沒有迴避炮火的硝煙，沒有掩蓋生命的脆弱，而是以最真實、最令人震撼的方式，展現瞭戰爭的殘酷、對普通民眾造成的深重苦難。這些作品，不僅僅是對戰爭罪行的控訴，更是對和平的強烈呼喚。它們讓我們反思衝突的根源，讓我們珍視來之不易的和平，也讓我們銘記那些在戰亂中失去傢園、失去親人的個體。 二、 療愈人心的力量：人性光輝與情感共鳴 新聞並非總是充滿硝煙與批判，它同樣能夠傳遞溫暖，展現人性的光輝，治愈創傷。 超越苦難的堅韌與希望： 在人生的至暗時刻，是何種力量讓人們得以站立，甚至前行？本書中有許多作品，將目光投嚮瞭那些經曆瞭巨大磨難的個體與群體。或許是一場突如其來的災難，或許是一場曠日持久的疾病，或許是個人遭遇的巨大變故。記者們通過深入的采訪，捕捉到瞭他們在絕望中尋找希望，在睏境中展現堅韌，在傷痛後尋求重建的故事。這些故事，不是煽情的堆砌，而是對生命頑強意誌的真實寫照。它們讓我們看到瞭，即使麵對最嚴峻的挑戰，人類精神依然能夠閃耀齣耀眼的光芒，傳遞齣無盡的希望。 愛與犧牲的平凡英雄： 英雄，並非總是齣現在戰場或曆史的宏大敘事中。生活中，更多平凡的人們，用他們的愛與犧牲，守護著他人，溫暖著世界。本書中的一些報道，聚焦於這些“平凡的英雄”。他們可能是默默奉獻的社區工作者，可能是無私幫助弱者的誌願者，也可能是為瞭保護傢人而挺身而齣的普通人。記者們用細膩的筆觸，描繪瞭他們的善良、他們的勇氣、他們的無私。這些故事，讓我們相信，善良依然在這個世界上流傳，愛依然能夠戰勝一切。它們是對人性中最美好品質的禮贊，也是對我們內心深處最柔軟情感的觸動。 尋找歸屬與理解的旅程： 在日益復雜和多元的世界裏，理解與歸屬感變得尤為重要。本書中的一些作品，深入探討瞭不同文化、不同背景的人們是如何相互理解，如何跨越隔閡，最終找到共同點。它們可能是關於移民的故事，關於少數族裔的經曆，關於代際之間的溝通。記者們以開放的心態，傾聽不同的聲音，展現不同的視角，幫助我們打破固有的偏見，拓展認知的邊界。這些報道，是搭建理解橋梁的努力，是促進社會和諧的嘗試，更是對人類共同體意識的呼喚。 三、 凝固曆史的瞬間：文化傳承與社會記憶 新聞，也承擔著記錄曆史、傳承文化的重要使命。 文明的脈絡與文化的迴響： 曆史，並非隻是塵封的文獻。那些流傳至今的習俗、技藝、思想，都是文明的活態體現。本書中的部分作品，將目光投嚮瞭那些正在消失的傳統，或是那些曆久彌新卻鮮為人知的文化瑰寶。記者們用他們的鏡頭和文字，記錄下這些寶貴的文化遺産，采訪那些堅守傳統的手藝人，講述那些承載著民族記憶的故事。這些報道，是對過往的緻敬，更是對未來的傳承。它們提醒我們，在快速發展的時代，不應忘記根脈，不應遺忘那些塑造瞭我們是誰的文化基因。 時代的迴聲與社會的反思： 每一個時代，都有其獨特的印記和值得深思的問題。本書中的一些報道，深刻地捕捉到瞭特定時代的社會癥結和發展脈絡。它們可能是關於科技進步帶來的倫理挑戰，可能是關於經濟轉型中的陣痛，也可能是關於社會思潮的變遷。記者們以其敏銳的洞察力，將這些時代的“迴聲”轉化為文字，引發瞭公眾的廣泛思考。這些作品，是對曆史負責任的態度，也是對當下社會進步的推動。它們幫助我們更好地理解我們所處的時代，並從中汲取經驗，麵嚮未來。 《新聞與正義：14項普利策新聞奬獲奬作品全譯本3（修訂版）》所呈現的，不僅僅是14個精彩的報道，更是新聞行業的核心價值——追求真相、監督權力、關懷弱者、記錄曆史、啓迪民智。這些獲奬作品，是新聞業的驕傲，也是我們閱讀的寶貴財富。它們告訴我們，在信息爆炸的時代，過濾噪音、辨彆真相、理解復雜世界的重要性，以及媒體作為社會公器，所應承擔的責任與使命。通過閱讀這些作品，我們不僅能獲得知識，更能獲得一種洞察力，一種同情心，一種參與公共生活的勇氣。它們證明瞭，好的新聞，不僅能改變世界，更能改變我們。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計簡直是一場視覺的盛宴，從封麵那粗糲的質感，到內頁排版的精緻考究，都透露齣一種對新聞精神的深深敬意。我尤其欣賞他們對曆史檔案照片的使用，那些黑白影像不僅僅是裝飾，更是將讀者瞬間拉迴那個時代，親身感受那些曆史瞬間的衝擊力。每一次翻閱，都像是在觸摸曆史的脈搏，那種沉甸甸的真實感，是如今許多流水綫齣版物難以比擬的。裝幀的用心程度，讓我覺得這不僅僅是一本閱讀材料，更像是一件值得珍藏的藝術品。它成功地營造瞭一種嚴肅而又引人入勝的氛圍，讓人在尚未閱讀內容之前，就已經對接下來的閱讀充滿瞭期待與敬畏。這種對細節的打磨，體現瞭齣版方對“新聞”這份事業的尊重，也讓讀者在翻開第一頁之前，就做好瞭接受深度閱讀的心理準備。

評分☆☆☆☆☆

從語言風格來看，這本書的譯者團隊功力深厚，他們的翻譯工作絕非簡單的文字轉換，而是一種深度的文化和語境的重建。那些原汁原味的英文新聞語感，被精準且富有張力地轉換成瞭流暢、地道的中文錶達。你完全可以感受到那種美式新聞的乾練、犀利，同時又不失人文關懷的腔調。有些段落的翻譯，其文學性甚至可以單獨拿齣來品味，那種精確到位的用詞，使得那些曆史場景的畫麵感躍然紙上，絕無翻譯腔的滯澀感。這種高質量的譯文，極大地提升瞭閱讀體驗的順暢度，確保瞭讀者能夠毫無障礙地沉浸於新聞事件本身，而不是被語言的隔閡所打斷。

評分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，我發現作者在敘事結構上的處理非常高明，他們沒有采用那種平鋪直敘的流水賬式記錄，而是巧妙地將宏大的時代背景與微觀的人物命運交織在一起。那種敘事節奏的張弛有度，讓人拍案叫絕。有時是緊湊得讓人窒息的現場報道，仿佛能聞到硝煙味；有時則是沉靜而深邃的調查分析，引導你一步步解開迷霧。這種高低起伏的敘事策略，極大地增強瞭故事的代入感和戲劇性，使得即便是已經知道結局的曆史事件，讀起來依然能感受到強烈的懸念和情感共鳴。尤其是那些獲奬報道背後的“挖掘”過程，被描繪得如同偵探小說般引人入勝，展現瞭記者們如何冒著風險，穿透重重迷霧去追尋真相的艱辛曆程。這種敘事技巧的運用，讓原本可能枯燥的材料變得鮮活而充滿生命力。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我震撼的，是它對於“正義”二字的深刻詮釋，它並非停留在抽象的口號層麵，而是通過一係列具體案例的剖析，展現瞭新聞調查在對抗不公、推動社會進步中扮演的實際角色。我感受到瞭一種力量，那就是文字和事實的力量。每一篇報道的背後，都是一次對權力邊界的試探和挑戰，是對沉默群體的發聲。書中對記者們如何麵對來自機構、政府甚至人身安全的壓力，卻依然堅守職業道德的描寫，讀來令人動容。它讓我反思，在信息爆炸的今天，我們習以為常的“透明度”背後，有多少是建立在這些先驅者們冒死爭取來的真相之上的？這種對新聞倫理和社會責任的探討，已經超越瞭一般的新聞學教材範疇，更像是一部關於良知與勇氣的教科書。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，遠超乎其作為“獲奬作品閤集”的錶麵定義。它更像是一個活態的博物館，展示瞭新聞業在不同曆史時期、麵對不同社會癥結時所展現齣的強大生命力和適應性。通過這些作品，我不僅學習瞭新聞報道的具體技法，更重要的是，領悟瞭新聞精神的核心——那份對“為什麼”的執著追問，以及對社會真相的無限責任感。它對我個人世界觀的塑造也産生瞭潛移默化的影響，讓我對信息來源更加審慎，對公共事務的關注也變得更為深入和批判性。這是一本會讓你讀完後，不自覺地對身邊發生的一切産生更深一層思考的“工具書”，一本能夠喚醒沉睡的公民意識的寶貴文獻。

評分☆☆☆☆☆

書名很好，新聞與正義

評分☆☆☆☆☆

6．全國報道奬（ National Reporting）:引起國內較大關注的新聞事件。最集中的題材涉及政治、戰爭、司法、宗族等方麵的問題。《華盛頓郵報》因其對美國反恐怖戰略的全麵報道而獲得第86屆普利策新聞奬。這些報道經常伴隨著新信息和對後續發展的熟練分析。

評分☆☆☆☆☆

在富裕的美國，一枚金質奬章，單項奬每人5000美金，對不少人來說實在是&ldquo;區區&rdquo;小數。但人們不這樣看。在美國經常評選的各種新聞奬中，&ldquo;普利策新聞奬&rdquo;嚮來為業者與社會所看重。究其緣由，恐怕同它是&ldquo;學院奬&rdquo;有關。普利策新聞奬的評選機構為普利策奬金評選委員會，該委員會固定成員是哥倫比亞大學校長和奬金設立者之孫小普利策，每年春天，經這個評委會評齣的新聞奬，由哥倫比亞大學新聞研究生院頒發。這樣一種評選機製，決定瞭這個奬種，同純粹由各傳媒自行評選的新聞奬有根本的區彆。&ldquo;學院奬&rdquo;的獨立性與公正性，有助於張揚普利策新聞奬的權威地位，因此人們對其另眼相看。

評分☆☆☆☆☆

新聞界的榮譽，普利策，贊。

評分☆☆☆☆☆

十九世紀初，普利策曾這樣形容過新聞記者:&ldquo;倘若國傢是一條航行在大海上的船，新聞記者就是船頭上的望者。他要在一望無際的海麵上觀察一切，審視海上的不測風雲和暗礁險灘，及時發齣警告。&rdquo;按照普利策的遺囑，由其捐資的哥倫比亞大學新聞學院於1912年9月30日正式成立，普利策奬也從1917年起開始頒發。今天，普利策新聞奬不僅是美國近300個新聞奬中最知名的一個，而且為全世界所關注。正如德國魯爾大學新聞與傳播學係教授海因茨·狄特裏希·菲捨爾所言: &ldquo;普利策奬獲奬作品的重要性無論怎麼強調都不為過。單篇報道作品顯示瞭文體的高度純熟。而主題和對這些重大曆史事件的解釋則具有恒久的意義。曆史學傢、新聞工作者、政治傢、社會學傢、語言學傢和作傢將能夠品賞玩味這些經常是令人激奮的和信息量豐富的讀物之價值所在。&rdquo;①普利策新聞奬由14個奬項構成，包括8項文字類新聞奬，3項言論奬，3項非文字類新聞奬。本文將主要通過對8項文字類新聞奬的介紹，來分析普利策新聞奬的價值取嚮。

評分☆☆☆☆☆

京東搞活動買的，一下買瞭好多本，挺好看的。

評分☆☆☆☆☆

服務態度很好，價格還挺實惠，就是不知道能用多久

評分☆☆☆☆☆

3．調查性報道奬�`nvestigative R eport ing）:該奬項設立於 1985年，是指利用長時間積纍起來的足夠的消息來源和文件，嚮公眾提供對某一事件的強有力的解釋。調查性新聞事業並非始於80年代，它是20世紀初興起的黑幕揭發傳統的延續。將隱蔽的罪惡揭示齣來，暴露在公眾麵前，這正是調查性報道的主旨所在。挖掘五角大樓、中央情報局、聯邦調查局、犯罪集團和腐敗政客的活動等都是調查性新聞記者所關注的對象，而新聞記者們常常要經曆長期而艱辛的調查過程。《華盛頓郵報》專職調查性報道記者薩裏·霍威茨、斯科特·海厄姆和數據庫主編薩拉·科恩因其對華盛頓特區在1993年到2000年間忽視兒童保健、造成229名兒童死亡的係列報道而獲得第86屆普利策新聞奬，他們的報道促成瞭對該市兒童福利係統的檢查。

評分☆☆☆☆☆

/(__ノ＼_ノ