具体描述
编辑推荐
范埃弗拉认为，人们对博士学位论文的界定通常过干狭隘。“创造理论和检验理论并不是少数的形式。如果所有的人只创造理论和检验理论，而没有人应用理论，那么创造理论和检验理论又是为了什么呢?”在《政治学研究方法指南》中范埃弗拉集中讨论了论文报告以及其他范围广泛的学术战略和策略问题。内容简介
《政治学研究方法指南》是对社会科学定性研究方法的常识性介绍，适合政治学、社会学、人类学、经济学和历史学专业的研究生和本科生及其导师使用。社会科学应该如何构造、评价和应用理论？“我不认可这种说法：硬科学和社会科学在科学研究方法的基本原则上所不同。科学就是科学。”案例选择部分给初学者展示了专门的诀窍。
范埃弗拉认为，人们对博士学位论文的界定通常过干狭隘。“创造理论和检验理论并不是少数的形式。如果所有的人只创造理论和检验理论，而没有人应用理论，那么创造理论和检验理论又是为了什么呢？”
在“政治学博士学位论文的方法提示”一章中，范埃弗拉集讨论了论文报告以及其他范围广泛的学术战略和策略问题。
范埃弗拉提出了政治科学家应如何在一个学术共同体中工作的问题。“所有缺乏明确义务的机构和职业都必须有内在的职业道德来界定其责任，从而确保它的正确航向。”
作者简介
斯蒂芬·范埃弗拉(Stephen Van Evera)美国麻省理工学院政治学研究生项目主任、教授，加州大学伯克利分校政治学博士。他的研究领域包括战争的起源与预防、美国外交政策、美国国家安全政策以及社会科学研究方法等。他的主要作品包括Causes of War：Power and the Room of Conflict(1999)Nuclear Diplomacy and Crisis Management(with Sean M．Lynn—Jones and Steven E．Miller,1990)，Soviet Military Policy(1989)，以及The Star Wars Controversy(1986)。他还发表了许多关于一战的起源、民族主义与战争问题、美国对第三世界的干涉、美国防御政策以及欧洲未来的国际关系的论文。他于1984—1987年间担任《国际安全》(Inwrnational Security)期刊的执行编辑。目录
导论第1章 假设、规律与理论：使用指南
什么是理论
何谓具体解释
什么是好的理论
理论是如何创造的
如何检验理论
强检验与弱检验；预言与检验
检验理论的方法提示
如何解释具体事件
研究方法神话
第2章 什么是案例研究，如何进行案例研究
如何看待案例研究
通过案例研究来检验理论
通过案例研究来创造理论
通过案例研究来推断前提条件
通过案例研究来检验前提条件
解释案例
强检验与弱检验；预言与检验
如何解决矛盾的结果
案例选择的标准
第3章 什么是政治学博士学位论文
第4章 撰写政治学博士学位论文的方法提示
选题
主题
论文计划书
导论
结论
研究设计和表述：遵从累积性知识规范
写作
注释体例
论文评阅
摘要
如何处理与论文委员会的关系
如何处理与上级、家庭和朋友的关系
如何了解更多有关撰写论文的知识
第5章 博士学位论文研究计划
第6章 职业道德
附录 如何撰写课程论文
阅读材料
索引
前言/序言
用户评价
《政治学研究方法指南》这本书，我认为它不仅仅是一本教材，更像是一本“实践指南”。它在理论阐述的同时，穿插了大量的真实研究案例，这使得抽象的研究方法变得具象化、生动化。通过分析这些案例，我能够更直观地理解各种研究方法的实际应用，以及它们在解决现实问题时的作用。书中关于“定量研究”的讲解，从数据收集、数据清洗到数据分析，都提供了详细的步骤和建议。我特别关注了对“二手数据”的利用，以及如何评估二手数据的质量和适用性。这对于我这种资源有限的研究者来说，非常有价值。同时，它也强调了“一手数据”收集的重要性，并提供了访谈、问卷设计等方面的指导。这本书让我明白了，好的研究是理论与实践相结合的产物，既要有严谨的理论框架，也要有扎实的经验证据。
评分读到《政治学研究方法指南》这本书，感觉像是拿到了一把开启理论迷宫的金钥匙。在浩瀚的政治学文献面前，我常常感到无所适从，不知道如何辨别学术观点的高下，也难以把握研究的脉络。这本书恰恰填补了我的这一认知空白。它不是简单地罗列理论，而是深入浅出地阐述了政治学研究的“工具箱”，从研究问题的确立，到理论框架的选择，再到数据收集与分析的各种手段，都进行了详尽的讲解。我尤其喜欢它对不同研究范式的介绍，比如解释主义、实证主义，以及它们各自的优势和局限性。这让我明白，学术研究并非只有一种“正确”的方式，而是需要根据研究对象和问题来选择最合适的方法论。书中对因果关系、相关性、变量操作化等核心概念的解释，也使我受益匪浅，让我能更清晰地理解文献中的论证过程。以前，我读文献时往往被各种术语和复杂的模型搞得晕头转向，现在，我感觉自己有了辨别和解读的能力。这本书就像一位经验丰富的引路人，带领我在政治学的研究领域里，从“看山是山”升级到了“看山不是山”的境界。它培养的不仅仅是技能，更是一种批判性思维，一种对知识生产过程的深刻理解。
评分读罢《政治学研究方法指南》，我脑海中浮现出的是一个“方法论的生态系统”。这本书没有将各种研究方法割裂开来，而是强调了它们之间的联系与互补。它让我明白，定性研究和定量研究并非对立，而是可以相互印证、相互启发的。例如，定性研究可以帮助我们发现新的理论假设，而定量研究可以检验这些假设的普遍性。书中关于“混合方法研究”的讨论，也让我耳目一新。它详细介绍了如何将定性和定量方法结合起来，以获得更全面、更深入的研究成果。我特别喜欢书中关于“研究反思”的部分，它鼓励研究者在研究过程中不断审视自己的方法论选择，反思研究的局限性，并对研究结论进行审慎的解读。这种自我批判的精神，是学术研究不可或缺的一部分。这本书不仅教会了我“如何做”，更重要的是教会了我“如何思考”。
评分《政治学研究方法指南》这本书，我将其视为一本“思想体操”的指导手册。它不仅仅是教授具体的统计模型或是访谈技巧，更重要的是，它引导我去思考“为什么”要用某种方法，“为什么”要这样设计研究。书中关于研究伦理的探讨，也让我深思。在进行社会科学研究时，如何平衡研究的需要与被研究者的权利，如何保护隐私，如何避免偏见，这些都是不可回避的伦理困境。这本书以一种审慎的态度，提供了多方面的考量和建议。我记得书中在讨论“抽样”的时候，详细介绍了概率抽样和非概率抽样的区别，以及它们在不同研究场景下的优缺点。这让我意识到，看似简单的“选择样本”背后，其实蕴含着对研究结论的准确性和推广性的深远影响。此外，书中对“实验法”的介绍，也让我大开眼界。虽然在政治学中进行严格的实验可能面临诸多挑战，但书中提供的“准实验”设计，以及对自然实验的案例分析，都为我提供了新的思路。它让我认识到，即使在充满不确定性的社会科学领域，也可以通过巧妙的设计来逼近因果关系的真相。
评分这本书的价值，我认为体现在它对“如何做学问”这一根本性问题的解答上。政治学作为一个复杂的社会科学分支，其研究方法的多样性和严谨性至关重要。这本书在这一点上做得尤为出色，它并没有停留在对某个具体政治现象的描述，而是着眼于更宏观、更基础的研究层面。书中对研究设计的讲解，从宏观的全国性研究到微观的案例研究，再到定性与定量的结合，都提供了清晰的指导。我特别关注了关于“测量”的部分，了解了如何将抽象的政治概念转化为可操作的变量，以及如何保证测量的信度和效度。这对于我将来撰写研究报告或是参与学术讨论都至关重要。书中也提及了不同研究方法的适用场景，比如在探讨历史性事件时，定量分析可能显得力不从心，而深入的访谈和档案研究则能提供更丰富的视角。反之，在分析大范围的民意调查时，统计学方法又显得不可或缺。这本书的精妙之处在于，它并没有推崇某一种方法，而是强调方法的选择需要与研究问题紧密结合，并对方法的局限性有清醒的认识。这种“量体裁衣”式的指导，让我觉得这本书的实用性非常强，它能帮助我避免一些研究中常见的“陷阱”。
评分这本书对我而言，是一次“思维的跃迁”。在阅读之前，我对政治学研究的理解可能还停留在对一些政治现象的描述层面。而《政治学研究方法指南》则让我看到了政治学研究背后严谨的逻辑和精巧的设计。它引导我从“是什么”走向“为什么”和“如何”。书中对“模型构建”的讲解，从理论模型到统计模型，都进行了清晰的阐述。它让我明白了，模型并非对现实的简单模仿，而是对现实的抽象和概括，其目的是为了更好地理解和解释现实。书中也提及了“多层次模型”等一些较为前沿的研究方法，虽然我目前还无法完全掌握，但它为我打开了新的视野，让我对政治学研究的未来发展有了初步的认识。这本书不仅仅是传授知识，更重要的是培养了一种探索精神和求知欲，让我渴望去尝试用更科学、更严谨的方法来理解这个复杂的政治世界。
评分这本书的阅读过程，对我来说，是一次“化繁为简”的旅程。政治学领域的研究方法常常让人望而生畏，充斥着各种统计学符号和复杂的理论模型。然而，《政治学研究方法指南》凭借其清晰的逻辑和生动的案例，将这些复杂的问题变得易于理解。它并没有回避问题的难度，而是通过循序渐进的方式，一层层剥开研究方法的奥秘。我尤其欣赏书中关于“因果推断”的讨论。它详细阐述了识别因果关系所面临的挑战，比如内生性问题、混淆变量等，并介绍了各种解决策略，如匹配法、工具变量法、断点回归设计等。这让我明白了，要想在政治学研究中建立可信的因果联系，需要付出多少努力和运用多少智慧。书中也对“相关性”与“因果性”的区别进行了深入浅出的辨析，这对于避免研究中的逻辑谬误至关重要。它让我意识到，即使两个变量之间存在强烈的相关性，也不能轻易断定它们之间存在因果关系。
评分阅读《政治学研究方法指南》，我感受到一种由浅入深的学习体验。它并非一开始就抛出艰深的理论模型，而是从研究的起点——“选题”——开始，一步步引导读者走向更复杂的分析技术。书中对“文献回顾”的讲解，让我明白，真正的研究并非凭空想象，而是建立在前人的知识基础之上，并在此基础上有所创新。它教我如何有效地检索、阅读和批判性地分析已有文献，从而找到自己研究的切入点。书中对“量化分析”的介绍，虽然我并非统计学专业出身，但通过清晰的图表和易于理解的语言，我还是掌握了一些基本概念，比如回归分析、假设检验等。这让我能够更好地理解那些运用了这些方法的学术论文。同时，它也平衡了“定性研究”的价值，强调了访谈、焦点小组、内容分析等方法在捕捉复杂社会现象时的独特作用。这本书的编排非常合理，它就像一条清晰的路线图，指引我在政治学研究方法的海洋中航行。
评分对于任何一个渴望深入理解政治世界运行逻辑的人来说，《政治学研究方法指南》都是一本不可多得的读物。它所涵盖的内容之广，研究方法的介绍之详尽，都令我印象深刻。在阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的学术工坊，亲眼见证了各种研究工具的诞生与应用。书中对“理论构建”与“实证检验”之间关系的阐述，让我对科学研究的循环往复有了更清晰的认识。它告诉我，好的理论需要被经验证据检验，而经验证据的积累又能反过来修正和发展理论。我特别喜欢书中关于“案例研究”的论述，它强调了案例研究的深度和厚度，以及如何通过对单个或几个案例的深入剖析，来揭示普遍性的规律。这与许多侧重于数量分析的文献形成了有益的补充。书中也提到了“比较研究”的重要性，通过比较不同国家、不同制度的政治现象，可以更好地理解政治的独特性和共性。这本书不仅传授了知识，更重要的是培养了一种严谨的学术态度，一种对事实的尊重，一种对逻辑的追求。
评分在我看来，《政治学研究方法指南》是一本能够“唤醒”读者学术潜能的书。它不仅仅是一本工具书，更是一本激发思考的书。书中对“理论框架”的选择和构建的详细介绍，让我明白了研究的“方向盘”在哪里。不同的理论框架，如制度主义、行为主义、建构主义等，会引导研究者从不同的角度去观察和解释政治现象。它让我意识到，研究者自身的理论预设，会对研究过程和结论产生深刻的影响。书中对“变量”的界定和分类，以及如何对变量进行“测量”和“赋值”，也让我对学术研究的精确性有了更深的理解。以前，我总觉得政治学研究似乎有点“模糊”，难以把握。但读了这本书之后，我才明白，严谨的政治学研究，恰恰需要对概念和变量进行清晰的界定和操作。书中关于“抽样误差”和“非抽样误差”的讨论，也让我对研究结果的可靠性有了更深的认识，知道任何研究都存在一定的局限性。
评分书不错，学习中
评分研究方法是敲门砖，老美的这本书很薄，但都是精华，确实不错
评分备课用的，可以拿来借鉴
评分【原文】帝日：五脏应四时，各有收受乎？岐伯日：有。东方青色，入通于肝，开窍于目，藏精于肝。其病发惊骇，其味酸，其类草木，其畜鸡，其谷麦，其应四时，上为岁星，是以春气在头也。其音角，其数八，是以知病之在筋也，其臭臊。南方赤色，入通予D，开窍于耳，故病在五脏。其味苦，其类火，其畜羊，其谷黍，其应四时，上为荧惑星。是以知病之在脉也。其音徵，其数七，其臭焦。中央黄色，人通于脾，开窍于口，藏精于脾，故病在舌本。其味甘，其类土，其畜牛，其谷稷，其应四时，上为镇星。是以知病之在肉也。其音宫，其数五，其臭香。
评分提高效益，亦可谓“教学相长”。
评分很不错的书，不过有些书坏了。研究政治有用。
评分京东优惠券，买书很划算
评分书很好，很实用，主要介绍的是写论文的方法，应用的方法论视角是经验主义的，科学行为主义的。
评分【原文】
相关图书
![临床流行病学与循证医学(第4版) 刘续宝等/本科临床/十二五普通高等教育本科国家级规划教材 [Clinical Epidemiology and Evdence Based Medicine] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/11254172/53c4e7beN252f3ae8.jpg)
![21世纪法学系列双语教材·法律英语：法学概论（第3版） [INTRODUCTION TO LAW(THIRD EDITION)] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/10075565/f3a9f67d-9840-44a3-ba62-1097da71c500.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有