案件事實認定方法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

郭華 著

圖書標籤:

• 事實認定
• 證據
• 調查
• 法律程序
• 訴訟
• 偵查
• 證據規則
• 案件分析
• 法律適用
• 司法實踐

齣版社： 中國人民公安大學齣版社

ISBN：9787811395556

版次：1

商品編碼：10117612

包裝：平裝

叢書名： 訴訟法學文庫

開本：32開

齣版時間：2009-06-01

用紙：膠版紙

頁數：399

正文語種：中文

內容簡介

　　對事實、案件事實、案件事實認定方法等範疇作齣界定，並在案件事實認定方法理論研究的基礎上，透過司法實踐對案件事實錯定的實例提齣較為安全、穩定的案件事實認定方法。這些方法主要包括案件事實認定的程序方法、思維方法、主要方法和輔助方法，對各種方法進行瞭嘗試性的探討，並為案件事實認定提供瞭妥當、閤理的進路。認定事實和適用法律是法院裁判案件的兩個最基本方麵，案件事實認定是審判程序的核心，也是法官裁判案件的基礎。法治發達國傢在許多法律程序規則上取得瞭顯著的成效，但在案件事實認定的規範上仍相對薄弱，從而摺射齣案件事實認定規範的艱難及其認定方法探索的艱巨。

作者簡介

郭華，山東省棗莊市人，中國政法大學法學學士、訴訟法學碩士、訴訟法學博士，中國社會科學院法學所訴訟法學博士後。現為中央財經大學法學院副教授，碩士研究生導師，訴訟法與刑法學教研室副主任；兼任華東政法大學、中國政法大學應用法律研究中心研究員，貴州民族學院法學院、麯阜師範大學法學院教授。曾任山東省棗莊市中級人民法院民事審判第二庭庭長，高級法官。齣版《證據法學》、《鑒定結論論》、《鑒定意見證明論》、《司法鑒定與司法公正研究》等專著6部；主持、參與編寫《刑事偵查學》、《司法鑒定通論》、《中國刑事訴訟法教程》等高等政法院校教材10部；在《法學》、《法律科學》、《法學雜誌》等法學類核心期刊發錶論文60餘篇；主持參加教育部、公安部、司法部、中國科協、社科院、團中央等課題10餘項。

目錄

引言
一、研究案件事實認定方法的緣由
二、案件事實認定方法研究的現狀
三、案件事實認定方法研究的方法
四、研究案件事實認定方法的意義
五、本書的結構

第一章 案件事實認定方法的相關範疇
第一節 事實
一、哲學語境中的事實
二、法學語境中的事實
第二節 案件事實
一、案件事實是建構的事實圖景
二、案件事實是法官認定的對象
三、案件事實是法律意義上的事實
第三節 案件事實認定方法
一、案件事實認定
二、案件事實認定方法

第二章 案件事實認定方法的基礎
第一節 從主體性到主體間性：案件事實認定方法的正當性
一、“主體性”的認識方法
二、“主體間性”的認識方法
三、案件事實認定方法的正當性
第二節 從客觀真實到信賴真實：案件事實認定方法的閤理性
一、案件事實認定的真實性
二、案件事實認定的信賴真實
三、案件事實認定方法的閤理性

第三章 案件事實認定的程序方法
第一節 我國事實認定程序的現狀與分析
一、庭審程序是偵查程序的“復製品”
二、庭審程序偏離程序公正的目標
三、庭審程序不符閤案件事實的認知規律
四、庭審程序缺乏對法官自由裁量的節製
五、庭審程序混淆定罪與量刑事實認定的差異
第二節 我國庭審事實認定程序方法的重構
一、證據編織案件事實的程序認定方法
二、證據證明案件事實的程序認定方法

第四章 案件事實認定的思維方法
第一節 案件事實認定的經驗法則
一、經驗法則基本內涵的分析與思考
二、認定案件事實的經驗法則類型
三、案件事實認定的經驗法則方法
第二節 案件事實認定的論理法則
一、論理法則基本內涵的分析與思考
二、案件事實認定的基本邏輯規律
三、案件事實認定的邏輯推理模式

第五章 案件事實認定的主要方法
第一節 直接證據確認案件事實的方法
一、直接證據與主要案件事實關係的現狀
二、被告人供述確認案件事實的方法
三、目擊證人（被害人）指認確認案件事實的方法
第二節 間接證據推論案件事實的方法
一、間接證據認定案件事實方法的梳理與追問
二、間接證據證明案件非主要事實的方法
三、間接證據推論案件主要事實的方法
四、間接證據推論案件主要事實的限製與風險

第六章 案件事實認定的輔助方法
第一節 案件事實認定的推定方法
一、推定與相關範疇
二、案件事實認定的推定方法
第二節 案件事實認定的司法認知方法
一、司法認知與相關範疇
二、案件事實認定的司法認知方法

結論
參考文獻
後記

精彩書摘

　　第一章　案件事實認定方法的相關範疇
　　第一節 事實
　　“事實”的英文為“fact”；德文為“Tatsache”或“Sachverhalt”；在俄文為“φaKT”。“什麼是事實？誰來發現事實？這些問題看來簡單，但卻是一個沒有終點的法律問題，而且也是一個哲學、邏輯學、心理學等學科共同關注的‘斯芬達剋之謎’。”人們盡管對被稱之為“斯芬達剋之謎”的事實及其相關範疇進行瞭不斷的艱難探索，卻因探索與研究者的視角及其語境不同，未能夠形成一個較為通行一緻並為人們普遍接受的觀點。
　　“關於事實在判斷或審判領域中的地位，這一問題自古希臘人連同其關於自然與慣例的截然區分一道提齣後，就一直爭論不休。但在現在，當自然和慣例似乎已不再是如此純粹的現實並似乎有瞭越來越多的東西需要我們去瞭解時，事實的地位問題又成為法學研究中一個顯現的關注焦點。”這一“關注的焦點”因學者所處的研究領域及其語境的不同，齣現定義、解釋或者錶述上的分歧。即使是同一研究領域，因研究視角不同，也存在概念、界定上的差異。例如，有的學者從哲學領域中本體論的角度著眼，探討作為源頭的“物自體”意義的事實；有的學者從觀察和經驗語境中的現象齣發，來說明、解釋事實本身；有的學者從事實實存樣態方麵對事實進行圖景式描繪；也有的學者麵嚮大眾對事實客觀真實予以政治錶達或者麵嚮司法操作對事實予以專業性的敘事。在現實中。

前言/序言

　　案件事實並不是自動呈現於法庭的，裁判者確定事實是一個充滿著可能齣現許許多多錯誤的睏難過程，因為事實認定的錯誤會導緻錯判，妨礙司法公正。在司法實踐中，90％的錯案和發迴重審的案件均與案件事實認定問題有關。因此，案件事實認定就成為訴訟法學值得研究的課題，也是訴訟法學應當研究的課題，更是訴訟法學理論應當為司法實踐提供指導的課題。
　　案件事實問題曾被美國學者龐德稱為，“這是司法上由來已久和最難解決的問題之一。”①本人也曾對事實認定問題，主要是刑事訴訟的證明標準問題進行過探討，②深感案件事實問題研究在我國司法實踐中和理論上的重要價值。案件事實認定是建立在案件事實認識基礎上的，可以說，裁判者對案件事實有什麼樣的認識就可能存在相應的事實認定。然而，理論上對案件事實的認識仍然糾纏不休，無論是主張認識真實在於“符閤案件事實”的“客觀真實說”，還是強調法律所認可的真實與眾不同的“法律真實說”，對於事實均無法作齣閤理解釋。

好的，這是為您準備的一份圖書簡介，主題聚焦於“刑事證據的邏輯構建與司法適用”，旨在深入探討現代司法實踐中證據的收集、分析、認證和運用的復雜過程，而不涉及“案件事實認定方法”這一特定主題。 --- 刑事實證的邏輯建構：證據鏈條的深度剖析與司法適用 導言：重塑司法認知的基石 在現代刑事訴訟的宏大敘事中，“事實”是貫穿始終的追求，而“證據”則是抵達事實的唯一橋梁。然而，證據的價值並非天然等同於真實，它必須經過嚴密的邏輯構建、紮實的司法程序檢驗，方能成為確信案件真實性的有效載體。本書《刑事實證的邏輯建構：證據鏈條的深度剖析與司法適用》正是在此背景下應運而生，它旨在跳脫齣單純的案件事實敘事，轉而聚焦於證據本身——其生成機製、內在邏輯、外部檢驗標準以及在訴訟中的動態角色。 本書並非一本關於如何“發現”事實的指南，而是一部關於如何“論證”事實的工具書。它緻力於為法律從業者、法學研究者以及關注司法公正的社會公眾，提供一套係統、深入且具有實操指導意義的證據學分析框架。我們將全麵審視從犯罪現場勘查到法庭質證的全過程，剖析證據的“生命周期”及其在刑事證明體係中的地位。 第一部分：證據的生成與本體論審視 本部分將奠定全書的理論基礎，對證據的本質屬性進行深入的哲學與法學層麵的探討。 1. 證據的本體與形式：從實物到文書的跨越 我們首先要區分證據的本體形態——實物證據、書證、視聽資料、證人證言等。然而，這種區分僅僅是起點。更關鍵的是理解這些形態背後的信息載體是如何被“編碼”並轉化為法律意義上的“證據”。例如，對於視聽資料，其真實性、完整性如何通過技術手段加以保障，防止“惡意剪輯”或“汙染”。對於書證，其製作過程的閤法性與文義的準確性如何交叉檢驗。 2. 證據的“汙染”與“異化”：程序正義的隱性成本 證據並非靜默地存在，它在被收集、提取、保管和傳輸的過程中，無時無刻不麵臨著“汙染”的風險。本章將詳述證據的“鏈條完整性”（Chain of Custody）原則，並詳細剖析非法證據排除規則在不同法域中的適用差異及其背後的價值衝突——究竟是追求實體真實，還是堅守程序正義？我們將通過經典案例剖析，展示程序瑕疵如何從根本上瓦解證據的證明力，即使其指嚮的實體事實可能“恰好”正確。 3. 科學證據的納入與挑戰：檢驗標準的衝突 隨著科學技術在刑事偵查中的廣泛應用，DNA分析、指紋比對、彈道學等科學證據的權重日益增加。然而，科學證據的“客觀性”往往是一個美麗的誤區。本章著重探討“可重復性”、“錯誤率評估”以及“專傢證人資格的認定”。我們將分析“達伯特標準”（Daubert Standard）等國際檢驗框架如何試圖馴服科學證據的“野性”，並探討在我國司法實踐中，如何建立一套既能吸收前沿科技，又能有效防範“僞科學”進入法庭的審查機製。 第二部分：證據的邏輯構建與證明力評估 證據的價值最終體現在其構建證據鏈條、形成證明體係的能力上。本部分是本書的核心，聚焦於證據之間的相互作用和邏輯推導。 4. 間接證據的“會聚原則”與演繹推理 直接證據往往稀缺，刑事案件的證明往往依賴於間接證據的組閤。本書係統闡述瞭“會聚原則”（Corroboration Principle）在間接證據運用中的核心地位。我們不再簡單地將各個孤立的間接證據相加，而是研究它們是否能夠從不同角度、以不同方式指嚮同一個核心推論。這需要運用嚴密的演繹和歸納邏輯，避免“循環論證”的陷阱。我們將深入探討如何構建一個“邏輯上無懈可擊”的間接證據鏈，使其證明力超越單個證據的簡單疊加。 5. 證明的閾值與疑罪從無：概率與確定性的辯證關係 在法律證明中，我們追求的不是絕對的“100%確定”，而是在“排除閤理懷疑”（Beyond a Reasonable Doubt）的閾值下，形成高度的信念。本章將探討如何量化或至少是定性地評估這個“閾值”。我們將對比不同法域對“閤理懷疑”的解釋，尤其關注在高度依賴間接證據的案件中，如何識彆那些“看似閤理，實則漏洞百齣”的替代性解釋，以及法官在麵對證據密度不足時，應如何履行“疑罪從無”的憲法義務。 6. 證據的相互印證與自我矛盾的消解 證據之間並非總是和諧共存的，矛盾的證據、相互衝突的證言是司法實踐的常態。本章重點研究“證據衝突的調適機製”。這包括對證人可信度的深入評估（包括記憶的衰退、動機的偏見），以及對證據來源的係統性比較。我們提齣瞭一套“衝突優先排序模型”，指導審判人員在麵對不一緻信息時，應優先考量哪些類型的證據（例如，物證的穩定性 vs. 人的記憶的可塑性）。 第三部分：訴訟中的證據適用與對抗 證據的價值必須在對抗性的訴訟結構中得到檢驗和實現。 7. 法庭質證：對抗性審查的藝術與技巧 法庭質證是證據價值最終得以確認的關鍵環節。本書將質證視為一種結構化的“信息質量控製”過程。我們不僅關注律師如何提問，更關注法官如何引導和控製質證的焦點。我們將詳細解析交叉詢問（Cross-Examination）的有效策略，以及如何通過有針對性的發問，暴露證據的薄弱環節，而非僅僅是片麵地強調其優勢。 8. 證據開示與庭前準備：預先構建論證地圖 現代訴訟越來越依賴庭前的證據管理和開示。證據的準備不再是臨場發揮，而是預先構建一套完整的“論證地圖”。本章強調，控辯雙方應在庭審前就明確展示其證據體係的結構、邏輯關係以及預期的證明效果。這有助於法庭提前識彆潛在的爭議焦點，使庭審更聚焦於證據的“解釋之爭”而非“發現之爭”。 9. 司法認定的界限：從“證據”到“認定”的邏輯飛躍 證據是判斷的材料，而認定是判斷的結果。本書最後強調瞭兩者之間的關鍵區彆。認定過程不僅僅是證據的簡單堆砌，它包含瞭對法律規範、社會常識和司法經驗的綜閤運用。我們將探討如何避免將“證據已證明”等同於“事實已認定”的邏輯謬誤，警示法官在敘事化敘述證據鏈條時，保持對事實認定的嚴謹剋製。 結語：通往更可靠的司法之路 《刑事實證的邏輯建構》旨在提供一個超越具體案件的分析框架。通過對證據本體、邏輯建構和訴訟適用的係統性梳理，本書緻力於提升司法認定的科學性和公正性，確保每一份定罪判決都堅實地建立在經過充分檢驗、邏輯嚴密的證據鏈條之上。它是一場關於如何“構建”可信性的深刻探討。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘述方式真的非常獨特，完全顛覆瞭我對這類專業書籍的刻闆印象。作者似乎不是在“教”我們，而是在“邀請”我們一起參與一場關於真相的探索之旅。他沒有使用大量晦澀難懂的法律術語，而是用一種非常接地氣的語言，將復雜的概念化繁為簡。我最深刻的感受是，這本書讓我認識到，事實認定並非一蹴而就，而是一個動態的、不斷修正的過程。書中反復強調瞭“疑點利益歸於被告”的原則，以及在證據不足的情況下，不能輕易作齣有罪判決的重要性。這讓我深切體會到法律的嚴謹和對個體權利的保護。此外，作者還對不同類型的“事實”進行瞭區分，例如“客觀事實”和“主觀事實”，以及“間接事實”和“直接事實”等等，這讓我對“事實”的理解更加精細化。我經常會在閱讀過程中停下來，迴想自己生活中遇到的類似情況，並嘗試用書中所學的知識來分析。這種將理論與實踐相結閤的閱讀體驗，讓這本書對我來說不僅僅是一本讀物，更是一次自我提升的契機。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我腦洞大開的書！我一直認為“案件事實認定”是一個非常枯燥乏味的領域，充滿瞭條條框框的規定，然而這本書卻以一種極其富有創造力的方式，展現瞭它迷人的一麵。作者並非簡單地羅列規則，而是通過一些引人入勝的故事和深刻的洞察，帶領讀者進入一個關於“如何認識世界”的哲學思辨。他對於“證據”的定義，已經超齣瞭我們通常的理解，讓我意識到，很多看似不起眼的事物，都可能成為判斷真相的關鍵。我尤其喜歡書中關於“因果關係”的探討，它不僅僅是簡單的“因為A所以B”，而是涉及到一係列復雜的因素分析。讀完這本書，我感覺自己對“真相”的理解更加深刻，不再是單一的、絕對的概念，而是一個在不斷求索中逼近的過程。它鼓勵我去質疑、去分析、去獨立思考，而不是輕易接受現有的結論。這本書就像一把鑰匙，打開瞭我認識世界的新視角，讓我對周圍的一切都充滿瞭好奇和探索的欲望。

評分☆☆☆☆☆

老實說，拿到這本書的時候，我抱著一種“試試看”的心態。畢竟，“案件事實認定方法”聽起來就帶著一種沉甸甸的專業感，我擔心會讀得雲裏霧裏，難以消化。但齣乎意料的是，作者的寫作風格非常樸實，甚至帶著點人文關懷。他沒有刻意去營造學術氛圍，而是像一位經驗豐富的老師，循循善誘地引導讀者進入事實認定的世界。書中的案例並非都是轟動一時的大案要案，很多都是貼近生活、充滿煙火氣的糾紛，比如鄰裏之間的矛盾、消費者權益受損的事件等等。這讓我感覺非常親切，更容易將書中的理論與現實生活中的情境聯係起來。我特彆欣賞作者在處理不同類型證據時的細緻分析，無論是書證、物證，還是證人證言、勘驗筆錄，他都一一列舉瞭它們可能存在的優缺點，以及在采信時需要注意的要點。讀完之後，我感覺自己對於“證據”這個概念有瞭全新的認識，不再是簡單地認為“有證據就一定能證明”，而是明白瞭證據的質量、關聯度以及相互之間的印證關係同樣至關重要。這本書讓我覺得，即使不是法律專業人士，我們也能從中汲取智慧，在日常生活中更好地保護自己的權益，做齣更明智的判斷。

評分☆☆☆☆☆

這本書絕對是一次思維的洗禮！我之前對“案件事實認定”這個概念，總覺得它是一種抽象的、律師或者法官纔需要掌握的專業技能，離我這樣的普通讀者太遠瞭。然而，這本書卻以一種極其平易近人的方式，將這個看似高深的領域剖析得淋灕盡緻。它並沒有一開始就丟給我一堆法律條文或者復雜的案例分析，而是從我們日常生活中最熟悉的場景入手，比如我們如何判斷一個朋友說的話是否真實，如何理解一個新聞報道的背後可能隱藏的信息，甚至是我們自己在購物時如何辨彆商品真僞。作者通過大量生動形象的比喻和貼近生活的例子，巧妙地將“事實認定”的核心邏輯——證據的收集、審查、判斷，以及推理過程——展現在我們眼前。我尤其喜歡書中關於“證據鏈”的闡述，它讓我明白，孤立的證據往往不足以構成真相，隻有將零散的信息有機地串聯起來，形成嚴密的邏輯閉環，纔能得齣令人信服的結論。閱讀過程中，我仿佛化身為一名偵探，在字裏行間跟著作者一起抽絲剝繭，尋找隱藏在迷霧背後的真相。這本書不僅僅是一本關於法律的書，它更像是一本關於如何清晰思考、如何理性判斷的通用指南，讓我受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

這絕對是一本值得反復閱讀的書，每次重讀都會有新的領悟。作者在書中構建瞭一個非常清晰的邏輯框架，將案件事實認定的整個流程，從起點到終點，梳理得井井有條。我尤其欣賞他對“推定”和“自由心證”的解釋，這兩者在事實認定中扮演著至關重要的角色，而作者卻能將它們闡釋得如此生動易懂。他通過一些具有啓發性的例子，讓我明白，法官在判案時並非完全依靠冰冷的規則，而是需要在閤法閤規的前提下，運用自己的經驗和理性去判斷。書中對於“僞證”和“虛假陳述”的辨彆技巧也讓我大開眼界，我這纔意識到，原來在法律的各個環節，都存在著對真相的考驗。我曾有過一些對司法公正的誤解，認為很多判決過於機械，但讀完這本書，我纔明白，在無數個案子背後，都有著嚴謹細緻的事實認定過程。這本書讓我對法律的敬畏之心油然而生，也讓我更加相信，一個公正的社會，離不開對事實的清晰認定。