具体描述
编辑推荐
《一士类稿》作者徐一士（1890－1971），原名仁钰，字相甫，号蹇斋。出身仕宦家庭，祖籍江苏宜兴。1910年毕业于山东客籍高等学堂，授举人出身。1928－1955年，任中国大辞典编纂处编纂员，期间曾兼职于平民大学、北京国学书院等。退休以后，经梅兰芳举荐，被聘为北京市文史研究馆馆员。本书以记清末掌故为主，共计27篇，有19篇分别载于《国闻周报》、《逸经》等杂志，所写人物多为文坛学界名宿。如王闽运、李慈铭、章太炎、陈三立、廖树蘅、张百熙等，又记有靖港之役、咸丰军事史料、庚辰午门案等，多为作者亲身见闻，对研究中国近代史有参考价值。内容简介
《一士类稿》以记清末掌故为主，共计27篇，所写人物多为文坛学界名宿。如李慈铭、章太炎、陈三立、张百熙等，又记有靖港之役、咸丰军事史料、庚辰午门案等。目录
整理说明瞿序
孙序
谢序
自序
王阎运与《湘军志》
王闽运与肃顺
湘绮楼之今昔
李慈铭与王阎运
李慈铭与周祖培
谈章炳麟
章炳麟被羁北京轶事
太炎琐话
太炎弟子论述师说
左宗棠与梁启超
谈柯劭忞
谈陈三立
谈廖树蘅
谈隆观易
谈吴士鉴
谈陈夔龙
谈段祺瑞
谈徐树铮
谈孙传芳
谈胡雪岩
壬午两名医
吴汝纶论医
杭州旗营掌故
阉人掘藏事述
曾国藩与李鸿章
谈李秉衡
谈黄侃
周跋
前言/序言
用户评价
我比较注重书的“耐读性”，一本好书是经得起反复翻阅的。就我目前的阅读体验来看，《一士类稿》无疑是具备这种潜力的。它不像某些畅销书，第一次读惊艳，再读就索然无味了。这本书的层次感太丰富了，第一次读，你可能被其流畅的文笔和引人入胜的故事所吸引；第二次重温，你可能会注意到那些精妙的比喻和隐藏在段落之间的哲学思辨；而第三次，你或许会发现作者在遣词造句上那些不为人察觉的匠心。它构建了一个小小的、自洽的精神世界，在这个世界里，现实与思考交织，过去与现在对话。我个人对这种需要读者投入时间和精力去挖掘深意的作品抱有极高的敬意。它不是快餐文化下的产物，它更像是一坛需要时间陈酿的好酒，越品越有味道，越咂摸越觉回味无穷。这绝对是一部值得我放在书架上，时不时拿出来重新品味的佳作。
评分说实话，作为一名资深的书虫，我对“类稿”这个名字是持保留态度的，因为它常常暗示着零散和不连贯。然而，《一士类稿》彻底颠覆了我的这种固有印象。它的每一篇文字虽然独立成章，但细读之下，你会发现它们之间存在着一种若有似无的内在逻辑，像是一条条隐形的丝线，将不同的思考串联起来，最终构成了一幅完整的精神版图。这本书的结构安排非常巧妙，它不会让你一直沉浸在某一类情绪或主题中无法自拔。刚读完一篇略显沉重的历史反思，下一篇可能就是一段轻松愉快的市井观察，这种节奏的切换，使得阅读过程充满了张力和趣味性。它就像一个技艺高超的厨师，深谙调味之道，知道何时该用浓墨重彩，何时该用清汤寡水。我更欣赏作者在叙事声音上所展现出的那种自信和从容，不矫揉造作，不刻意煽情，只是平静地陈述，却自有千钧之力。
评分《一士类稿》这本书，我拿到手的时候，说实话，并没有抱太大期望。毕竟现在市面上的书太多了，很多都是昙花一现，读完就忘了。但这本书的封面设计，那种带着点古朴又透着股现代感的排版，一下子就抓住了我的注意力。翻开第一页，那种纸张的触感，带着淡淡的油墨香，就让人觉得作者在制作这本书上是用了心的。内容上，虽然我还没来得及细读，但从目录的结构来看，似乎涉及的领域非常广泛，有历史的沉思，也有对当下社会现象的敏锐观察。它不像那种纯粹的学术著作，枯燥乏味，更像是几个老朋友围坐在一起，就着一杯清茶，缓缓道来的那些有趣见闻和深刻体会。我特别喜欢那种娓娓道来的叙事方式，它不急于给你一个结论，而是引导你跟着作者的思路去探索、去思考。这种阅读体验，让我感觉自己不是在被动地接受信息，而是在主动地参与一场思想的漫步。我期待着在接下来的日子里，能慢慢品味其中的每一篇文章，相信它能给我带来一些意料之外的惊喜和启发。
评分这本书的作者，我之前对他的一些零散文章有所耳闻，但集结成册的这本《一士类稿》，绝对是一次质的飞跃。它的文字功底是毋庸置疑的，那种信手拈来却又字斟句酌的感觉，不是一朝一夕能练成的。我特意挑选了一个安静的午后，泡了壶功夫茶，试图沉浸其中。这本书的妙处在于，它似乎总能在最不经意的地方，抛出一个能让你停下来，反复琢磨的观点。比如，其中一篇关于“时间观”的探讨，它没有用那些晦涩的哲学名词，而是用生活中的小故事来类比，瞬间就把一个宏大的命题拉到了我们触手可及的地方。这让我想起很多年前读过的那些经典散文，那种直击人心的力量，是华丽辞藻堆砌不出来的。我感觉，作者似乎拥有了一种魔力，能把那些我们习以为常、却从未深思的事物，用全新的视角重新包装起来，让我们恍然大悟。这不是一本用来“炫耀”学识的书，而是一本邀请你进行深度对话的伙伴。
评分这本书拿到手已经快一周了，我尝试着每天只读一篇，细细咀嚼。我发现，《一士类稿》的价值，并不在于它提供了多少“标准答案”，而在于它激发了我们对自己生活环境的“再审视”。它让我开始关注那些我过去可能只是匆匆一瞥的细节。比如，作者对城市化进程中某些文化符号消亡的描写，那种克制而深沉的惋惜，让人读了心里一紧。这本书的语言风格是多变的，有时锐利如刀，直指弊病；有时又温润如玉，充满人性的关怀。这种多面性，恰恰反映了作者广阔的胸襟和深入的洞察力。它不是那种一口气就能读完的书，它需要时间去消化，去反刍。我甚至觉得，这本书更适合在旅途中或者是在一个完全陌生的环境中阅读，因为周遭环境的陌生感，反而能更好地凸显出作者文字中对“本真”的追寻。
评分吴士鉴（晋书校注 作者）参加壬辰会试，“卷在同考官第六房吴鸿甲手，头场已屏而不荐，迨阅第三场对策，乃叹其渊博精切，深得奥窔，始行补荐，竟获中试。 乡会试专重头场（四书文），久成惯例。头场不荐，二（五经文）三（对策）场纵有佳文，房考亦多漫不经意，难望见长。” 这也许才是人们痛斥八股取士之害甚于始皇坑儒的原因吧。我们可以看下翁同和（这科主考官，时以“矫空疏之习，每主试，必属房考留意经策，于策尤重条对明晰，以瞻实学而劝博览”而著称）日记中记的策题：论语 古注，新旧唐书，荀子，东三省形势、农政。（118页）这怎么可以说抡才大典不关心国计民生大事，仅以八股定高下呢？至少制度上还是非常注重真才实学的。
评分高山仰止，慢慢学习吧。
评分这一年，湖南左宗棠参加乡试，他的卷子本来已被同考官批以“欠通顺”三字，没有取中的希望了。幸好有道光帝上述一道谕旨，湖南乡试考官徐法绩（本来正考官有两位，另一位胡姓编修不幸在这关键时候挂了）“独披览五千余卷，搜遗得六人”，这样，左宗棠才成了举人，于是他对徐法绩终身感又“科场会试，四总裁按中额多寡，平均其数，各定取舍，畸零则定为公额，数百年相沿，遂成故事”。（83页）
评分一直在京东买书，活动力度大，划算。
评分一士类稿。徐一士写的都很不错。
评分字大行疏，很舒服！字大行疏，很舒服！
评分整体看着还可以，适合闲暇时翻翻
评分很好的书，非常喜欢!!!!
评分经典，经典，经典，还是经典！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有