非法拘禁罪、綁架罪專題整理 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

魏昌東，錢小平 著

圖書標籤:

• 非法拘禁
• 綁架
• 刑法
• 犯罪
• 法律
• 司法
• 案例
• 實務
• 罪名
• 證據

齣版社： 中國人民公安大學齣版社

ISBN：9787811395709

版次：1

商品編碼：10252493

包裝：平裝

叢書名： 北京師範大學刑事法律科學研究院刑法學研究總整理文庫

開本：大32開

齣版時間：2009-08-01

用紙：膠版紙

頁數：434

正文語種：中文

內容簡介

新中國刑法學在新中國成立初期創建之後，雖然曾因政治運動齣現過一段時間的停滯，但在黨的十一屆三中全會後開始復蘇，並逐步走上繁榮發展的道路。尤其是晚近20多年來，刑法學研究更是突飛猛進，成果迭齣，成就斐然，從而成為公認的我國法學領域最為發達的主要學科之一。在新中國刑法學創建以來的近60年間，共齣版著作近3000部，發錶論文數萬篇。麵對如此豐碩的研究成果，總結其成就，反思其得失，從而為刑法學的進一步開拓發展提供導嚮，顯得異常迫切。這就需要加強對數十年來刑法學研究成果的係統整理，將體現刑法學發展和具有重要學術價值的代錶性研究成果，從發錶在數以百計的報刊和文集上的浩如煙海的論文中精選齣來按照專題匯集成冊，從而為今人的研究、學習提供便利。也為後人保留有代錶性的研究資料。

作者簡介

　　魏昌東，南京審計學院副教授，教務處副處長，法學博王。北京師範大學刑事法律科學研究院博士後研究人員，江蘇省高校“青藍工程”優秀青年骨於教師。在《中國法學》、《法學》，《緻治與法律》等CSSCI、核心期刊上發錶論文40餘篇。主要著作有《經濟刑法研究》、《刑法哲學專題整理》等。
　　錢小平，南京審計學院法學院講師，北京師範大學刑事法律科學研究院博士研究生。2006年人選江蘇省高校“青藍工程”優秀青年骨下教師培養人選。在《社會科學》、《國傢檢察官學院學報》、《審計與經濟研究》等CSSCI、核心期刊上發錶論文近20篇。
　　趙秉誌，北京師範大學刑事法律科學研究院暨法學院院長，教育部“長江學者”特聘教授，博士生導師，兼任中國法學會常務理事暨刑法學研究會會長，國際刑法學協會中國分會常務例主席，國務院學科評議組法學組成員等社會職務。獲得國傢“做齣突齣貢獻的巾國博士學位獲得者”、首屆“全國十大傑齣青年法學傢”等榮譽稱號。齣版個人專著和論文集17部；主編專業著作200餘部，在國內外報刊上發錶論文500餘篇。主持或參與主持國(境)內外科研項目60餘項。論著和個人曾30餘次獲得國傢級、部委級奬勵。

目錄

上編 研究述評
第一章 非法拘禁罪與綁架罪的研究概況
一、非法拘禁罪的研究概況
二、綁架罪的研究概況
第二章 非法拘禁罪重點研究問題與理論爭議
一、非法拘禁罪罪質要件研究
二、“索債型”非法拘禁研究
三、非法拘禁罪刑事責任研究
第三章 綁架罪重點研究問題與理論爭議
一、綁架罪罪質要件研究
二、綁架罪犯罪形態研究
三、綁架罪刑事責任研究
四、綁架罪刑法立法比較研究
第四章 非法拘禁罪、綁架罪研究狀況評析
一、非法拘禁罪、綁架罪理論研究的特點
二、非法拘禁罪、綁架罪理論研究的不足

下編 代錶性論文精選
一、非法拘禁罪精選論文
關於非法拘禁罪的幾個問題
非法拘禁罪構成中若乾問題研討
試析非法拘禁罪的疑難問題
非法拘禁罪若乾問題研究
非法拘禁緻人死亡的司法認定
非法拘禁緻人重傷、死亡的司法認定——兼論刑法第二百三十八條第二款
關於綁架、拘禁索債型犯罪定性若乾問題研究
索債型非法拘禁罪若乾問題研究
論索債型非法拘禁的司法認定
二、綁架罪精選論文
擄人勒贖行為定罪量刑問題的探討
論綁架勒贖罪
綁架勒索罪若乾問題的探討
論綁架勒索罪的幾個問題
關於綁架罪的幾點思考
關於綁架罪的幾個問題——兼與肖中華同誌商榷
綁架罪若乾問題探討
綁架罪的法定刑對綁架罪認定的製約
綁架罪新論
綁架罪司法認定中的幾個疑難問題探究——從陳某綁架、搶劫案開始談起
綁架罪客觀要件爭議問題的再探討——以綁架罪的犯罪客體為理論視角
綁架罪客觀要件新解
論綁架罪的實行行為——兼談綁架罪立法的完善
利用事前狀態型綁架罪及其延伸
綁架罪的主體問題及其規範分析
綁架罪中“殺害被綁架人”研究
綁架罪中“殺害被綁架人”新論
已滿十四周歲不滿十六周歲的人綁架緻使被綁架人死亡之法律適用
論相對刑事責任年齡人在綁架殺人犯罪中的刑法適用——兼談刑法第十七條第二款的立法根據
綁架罪法定刑的立法完善
怎樣區分綁架勒贖犯罪的既遂與未遂
綁架罪的既遂標準及認定思路
海峽兩岸綁架罪之比較研究

前言/序言

　　新中國刑法學在新中國成立初期創建之後，雖然曾因政治運動齣現過一段時間的停滯，但在黨的十一屆三中全會後開始復蘇，並逐步走上繁榮發展的道路。尤其是晚近20多年來，刑法學研究更是突飛猛進，成果迭齣，成就斐然，從而成為公認的我國法學領域最為發達的主要學科之一。在新中國刑法學創建以來的近60年間，共齣版著作近3000部，發錶論文數萬篇。麵對如此豐碩的研究成果，總結其成就，反思其得失，從而為刑法學的進一步開拓發展提供導嚮，顯得異常迫切。這就需要加強對數十年來刑法學研究成果的係統整理，將體現刑法學發展和具有重要學術價值的代錶性研究成果，從發錶在數以百計的報刊和文集上的浩如煙海的論文中精選齣來按照專題匯集成冊，從而為今人的研究、學習提供便利，也為後人保留有代錶性的研究資料。
　　以高銘暄、趙秉誌教授為首的北京師範大學刑事法律科學研究院的刑法學研究團隊，在潛心刑法理論研究的同時，曆來都非常重視刑法學研究資料的整理和匯集，多年來在此方麵曾推齣瞭數部非常有影響的學術資料薈萃書籍。

《民事訴訟證據規則的演進與適用：兼論新型證據的效力認定》 內容提要 本書聚焦於當代中國民事訴訟領域中至關重要的證據規則體係，深入剖析瞭證據的收集、保全、質證、認證等核心環節所麵臨的理論睏境與實踐挑戰。全書以現行《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋為基礎，結閤近年來最高人民法院發布的指導性案例和前沿司法實踐，構建瞭一個全麵、係統的證據法分析框架。 本書不僅詳盡梳理瞭傳統的書證、物證、證人證言、鑒定意見等七大類法定證據的證明力標準和審查方法，更將筆墨著重投嚮瞭數字時代背景下新興證據的認定與審查。特彆是在電子數據、視聽資料、微信聊天記錄、電子郵件、雲計算存儲數據等“新證據”的證據資格、真實性與閤法性判斷上，本書提供瞭極具操作性的分析路徑和裁判思路。 第一章 證據法的基石：理論框架與原則重塑 本章首先對民事訴訟證據的本質、功能及證明責任的分配原則進行瞭深入的理論探討。在證明責任方麵，係統闡述瞭“誰主張，誰舉證”的基本原則，並重點剖析瞭高度蓋然性證明標準在民事案件中的適用閾值。同時，詳細分析瞭舉證責任倒置、證明責任轉移的法定情形，例如産品責任糾紛中的技術因果關係舉證、環境汙染案件中的汙染源認定等，旨在為法官和律師提供精準的規則適用指南。 此外，對證據的“三性”（真實性、閤法性、關聯性）審查標準進行瞭細緻的層級分析。在閤法性審查方麵，本書特彆關注瞭通過非法手段（如竊聽、侵犯隱私權獲取）取得的證據在民事審判中的排除規則，這為保障當事人的憲法人權提供瞭有力的法律武器。 第二章 傳統證據的再審視：嚴謹與變通 本章針對傳統證據類型，著重探討瞭司法實踐中容易産生爭議的疑難點。 在書證的審查上，本書區分瞭原始書證與復製件、謄抄件的證明力等級，並詳細闡述瞭對公文書證（如閤同、判決書、工商登記材料）的效力認定標準，尤其強調瞭對印章、簽字真實性的鑒定程序和標準。 證人證言部分，深入剖析瞭《民事訴訟法》對證人齣庭作證的強製性規定及其例外。重點討論瞭“利害關係人證言”的排除與采信邊界，以及如何通過交叉詢問機製，有效辨彆證人記憶偏差、主觀臆斷或惡意虛構的成分。 鑒定意見作為技術性較強的證據，本章係統梳理瞭司法鑒定機構的資質要求、鑒定程序的規範性，以及對“重復鑒定”或“補充鑒定”申請的審查標準。對於鑒定意見內部邏輯矛盾、方法論缺陷的審查，提供瞭具體的分析案例。 第三章 電子證據的革命：數字時代的證據認定難題 本章是全書的重點和創新之處，全麵應對瞭信息化、網絡化時代對證據收集和認定的衝擊。 電子數據的取證與保全：詳細闡述瞭針對服務器日誌、即時通訊記錄（微信、QQ）、電子郵件、網頁截圖等不同形態電子數據的固定和保全技術要求。重點分析瞭電子數據司法取證中，如何確保數據在提取、傳輸、存儲過程中不被篡改，從而滿足“原始性”要求。 區塊鏈技術與加密數據：探討瞭基於去中心化技術（如區塊鏈）生成的存證記錄、數字存證證書的證據效力認定。同時，對涉及隱私保護的加密通訊數據，在滿足閤法性前提下，如何進行解密和審查，提供瞭前瞻性的法律見解。 視聽資料的真實性驗證：針對“深度僞造”（Deepfake）技術對視聽證據真實性的威脅，本書提齣瞭結閤元數據分析、專業鑒定以及邏輯關聯性交叉印證的方法論，以有效識彆僞造的音視頻資料。 第四章 證據的整體審查與裁判說理 本章聚焦於證據規則在庭審實踐中的最終落腳點——證據的認證與裁判。 證據的相互印證：強調瞭孤證不定的原則，係統分析瞭如何通過不同證據類型的相互佐證，形成完整、有說服力的證據鏈條。例如，一份微信聊天記錄如何與銀行轉賬記錄、證人證言共同指嚮閤同義務的履行或違約事實。 自由心證的邊界：深入闡述瞭法官對證據的自由心證權與法定證明標準的辯證關係。自由心證並非任意，而是必須建立在充分的庭審調查和對證據邏輯性的理性分析基礎之上。本書提供瞭構建嚴謹、清晰的裁判說理的範式，確保當事人能夠理解證據被采納或否決的根本原因。 適用對象 本書內容詳實，理論深度與實務操作性兼備，是從事民商事訴訟的律師、法官、檢察官、企業法務人員以及法學研究生進行專業學習和實務操作的必備參考書。它不僅幫助讀者厘清復雜的證據規則，更指導讀者在紛繁復雜的案件事實中，準確把握證據的價值，構築堅實的勝訴基礎。

評分☆☆☆☆☆

從本書的編排和內容上看，它並非一本簡單的法條匯編，而是一部經過深度研究和係統整理的學術專著。作者在處理非法拘禁罪和綁架罪時，不僅關注瞭罪名本身，還將目光投嚮瞭相關證據的收集、審查和運用，以及在量刑時需要考慮的各種情節。這種全方位的考量，對於提升讀者對這兩個罪名的理解和掌握，無疑大有裨益。我尤其期待書中對於“精神強製”在非法拘禁罪中的認定標準，以及綁架罪中“使用暴力、脅迫或者其他方法”的具體錶現形式和判斷依據的深入探討。這本書的價值在於，它能夠幫助法律從業者在復雜多變的案件中，精準地適用法律，做齣公正的裁斷，同時也為普通讀者提供瞭瞭解自身權利和義務的有力工具。

評分☆☆☆☆☆

這部《非法拘禁罪、綁架罪專題整理》給我的第一印象是其深度和廣度都相當可觀。它不僅僅是對這兩個罪名進行孤立的解讀，而是將它們置於整個刑法體係中，考察其與其他犯罪，如故意傷害罪、敲詐勒索罪、拐賣婦女兒童罪等，之間的聯係與區彆。書的組織方式很有條理，章節之間環環相扣，既有基礎理論的鋪墊，又有案例分析的支撐，理論與實踐結閤得相當緊密。我特彆關注書中關於“限製人身自由”的程度問題，以及在認定非法拘禁罪時，對受害人是否造成實際損害的要求。此外，對於綁架罪中“勒索財物”的認定，是否必須是金錢，或者包括其他有價值的物品，以及勒索的數額或價值是否是構成犯罪的必要條件，這些都是非常具有探討價值的議題，期待書中能有令人信服的解答。

評分☆☆☆☆☆

初翻《非法拘禁罪、綁架罪專題整理》，便被其紮實的理論功底和清晰的邏輯結構所吸引。作者並未止步於對法律條文的簡單羅列和解釋，而是通過對相關司法解釋、指導性案例以及學術界主流觀點的係統梳理，構建瞭一個立體化的犯罪認知模型。書中對於非法拘禁罪中“拘禁”行為的界定，從物理上的限製自由到精神上的強製乾預，都進行瞭深入的剖析，並且對某些模糊地帶的判斷標準提供瞭詳實的考量維度。同樣，在綁架罪部分，作者對“綁架”手段的演變、綁架目的的復雜性以及綁架行為與敲詐勒索、搶劫等其他財産犯罪的區分，都做瞭細緻的辨析。我個人認為，尤其是在處理一些新型犯罪形態時，比如利用網絡進行精神控製，或者以虛擬財産作為綁架目標，本書是否能提供一些前瞻性的思考和分析，將是其價值的重要體現。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，在拿起《非法拘禁罪、綁架罪專題整理》之前，我對這兩個罪名在某些情境下的界定一直有些模糊。閱讀過程中，我驚喜地發現，本書以一種非常接地氣的方式，將晦澀的法律條文化繁為簡。作者在闡述理論時，常常引用一些具體的、具有代錶性的司法案例，這些案例生動地展現瞭法律在現實生活中的應用，也讓抽象的法律概念變得鮮活起來。尤其讓我印象深刻的是，書中對一些“擦邊球”行為的分析，例如，在處理債務糾紛時，采取非暴力但限製人身自由的方式催債，這種行為究竟構成非法拘禁還是其他罪名，本書的論述應該會非常有啓發性。我也很好奇，在現代社會，隨著通訊和交通工具的發展，綁架罪的作案方式是否也發生瞭變化，本書是否會涉及這方麵的研究。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名是《非法拘禁罪、綁架罪專題整理》，雖然我還沒有來得及細讀，但僅僅從目錄和開篇的章節標題來看，我就對作者嚴謹的學術態度和深入的鑽研精神感到由衷的欽佩。章節的劃分非常細緻，不僅僅是對兩個罪名的基本概念、構成要件、法律後果進行瞭梳理，更重要的是，它著力於探討瞭這兩個罪名在實踐中可能遇到的疑難復雜問題。例如，關於非法拘禁與綁架之間的界限如何劃定，在哪些情況下構成牽連犯，以及共同犯罪的認定標準等等，這些都是司法實踐中常常會遇到的睏擾。我相信，本書在對這些問題的分析時，一定會引經據典，梳理大量的案例，並可能提齣一些獨到的見解，為讀者，尤其是法律從業者，提供極具參考價值的理論支持和實踐指導。我尤其期待書中關於“非法拘禁罪中的‘非法’如何理解”、“綁架罪中的‘綁架’行為如何界定”等內容的論述，因為這些往往是區分罪與非罪、罪輕罪重的關鍵。