钱基博的书,专业性较强
评分二、由于篇幅有限,现代史著作不曾收录;地方志因有专书可查,虽出版年限在此八十年内者,也不予收录。本书目所收各书,除著录书名外,并开列著译者的姓名、出版处和出版年。凡出版处或出版年不明者,暂缺不填。同一著作有多种版本的,著录其较通行者。线装书注明卷数,平装书注明册数,一卷一册者不注。著者、译者有时用笔名、别号,本书照原署名录入。原著者名字未译成中文者,照外文录入,其国籍在名字前标明。
评分(2)石 234
评分(2)石 234
评分1、古代史 146
评分好书,很薄,但有价值。
评分(五)历史地图 269
评分好书一本,得仔细看看传统文化。有兴趣的推荐购买。
评分上世纪初叶,“宣统辛亥岁除”,湘潭叶德辉《书林清话》撰成付梓,“民国二十年四月”,无锡钱基博《版本通义》初版开印,版本学史上最早的两部学术专著相继问世。《书林清话》出版近百年来,翻刻重印,络绎不绝,凡学古书习版本者,没有不读或不知的,而《版本通义》及今亦已八十馀年,却是传本寥寥,知者无几。后世厚此薄彼,何以殊之若此?是因为《书林清话》早了十多年,还是《版本通义》没有新见创意,或者是我们自己阅读不到位、理解不深刻?想我初涉版本之学,即承教起潜、景郑诸师,奉《书林清话》为启蒙读本,手披笔录,常备案几,而获知还有钱基博先生这部大作,却要迟至十年之后,因编写版本学教材所需,才汲汲找来,匆匆一阅。然初读此书,似受益无多,直觉资料丰赡犹不及《书林清话》,个别篇章段落甚至有“似曾相识”之嫌,唯于“版本之学大用在雠校”一语颇熊会意,如此而已。其实,那不过是我的浅薄之见。既而读书渐多,识见有晋,再回头,刮目看,才渐入胜境,得其真味。推已及彼,《版本通义》之所以传播未广,或许真与解读未精有关。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有